Welcome to Adobe GoLive 6

はじめに みんなこんな経験はないだろうか。「一本道シナリオ」と呼ばれる最悪のアンチ・パターンを避けるためにたくさんの分岐を作り、分岐によってシナリオの展開が変わるように配慮し、場合によってはエンディングもきっちりマルチになるように徹底的にシナリオを作り込む。完璧だ。まあ文才などの問題はあるにしても、セッションに持ち込むには十分だ（どうせ読むのは自分だ）。このシナリオなら、プレイヤーは「自分が結末までのルートを選択している」「この結末に至ったのは自分の選択ゆえだ」という実感を持ってもらえるに違いない。 ところが、セッション自体の成功・失敗はともかく、「この結末に至ったのは、自分がそう選択したから」という実感はほとんど、または全く持ってもらえない。時にはこういわれるだろう。「ストーリーはかなり良かったけど、ちょっと一本道だったよね」。 いったい何が起こってるんだろう。シナリオには分岐があり、分

[TOKOROTEN]

ポイントは分岐の多さじゃなくて、「分岐があったことがあとで分かること」なのだ。

[akasata]

ふむふむ

[himadatanode]

某所で一本道の話を見たが、こちらの古い文章の方がはるかに的確だなぁと思った

[iww]

『でも結局プレイヤーはすべての部屋を捜索してすべての宝物を強奪しようとするに違いないから、結局ダンジョンものも一本道になりえるのだ』

[highcampus]

"一本道かどうか、それは問題ではない"／"シティ・アドベンチャーでの分岐" "制限こそが必要なものだ" "プレイヤーに選択の実感を与える３つの要素"

[k-takahashi]

『「選択の制限（明示）」「すべての選択肢を選択させない」「選ばれなかった選択肢の結果を明らかにする」この三つがそろうことが必要だ』　3番目はアフタープレイでもいいかな。