注:宅地、農地、森林、道路の空間線量率の平均値(測定点データの集計) 宅地には学校、公園、墓地、大型施設を、農地には果樹園を、森林には法面、草地・芝地を含む。 除染後半年から1年に、除染の効果が維持されているか確認をするため、事後モニタリングを実施。 各市町村の事後モニタリングデータはそれぞれ最新の結果を集計。 [実施時期] 除染前測定:2011年11月~2016年11月 除染後測定:2011年12月~2017年11月 事後モニタリング:2014年10月~2018年8月
注:宅地、農地、森林、道路の空間線量率の平均値(測定点データの集計) 宅地には学校、公園、墓地、大型施設を、農地には果樹園を、森林には法面、草地・芝地を含む。 除染後半年から1年に、除染の効果が維持されているか確認をするため、事後モニタリングを実施。 各市町村の事後モニタリングデータはそれぞれ最新の結果を集計。 [実施時期] 除染前測定:2011年11月~2016年11月 除染後測定:2011年12月~2017年11月 事後モニタリング:2014年10月~2018年8月
<概要> 国際放射線防護委員会(ICRP)の報告では一貫して、被ばく線量、被ばく人数ともにできるだけ小さく抑制する努力が必要であることが勧告されてきた。これは、これまでの科学的知見から晩発性の発がん等の確率的影響に関しては線量に明確なしきい値がなく、被ばく線量を低減すればするほど確率的影響をより小さくできるという考えに基づくものである。他方、被ばく線量をより小さくしようとするとより大きな費用が必要となるので、過度に対策を行うと、得られる便益に見合わない費用が発生する可能性がある。そこで、1977年の勧告では費用と便益の観点から放射線防護の最適化を図るという考え方が明示され、理想的には、被ばくを伴う行為を受け入れることができるかどうかは、費用−便益分析の結果に基づいて合理的に決定すべきことが示された。1990年勧告でも大筋でこの考え方を踏襲している。こうした中で、具体的な費用−便益分析の方法
放射線医学総合研究所(放医研)は5月24日、がん細胞に放射線を照射してから24時間後に、その効果の有無が画像として確認できる手法を開発し、マウスの大腸がんモデルを用いて証明したことを発表した。 同成果は放医研 分子イメージング研究センター分子病態イメージング研究プログラムの青木伊知男チームリーダー、齋藤茂芳博士研究員(客員協力研究員、現 大阪大学)、長谷川純崇主任研究員、関田愛子、バカロバ・ルミアナ主任研究員、古川高子チームリーダー、佐賀恒夫プログラムリーダーおよび大阪大学大学院医学系研究科・放射線技術科学専攻の村瀬研也教授らによるもの。詳細は国際的学術誌である米国「Cancer Research」オンライン版に掲載された。 放射線によるがん治療はほかの治療法と比較して苦痛が少ないという利点から、利用者は増加傾向にある。しかし、放射線を用いたがん治療は、がんの種類やがん内部の状況、がんの周
茨城県東海村の加速器実験施設「J(ジェイ)―PARC(パーク)」の原子核素粒子実験施設で放射性物質が漏れ、研究者らが被曝(ひばく)した事故で、高エネルギー加速器研究機構と日本原子力研究開発機構は26日、新たに研究者ら24人が被曝していたことがわかったと発表した。最大の被曝量は1・7ミリシーベルト。被曝者は計30人になった。事故当時、実験装置付近にいたのは55人。その半数以上が被曝したことになる。 発表によると、新たに被曝がわかったのは、24〜55歳の男性22人と女性2人。被曝量は0・1〜1・7ミリシーベルト。最も多かったのが0・1ミリの7人で、0・2ミリが4人、0・4ミリが3人。1・7ミリは1人だった。 ホールボディーカウンターを使って、これまでに計49人について測定した。被曝が認められなかったとしているのは計19人。未検査の残りの6人については、27日に調べるという。 続きを読むこの
日本原子力研究開発機構によりますと、茨城県東海村にある実験施設で、少なくとも研究者4人が被ばくした事故で、その後の詳しい検査の結果、新たに2人が、放射性物質を体内に取り込むなどして、最大で1.4ミリシーベルト被ばくしたことが分かったということです。 原子力機構によりますと、事故当時、施設に出入りした人のうち35人はまだ検査が終わっていないということで、被ばくした人はさらに増える可能性があります。
ビーム誤作動、想定せず=換気扇にフィルター未設置−実験施設放射能漏れ ビーム誤作動、想定せず=換気扇にフィルター未設置−実験施設放射能漏れ 茨城県東海村で日本原子力研究開発機構と高エネルギー加速器研究機構が共同運営する大強度陽子加速器施設(J−PARC)の事故で、原子力機構などが放射能漏れの原因となった陽子ビームの誤作動を想定せず、放射性物質のフィルターを換気扇に設置しないなど、十分な漏えい防止策を取っていなかったことが25日、分かった。 事故があった施設では、光速近くまで加速した陽子を金属などの原子核に衝突させ、そのエネルギーで発生するさまざまな素粒子を観測する。衝突で原子核はバラバラに壊れ、放射線を発する不安定な原子核(放射性核種)が生じる恐れがあるため、一定の遮蔽(しゃへい)機能や外部に放射性物質を出さないための機能は考慮されている。 しかし、今回のようにビームの出力が予期せず強
等価線量(とうかせんりょう、英: equivalent dose)とは、放射線防護のための人体の各臓器の被曝線量を表す線量概念を言う。放射線を被曝した人体組織の臓器吸収線量に放射線加重係数[注釈 1]を乗じたものとして定義され、単位はシーベルト(記号:Sv)が用いられる[注釈 2]。 ただし、等価線量は放射線防護量であるので、あくまで確率的影響のリスク制限に用いるためのものである[注釈 3]。そのため、同じく臓器の被曝でも、確定的影響を問題とするような場合は臓器吸収線量(Gy)が用いられる[注釈 4][注釈 5]。 概要[編集] 放射線被曝による生物影響を考える上で人体組織が放射線から得たエネルギー量である臓器の吸収線量(臓器吸収線量)は重要な指標である。しかしながら、生物影響は同一の臓器吸収線量であっても 放射線の種類(アルファ線、ベータ線、ガンマ線、中性子線など) 放射線を粒子として扱
今年2月、「100年に1度」の隕石が飛来したロシア中部チェリャビンスク州。現地の人々が「放射能汚染」を心配したのは理由がある。同州にはソ連時代に作られた核開発施設が密集。落下による悪影響を疑ったのだ。半世紀前、「ウラルの核惨事」と言われる爆発事故やずさんな処理で多くの住民が被曝(ひばく)した。汚染は世代を超え、今も人々を苦しめる。(チェリャビンスク州 佐々木正明、写真も) 4月中旬、100万都市の州都チェリャビンスク北方約50キロを流れるテチャ川。後にオビ川に合流し、北極海へと流れ出るこの小川の上流に核開発コンビナート「マヤーク」がある。 人気のない川のほとりに来ると、手元の計測装置の放射線量が警報音とともに上昇していく。日本では国への通報義務のある基準量毎時5マイクロシーベルトを超えたとき、同行した地元住民、ゴスマン・カビロフさん(56)がこうつぶやいた。「放射能は匂いも色もない。だから
各都道府県の4074地点の放射線量グラフを公開しています。 2024/05/21 01:20 時点の最新放射線量データです。(10分毎更新)
環境放射線データベースは、原子力規制庁が、関係省庁、47都道府県等の協力を得て実施した、環境における 放射能水準の過去の約300万件の調査結果を収録しています。 こうしたデータについては、それぞれ、都道府県、国、日本分析センターにおいて有職者、職員による評価、 チェックを経ているものです。 データベースの検索は、示されている手順どおりに条件を指定していただくだけで簡単に行うことができます。
はじめに 青森県六ケ所村には、原子力発電所から発生する使用済み燃料を再処理するための再処理工場が立地し、今後操業する予定です。 放射性物質や放射線については、例えば、環境生態系における挙動など、詳細には解明されていないことも多くあります。 このため、県では、周辺住民の方々、ひいては県民の皆さんの安心・安全のため、再処理工場から排出される放射性物質による影響について継続的・体系的な調査(排出放射性物質影響調査)を行っています。 なお、再処理工場から排出される放射性物質から工場の周辺住民が受ける放射線量は、事業者による評価において、多く見積もっても1年間あたり約0.02ミリシーベルト(自然放射線量の100分の1程度)であり、健康に影響はないと評価されています。
関根和弘/Kazuhiro SEKINE @usausa_sekine チェルノ観光地化1)明日は東日本大震災からまる2年。震災によって起きた福島第一原発事故の跡地について、思想家の東浩紀さん @hazuma たちが「福島第一原発観光地化計画」を構想しているを以前お伝えしました。そんな東さんたちが注目しているウクライナの建築家を紹介したいと思います。 2013-03-10 15:00:54 関根和弘/Kazuhiro SEKINE @usausa_sekine チェルノ観光地化2)ウクライナの建築家アリーナ・アゲエワさん(25)と夫のドミトリー・ジュイコフさん(29)。2人は「ZAarchitects」という「チーム」をつくり、チェルノブイリの観光地化計画を建築家として構想しました。 http://t.co/ZZquGqLEiD 2013-03-10 15:09:54
しばしば、原発からの距離と小児白血病との相関があるとされたイギリスやドイツの調査結果(geo gap study)が、いろんな話のマクラとして引用されます。 しかし、他に200以上の場所ではそうした相関を示していないこと、イギリスやドイツの調査結果では放射線との関連は見いだせれていないこと、他の小児白血病の因子との関連が十分考慮されていないこと、などはあまり顧みられていないようです。 元からあるまれな病気の比率が少し上がるか上がらないかが問題になっている場合、その原因解明は科学や政治の問題ではあっても、公衆への健康への影響が大きいわけではありません。検診で発症者を見つけて治療する体制を作って維持していく以上の答えはないかと思います。
レニー・ハーリン(Renny Harlin)監督の映画『The Dyatlov Pass Incident』(ディアトロフ峠事件)の1シーン。(c)AFP/A COMPANY RUSSIA 【3月24日 AFP】50年以上前の旧ソ連で山に出かけ、死因不明の遺体となって見つかった学生グループの謎を『ダイ・ハード2(Die Hard 2)』などのアクション映画で知られるレニー・ハーリン(Renny Harlin)監督が映画化した。 タイトルは『The Dyatlov Pass Incident』(ディアトロフ峠事件)。1959年に旧ソ連のウラル山脈(Ural Mountains)で、「死の山(Mountain of the Dead)」と呼ばれる山を目指した学生9人の登山グループが謎の死を遂げた実話に基づいている。 実際の事件では、9人の遺体は広い範囲にわたって別々に発見され、グループが泊まっ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く