ツイートに位置情報を追加する 位置情報と一緒にツイートした場合、Twitterはその位置情報も保存します。 毎回ツイートする際に、位置情報を付加する/付加しないを選択することができ、いつでも過去の位置情報を全て削除することも可能です。 詳細はこちら
ツイートに位置情報を追加する 位置情報と一緒にツイートした場合、Twitterはその位置情報も保存します。 毎回ツイートする際に、位置情報を付加する/付加しないを選択することができ、いつでも過去の位置情報を全て削除することも可能です。 詳細はこちら
スリッパの相対価格が上がるだけで国民は実質貧しくなるだけです。 https://t.co/pNNEMXSAwx
「改革派」によれば東京や京都の生き残ってる個人商店は血の滲むような改革努力をしたから生き残り大阪や他の地方の潰れてしまった個人商店は改革努力が足りなかったから潰れたという解釈になるんだろうか。
サービス終了のお知らせ SankeiBizは、2022年12月26日をもちましてサービスを終了させていただきました。長らくのご愛読、誠にありがとうございました。 産経デジタルがお送りする経済ニュースは「iza! 経済ニュース」でお楽しみください。 このページは5秒後に「iza!経済ニュース」(https://www.iza.ne.jp/economy/)に転送されます。 ページが切り替わらない場合は以下のボタンから「iza! 経済ニュース」へ移動をお願いします。 iza! 経済ニュースへ
多くの経済学者には、社会保険料と税金が同じものに見えるようなのですが、 保険料と税金とを比べると明らかに無視できない違いがある。財務省は保険料についてはなかなか口出しできないけれども、税金には物すごく口出しできる。
金融緩和を資本家への所得移転と考えているフシがありますね。そこから脱却できないと民進党は万年野党でしょうね。 https://t.co/FMOAn0Ejvu
消費税の効果について、あいかわらず間違ったことがたくさん言われている気がするので、思うところをラフに書いておく。 政府の予算の構造というのは複雑で、僕には良くわからないのだけれども、簡単に言うと、消費税率を上げなければならないのは、既に支出の大きな部分を占めていて今後も増えていく公的年金を将来なるべく減らさないようにするためだと思う。 だから、消費税率を上げなければ将来の年金はこれだけ下がってしまうけれども、消費税率を今上げる代わりに将来の年金の金額はこれだけ増えますよ、という説明の仕方ができれば、比較的若い世代の反対は多少和らぐと思うのだけれども、日本の政府にこんな複雑な計算をする能力もそういう簡単でない議論を展開する能力も意思もなんだろうなという気がする。 では、なぜ消費税じゃなきゃダメなのか?議論を単純にするため、所得格差のようなものを捨象する。消費税率の代わりに所得税率を上げるとす
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く