>>778 法的には仕事の準備は労働時間に含まれるんじゃなかったかな だからルールとしては別に9:00始業で8:59出社でもええんやで 実際にそれで業務が回ると思う奴はエアプやと思うけどな
>>778 法的には仕事の準備は労働時間に含まれるんじゃなかったかな だからルールとしては別に9:00始業で8:59出社でもええんやで 実際にそれで業務が回ると思う奴はエアプやと思うけどな
自己責任だろうが納税者を軽んずるような社会に未来はないよ こいつらが将来日本の負債になったらどうするんだ?
ジャスティン・ウルファーズもNYTで紹介しているが、経済学者向けのインターネット掲示板を分析した論文が話題を呼んでいる。以下はイリノイ大のJeffrey R. Brownが自ブログでその論文を取り上げたエントリからの引用(H/T Economist's View)。 In case you are not following the discussion on Twitter and other social media sites, Alice Wu, who will be entering Harvard’s Ph.D. program in economics this fall, used machine learning techniques to dig through more than a million comments posted on the online por
という下記の本をティム・ハーフォードが来週出すとのことで、スミソニアン誌のインタビューに答えている(H/T タイラー・コーエン)。 Fifty Inventions That Shaped the Modern Economy 作者: Tim Harford出版社/メーカー: Riverhead Books発売日: 2017/08/29メディア: ハードカバーこの商品を含むブログ (1件) を見る 以下はそこからの引用。 An abstract idea that led to a product – one of the ones I love – was the index fund. That’s because it’s the moment that an economic theory leapt off the pages and became a product. It s
「The Low Misery Dilemma」と題したエントリでCarola Binderが次のように書いている。 The other day, Tim Duy tweeted: https://twitter.com/TimDuy/status/897668713800925184:twitter It took me a moment--and I'd guess I'm not alone--to even recognize how remarkable this is. The New York Times ran an article with the headline "Fed Officials Confront New Reality: Low Inflation and Low Unemployment." Confront, not embrace, not cel
昨日紹介したDouglas L. Campbellのエントリの追記では、Pseudoerasmusから紹介されたとして、Campbellと似た説を提示しているという「Precocious Albion: Human Capability and the British Industrial Revolution」なる論文にリンクしている(著者はMorgan Kelly、Joel Mokyr、Cormac Ó Gráda)。以下は同論文の要旨。 The widespread view that English Industrial Revolution was driven by labour substituting technical progress caused by high wages suffers from a basic defect: although English w
英国で産業革命が起きたのは高い賃金のため、というロバート・アレンの考察*1をきっかけに*2、Douglas L. Campbellが産業革命を起こした別の要因について考察している(H/T hicksianさんツイート)。 As far as we know, the high-wage economy that persisted in Europe after the Black Death was somewhat of an anomaly for the pre-Industrial world. ...In any case, one can see the case for why economic agents would certainly try to cut back on high labor costs through new technologies. This
前回エントリで紹介したLewbel=Dieboldと真逆の主張をノアピニオン氏が紹介している。 ...I stumbled on this very interesting essay from 2001, by statistician Leo Breiman. Breiman basically says that statisticians should do less modeling and more machine learning. ... Statisticians, on the other hand, debate whether you should actually have a model at all! The simplistic reduced-form models that structural econometricians turn up their
Francis Dieboldがボストンカレッジ経済学部教授のArthur Lewbelの以下の言葉を引用している。 The people who argue that machine learning, natural experiments, and randomized controlled trials are replacing structural economic modeling and theory are wronger than wrong. As ML and experiments uncover ever more previously unknown correlations and connections, the desire to understand these newfound relationships will rise, thereby inc
というNBER論文をYuriy Gorodnichenko(UCバークレー)とSerena Ng(コロンビア大)が書いている(ungated版、原題は「Level and Volatility Factors in Macroeconomic Data」)。 以下はその要旨。 The conventional wisdom in macroeconomic modeling is to attribute business cycle fluctuations to innovations in the level of the fundamentals. Though volatility shocks could be important too, their propagating mechanism is still not well understood partly becau
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く