急増する「偽学術誌」 | スラド サイエンス
最近「偽学術誌」なるものが急増しているそうだ (Motherboard の記事、The New York Times の記事、本家 /. 記事より)。 昔は学術誌の数も現在よりは少なく、学術誌といえば「Nature」や「Science」といった権威あるものも多かった。学会なども開催しているようなこういった学術誌に掲載されている論文は査読も通っており、真っ当な研究であるとされていた。しかし新たな出版物を立ち上げるのが容易となった今日、「偽学術誌」なるものが雨後の筍のように出現しているという。これらの偽学術誌は掲載にあたり数十万円、またカンファレンスに参加するのに更に数十万円積む必要がある場合もあるそうだ。厄介なことにこの偽学術誌は著名な学術誌に名前をよく似せていることが多い。例えば今年開催された「Entomology-2013」というカンファレンスは昆虫学分野の権威ある学術誌「Entomol
Lablogue: OAジャーナル F1000 Researchの創刊
Faculty of 1000(F1000)という論文のレーティングサービスがあるのですが、そのF1000がOPEN SCIENCE, OPEN DATA, OPEN PEER REVIEWというスローガンを掲げて、オープンアクセス誌「F1000 Research」の創刊に乗り出しました。対象分野は生物学と医学で、今年後半に創刊される予定です。 F1000 Researchの主な特徴は以下の通り。 ・迅速な出版プロセス ・査読は論文の掲載後に実施（post-publication peer review） ・論文の公開後に新規データを追加するなどの、論文のアップデートが可能 ・ネガティブなデータや思考実験に基づく論文など、従来ではリジェクトされてきた論文も掲載対象になる。 特に目を引くのが、査読を論文の掲載後に行うというpost-publication peer reviewでしょう。これ
Hindawi Publishing Corporation
Maximizing the impact of research through openness. Because science works best when research is open.
リサーチ・ナビ | 国立国会図書館
リサーチ・ナビは、調べものに役立つ情報を紹介する国立国会図書館の調べ方案内です。 テーマや各種資料ごとに、調査のポイントや参考になる資料、便利なデータベース、使えるWebサイト、関係する機関などを紹介しています。
SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research
Access Options You can be signed in via any or all of the methods shown below at the same time.
メガジャーナルがやってくる！（文献紹介）
オープンアクセスジャーナル“sciecominfo”の7巻3号に、「オープンアクセスメガジャーナル」をテーマとした“The Mega-journals are coming!”という2ページの論文が掲載されています。同論文などによると、オープンアクセスメガジャーナルとは、STM分野の様々な領域を対象とし、年間発行論文数が数千にもなるほど巨大なオープンアクセスジャーナルのことで、例えば、PLoS ONE（1日当たり70本の論文を掲載）やScientific Reportsなどが該当するそうです。論文ではこれらオープンアクセスメガジャーナルが他のジャーナルの今後やインパクトファクター（IF）に対して与える影響についても述べられています。 The Mega-journals are coming! (sciecominfo Vol 7, No 3 (2011)) http://www.sciec
誰が論文に点数をつけるのか？：PLoS ONEのarticle level metrics調査 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
「明日から通常営業に戻ります」と言ったそばから１週間以上放置してしまいましたが・・・（汗） こ、更新するつもりがないのと、するつもりはあるんだけど更新する時間がないのでは全然違うよね！？ 閑話休題。 当ブログでも再三とりあげてきたオープンアクセス雑誌、PLoS ONEのWeb of Scienceへの収録が決まりましたね。 元ニュース（英語） 日本語記事 johokanri.jp PLoS ONE関連の過去のエントリ 世界最加速カビの論文見てて気づいたが"PLoS ONE"何気にすごいな - かたつむりは電子図書館の夢をみるか 学術論文における"rating"ってなんだ？ - かたつむりは電子図書館の夢をみるか ジャーナリズムはPLoS ONEがお好き？ -朝日新聞編- - かたつむりは電子図書館の夢をみるか PLoS ONEは掲載料を著者が支払う代わりに読者はただで閲覧できる、いわゆる「
PLoS ONE初のインパクトファクターは4.351：「これは福音か、それとも呪いか？」 - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
雑誌の評価指標として有名なインパクトファクターの2009年版を掲載したJournal Citation Reports（JCR）2009が発表されましたね。 http://science.thomsonreuters.jp/press/releases/JCR-2009/ このブログに来られている方には今さらでしょうが、念のため2009年のインパクトファクターの計算方法を確認しておくと、 雑誌Aに2007〜2008年に掲載された論文が、2009年に発行された全雑誌論文*1から引用された回数／雑誌Aに2007〜2008年に掲載された論文数*2 ＝ 雑誌Aの2009年のインパクトファクター です。 あくまで平均値、それも２年間というタイムスパンでの平均値であること、さらに言えば論文の被引用数は非常に偏りがあるのでインパクトファクターを雑誌の評価を超えて研究論文や研究者の評価に使うべきではないこ
092711_JAEA_Talk.pptx
「収集」から「ライセンス」ヘ 「検索」から「発見」へ: 専門的な図書館の将来 土屋俊 (大学評価・学位授与機構) 2011年9月27日 申し訳ない結論 • とりあえずは大学図書館を背景とする議論 • しかし、図書館の研究支援機能は無意味になる と結論する。なぜならば、 1. 学術的出版流通の電子化は、印刷業者だけでなく、 一般に仲介者を不要にする。「仲介者」には、出版 者、アグリゲータ、図書館、ユーティリティ、文献提 供業者などが含まれる 2. 学術的出版流通の電子化は、研究活動の様態そ のものを変化させる 3. (研究者は研究専念のために)仲介機能が必要であ るとしても、現状ではそれが図書館であるといえる 理由はほとんどない 書庫としての図書館不要論はもう古い • 電子ジャ
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
一流の化学雑誌をいかにしてつくるか？ | Chem-Station (ケムステ)
Angewandte Chemieの編集長Peter Gölitz（ピーター・グゥーリッツ）氏に対するインタビューがChemstryviewに掲載されていました。 30年間編集長を続けた彼が、現在ドイツ最高で国際的にも有数な化学ハイジャーナルであるAngewandte Chemieを如何にしてつくりあげたのか？その秘訣に迫る興味深い内容でしたので紹介しようと思い、翻訳いたしました。 一流の化学雑誌を作るために大切なこと 「インパクトファクターのせいで我々の仕事は難しくなっている」 Angewandte Chemieはドイツ化学会の論文雑誌のフラッグシップだ。Nachrichten aus der Chemie （化学ニュース、化学と工業にあたる）はAngewandteがその地位にある理由を、Angewandteの編集長Peter Gölitzに尋ねた。 Q Gölitz博士、あなたが編集
「学術論文誌」が高くて手が出ないという話
まさか大学でも手がでないなんてことにならないようにしてほしいです。 全部パブリックドメインにならないかなあ、、、
学術雑誌の電子化について « 英文校正エナゴの学術論文ブログ
学術雑誌の新設や、既存の学術雑誌の拡張を計画するとき、インターネット上でも読めるようにするかどうか、多方面から考える必要があります。電子化といえば、読者層を広げられ、査読・編集過程もスピードアップし、ビデオ・データやハイパー・リンクなど、従来の印刷形式ではできなかったサービスが提供でき、費用も削減でき・・・、と何もかもバラ色のように思われがちですが、本当でしょうか。ここでは、考えられる問題点をいくつか見ていきましょう。 1. 読者や査読者が、電子化についていけるか 動画や音声のデータを論文に添付するなど機能が多様化すればするほど、読者や査読者側のコンピュータにも、それらの特殊データを読み取るソフトウェアが必要となります。そのため、論文の形式を含め、どのようなフォーマットの資料を受け付けるかは、編集局の便宜だけではなく、一般読者の便宜も考慮しなくてはなりません。特に、既存の学術雑誌を電子化
研究論文の書き方10法則 « 英文校正エナゴの学術論文ブログ
研究論文の書き方を理論的に説いた本は、たくさん出版されていますが、実際に論文を書く段階になると、抽象的で理想的なあまり、役に立たないことがあります。そこで、実用的で具体的なアドバイスを幾つかあげてみました。 1. よい論文は、よい素案（アウトライン）から 何を書くか頭の中では分かっているつもりでも、いざ書き始めると複雑に絡み合う研究結果が上手につながらないものです。そこで論文を書き始める前に、必ず素案を書きましょう。「イントロ」、「研究方法」と見出しを書いたら、その下に要点を書き足していきます。それからそれぞれの要点を書く時に使う引用文献を書き込んでください。また、シャレた言い回しを考えついたら、それも忘れずに書き加えていきましょう。論文を書き始めたら、必ず素案に従いましょう。 2. タイトルは広告塔 論文のタイトルには、ほかの研究者がインターネットで参照文献を探す時に使うキーワードが
[PDF]奈良先端科学技術大学院大学学術リポジトリ（NAISTAR）の構築について
受講の申し込み方法は、各研修のページをご参照ください。 NII教育研修事業のお申し込みの一部で「研修申込システム」を利用し、インターネット上から行っていただいております。申込から受講までの詳しい流れは「申込から受講まで」ページ、利用の詳細は、「研修申込システム利用手順」ページをご覧ください。
SCOAP3
The High Energy Accelerator Research Organization (KEK), National Institute of Informatics (NII) and Coordinating Committee for Japanese University Libraries (CCJUL) have jointly established a partnership with the SCOAP3 initiative. Following the earlier support of the Japanese scientific community, KEK, NII and CCJUL have jointly pledged financial support for the Japanese share of the SCOAP3 budg
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[drf:2768] 問題のOA出版?
http://article-level-metrics.plos.org/
Public Library of Science (PLOS)
まとめよう、あつまろう - Togetter
