今日はいつもと少し視点を変えて、自分のコンテンツをパクったサイトがあった場合に、そのサイトが検索エンジンで表示されないようにする手順を紹介します。しかも、グーグル公式の方法で、DMCA（デジタルミレニアム著作権法）に基づく正式な方法です。 サイトのコンテンツがパクられた！世の中には、他人の著作物を盗用することに一切の罪の意識をもたない人も多数います。そのため、あなたのサイトのコンテンツを（自動的にまたは手動で）コピーして別のサイトを作り人がいないとは限りません。特に、あなたのサイトが人気を集めていて、RSSフィードを提供していればなおさらです。 そして、場合によってはあなたのサイトのコンテンツを盗用した悪質なサイトが、検索エンジンであなたのサイトよりも上位に表示されてしまう場合もあるでしょう。 最近のグーグルは重複コンテンツの扱いがうまくなっており、同じコンテンツが複数の場所で掲載されてい

フィードバックを送信 コレクションでコンテンツを整理 必要に応じて、コンテンツの保存と分類を行います。 イベント（Event）の構造化データ Google のイベント機能を活用すると、ユーザーは Google 検索結果や他の Google サービス（Google マップなど）からイベントを見つけ、参加しやすくなります。この機能には多くのメリットがあります。 よりインタラクティブな結果: イベントが Google のイベント機能の表示対象となり、ロゴ、イベントの説明などを目立たせることができます。 検出とコンバージョンの機会を増やす: ユーザーは、イベント情報を参照し、クリックしてサイトにアクセスするための新たな手段を利用できます。詳しくは、Google 検索からのトラフィックが前年比で 100% 増加した Eventbrite の事例をご覧ください。 コンテンツのマークアップ方法によっては

Google+にて、Google検索で「how far is it from A to B」で検索するとAとBの都市間の直線距離を表示できるようになったとの投稿がありました。 実際にやってみたところ、こんな風に表示されました。 こちらは「NYと東京の距離」。 これまでも下図のように移動距離は表示していましたが、（私が調べた限りでは）交通手段があって、アクセス可能な場合に限られていたようです。 いずれにしても、この直線距離の表示はまだ日本語環境では導入されておらず、英語環境でも「How far is it from London to New Delhi（ロンドンとニューデリーの距離）」では表示できなかったので、一先ずは限定的な提供のようですね。 ※こちらの記事は最初別のタイトルで公開されましたが、私の勘違いが含まれていたので、書き直して再投稿いたしました。 最初の記事を読まれた方にはご迷惑

先週、GoogleのMatt Cutts（マット・カッツ）氏とBussinessWeekとのインタビューを紹介しました。 今日は、Googleの技術担当副社長のUdi Manber（ウディ・マンバー）氏のインタビューを、紹介します。 ●Googleが、去年行った実験は5,000以上。10個に1つはうまくいった。最終的に大小合わせて400～450個の変更を、四半期に100～120個ずつ採用した。 ●検索結果がクリックされないのは、必ずしも結果が悪いからとは限らない。たとえば、スペルチェックにGoogleを使うユーザーがいるし、スニペットで十分な答えが得られてしまう場合もある。 ●検索を向上するために、計算式や実験を用いる。人間の被験者を相手にA/Bスプリットテストを実行し、片方にはあるアルゴリズムのセットを与え、もう片方には別のアルゴリズムのセットを与えて、どう反応するか調べる。 ●リアルタ

Googleは米国のみならず世界の検索市場でも他社に大きな差を付けてトップを走っており、7割近いシェアを握っている。米調査会社comScoreが8月31日に報告した。 同社の調査によると、2009年7月の世界の検索クエリー件数は1130億件以上。前年同月の約800億件から41％拡大している。 企業別では、Googleがクエリー数約767億件、市場シェア67.5％で首位に立っている。以下Yahoo!（シェア7.8％）、中国のBaidu（同7％）、Microsoftと続く。過去1年間で最もクエリー数が伸びたのはロシアの検索エンジンYandexで、94％の成長率を記録した。 検索企業のクエリー数（単位：百万） 企業名 2008年7月 2009年7月 伸び率 Google

6月にあったグーグルの発表以来、僕らはみんな、PageRankスカルプティングをめぐる議論にはうんざりして、もういい加減にしてくれっていう気分になってる。だけど、そんな中でも、たくさんの優秀なSEO業者が、nofollow属性を使ったPageRankスカルプティングによる恩恵と同等の効果を、別の手法で得られるようにしようと頑張っているんだ。そうした取り組みから出てきた代替手法の中で、僕が最も信頼性があって有望だと見込んでいるのが「リンク統合」（Link Consolidation）だ。 それじゃ簡単に問題を整理したうえで、「リンク統合」の仕組みを詳しく見ていこう。 #1 グーグルでは、nofollow属性付きリンクからリンクジュースが「消失」するようになった。（下図参照） ＃2 ページ内のどのリンクがリンクジュースを受け取るかを決めることは、今でも非常に重要だ。 （ダニー・サリバン氏とグー

昨日、Googleが申請した、リンクに基づいてウェブページを評価するパテントを紹介しました。 参照元のWebmasterWorldのスレッドで、フォーラムアドミニストレータのtedsterが追加したコメントにも重要ポイントが含まれているので、このエントリで取り上げます。 tedsterによれば、バックリンクは主に次の８つの要因によって評価されます。 リンクしているサイトのトラスト リンクしているサイトのオーソリティ リンクが出現するページの場所 リンクの入れ替わり リンクしているサイトの多様性 アンカーテキストの自然な多様性 キーワードが入ったリンクの自然な増加率 リンクの数 補足します。 トラストとオーソリティの違いについてはこちらを参照してください。 リンクが出現する場所によって評価が違うのは、例えばサイドバーやメニューバーのリンクは、メインコンテンツよりも評価が低いとのことです。 と

GoogleのSERPで、長期間にわたって激しい上下移動を繰り返す現象があります。 上がったり下がったりするのでおもちゃのヨーヨーにかけて、「ヨーヨー現象（Yo yo Effect）」と呼ばれたりもします。 ヨーヨー現象については以前に取り上げたことがありますが、WebmasterWorldを見ていると最近さらに猛威を振るっているようです。 GoogleはYahoo!とは違い、大掛かりなインデックス更新やアルゴリズム更新はめったに行わず、それこそ毎日のように小さな変更・改良を実行しています。 したがって、日々の順位変動は当たり前なのですが、ヨーヨー現象に見られる上下運動とその繰り返しには、理解しがたいものがあります。 ヨーヨー現象は、ウェブマスターが気づいた現象で明確な定義があるわけではありません。 しかし、WebmasterWorldでのディスカッションの中で、アドミニストレータのted

Google（と、その他のサーチエンジン）は、さまざまな特許を申請／取得しています。 このブログでもときどき取り上げることがあります。 Googleが2007年に申請した”Document Scoring Based On Link-Based Criteria“という特許を基に、WebmasterWorldでアドミニストレータのtedsterが、最近発生したGoogleのバックリンクの取り扱いの変化を分析しています。 今後のGoogle SEOにおいて大きなヒントになると思われるので、ブログで解説することにします。 ●ページセグメンテーションと更新頻度 更新量（UA: Update Amount）の評価は、ページのセグメントごとに異なる。 どのセグメントにバックリンクが存在するか（e.g. メインコンテンツかサイバーか）だけではなく、更新が頻繁か頻繁でないかがリンク評価に与える影響も、セ

以前に、Googleの「link:コマンド」と「site:」コマンドは信頼できる結果を返さないと、解説したことがあります。 「link:」コマンドがすべてのバックリンクを表示しない理由は、Matt Cutts（マット・カッツ）氏がビデオで説明しています。 Googleが、公に「link:」コマンドの不正確さを認めたと言っていいでしょう。 一方、Google Webmaster Help ForumではGoogle社員のJohn Mueller（ジョン・ミューラー）氏が、「site:」コマンドが不正確なことを認めています。 For information about the number of URLs indexed, I’d recommend submitting a Sitemap file with the preferred URLs through Webmaster Tool

先週、「Googleヨーヨー現象」について投稿したところ、「同じような現象を体験しています」という話をコメント、メール、あるいは直接、数人からいただきました。 日本でも、ヨーヨー現象に該当するような状況にあるサイトが存在するようですね。 Sphinn Japan Blogのこの記事も、ペナルティではなくヨーヨー現象なのではないかと疑っています。 また、インフォキュービックさんのSEOブログでは、僕の記事を引き合いに出していただきつつ、ヨーヨー現象とおぼしき状況が公開されています（余談ですが、インフォキュービックさんは、語られることの少ないYahoo!のSEO情報を気前よく発信しています）。 インフォキュービックさんがYahoo!に強いことは十分に認識していたのですが、Googleに対しても同じことが言えるようです。 インフォキュービックさんは、ヨーヨー現象の原因として「バックリンク」と「競

まず基本的な前提は、グーグルの検索品質ユニットの1部門であるウェブスパムチームが、SEOやウェブマスターというカテゴリに属する個人の経歴と事業について、特に厳しく調査しているという認識だ。こうした「グーグルの関心対象」になった人々は、Webコミュニティ全体に対するよりもしっかりとそれぞれの活動を監視されているし、自分たちのWebサイトやWebマーケティングの取り組みに対して、「SEOレーダー」にあまり引っかからない人たちとはまったく違った形でルールや基準が適用されている可能性があることに気づいている。 判明しているところでは、こういった話の対象になったのは、マイケル・グレイ氏の「Viral Conversations」やレイ・ホフマン氏の「BBGeeks.com」だけではない。SEOmozも何回か、同様の精査や要請を受けたことがある。たとえば何年か前、僕らは、ある主要検索エンジンから、ユー