「出版社頼れない」「子供は漫画無料でいい」 海賊版サイト問題と漫画家たちの苦悩
政府による海賊版サイトのブロッキング要請の報道を受けて、集英社、講談社、KADOKAWA、出版広報センターがそれぞれ声明を出した。これに対し、元出版デジタル機構会長で専修大学の植村八潮教授は「出版社はいろいろな対策を講じてきたが、それを広報してこなかったまずさがある。出版社の人に会うたびに早く声明を出そうと言ってきたが、ブロッキングの話題が盛り上がった結果、初めて発表するのはお粗末。そもそも出版業界という業界の統一団体はなく、ロビーイングも全くまとまらないという問題も昔からある」と批判する。 「政府がブロッキング要請を発表したら、初めてそれを支持する声明を出すというのは一体どういうスタンスなのか。本当に読者の視点に立っているのか。ブロッキングは絶対だめだし、『通信の秘密』『表現の自由』を侵害してはいけない。死にそうなのは出版社ではなく、出版の自由だ」（植村教授） ブロッキングについてはほと
文化庁 | 著作権 | 著作権制度に関する情報 | 著作権制度の解説資料 | 最近の法改正について | 平成26年通常国会 著作権法改正について
1. はじめに 「著作権法の一部を改正する法律」が，第186回通常国会において，平成26年4月25日に成立し，同年５月14日に平成26年法律第35号として公布されました。本法律は，一部の規定を除いて，平成27年１月１日に施行されることとなっています。 法改正の概要及び条文は，以下のとおりです。 著作権法の一部を改正する法律 概要（PDF形式(118KB)） 著作権法の一部を改正する法律 条文（PDF形式(93KB)） 著作権法の一部を改正する法律 新旧対照表（PDF形式(145KB)） 以下，改正法の趣旨及び内容の概要について御紹介します。 2．改正の趣旨 今回の法律改正の項目は，（1）電子書籍に対応した出版権の整備及び（2）視聴覚的実演に関する北京条約（以下「視聴覚的実演条約」という。）の実施に伴う規定の整備の2点です。 このうち（1）については，平成25年12月に文化審議会著作権分
著作権による保護は本を普及させず逆に「消失」させている
By Benjamin Zank 著作権法は、作者の権利を保護し文化の発展を促進させることを目的としています(著作権法第1条)。この理念は世界各国の著作権法でも同じです。「文化の発展」には、作品をより普及させること、すなわち多くの人の手に渡るようにするということも含まれています。しかし「著作権による保護がかえって本の出版をさまたげているのではないか？」という驚くべき研究結果がアメリカで発表されました。著作権のせいで本がかえって普及しないとは一体どういうことでしょうか。 The Hole in Our Collective Memory: How Copyright Made Mid-Century Books Vanish - Rebecca J. Rosen - The Atlantic http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013
ジュリスト災害関係記事 | 有斐閣
東日本大震災で被災された皆様に対しまして心よりお見舞い申し上げます。 小社では、１日も早い復興を願い、ジュリスト１９９５年６月臨時増刊（№1070）『阪神・淡路大震災――法と対策』掲載記事をはじめとして、原発問題・災害対策・被害者救済・安全政策などでかつてジュリスト誌に掲載し、今後の復興政策を考える上で参考となる記事をＨＰ上にアップすることといたしました。 復興を願い、復興に携わるすべての方々にお役立ていただければ幸いです。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【要注意】電子出版権創設前後に出版社が著者と結ぶ契約に盛り込もうとする「逆オプション契約」とは？――JEPAセミナーレポート
『慶應義塾大学SFC研究所 プラットフォームデザイン・ラボ シンポジューム｜電子書籍ビジネスの未来』 のツイート後半部分をまとめました。
『慶應義塾大学SFC研究所 プラットフォームデザイン・ラボ シンポジューム｜電子書籍ビジネスの未来』 のツイート前半部分をまとめました。
『Amazon.co.jp: 著作権保護期間―延長は文化を振興するか?: 田中辰雄, 林紘一郎: 本』へのコメント