「出版社頼れない」「子供は漫画無料でいい」 海賊版サイト問題と漫画家たちの苦悩
政府による海賊版サイトのブロッキング要請の報道を受けて、集英社、講談社、KADOKAWA、出版広報センターがそれぞれ声明を出した。これに対し、元出版デジタル機構会長で専修大学の植村八潮教授は「出版社はいろいろな対策を講じてきたが、それを広報してこなかったまずさがある。出版社の人に会うたびに早く声明を出そうと言ってきたが、ブロッキングの話題が盛り上がった結果、初めて発表するのはお粗末。そもそも出版業界という業界の統一団体はなく、ロビーイングも全くまとまらないという問題も昔からある」と批判する。 「政府がブロッキング要請を発表したら、初めてそれを支持する声明を出すというのは一体どういうスタンスなのか。本当に読者の視点に立っているのか。ブロッキングは絶対だめだし、『通信の秘密』『表現の自由』を侵害してはいけない。死にそうなのは出版社ではなく、出版の自由だ」（植村教授） ブロッキングについてはほと
文化庁 | 著作権 | 著作権制度に関する情報 | 著作権制度の解説資料 | 最近の法改正について | 平成26年通常国会 著作権法改正について
1. はじめに 「著作権法の一部を改正する法律」が，第186回通常国会において，平成26年4月25日に成立し，同年５月14日に平成26年法律第35号として公布されました。本法律は，一部の規定を除いて，平成27年１月１日に施行されることとなっています。 法改正の概要及び条文は，以下のとおりです。 著作権法の一部を改正する法律 概要（PDF形式(118KB)） 著作権法の一部を改正する法律 条文（PDF形式(93KB)） 著作権法の一部を改正する法律 新旧対照表（PDF形式(145KB)） 以下，改正法の趣旨及び内容の概要について御紹介します。 2．改正の趣旨 今回の法律改正の項目は，（1）電子書籍に対応した出版権の整備及び（2）視聴覚的実演に関する北京条約（以下「視聴覚的実演条約」という。）の実施に伴う規定の整備の2点です。 このうち（1）については，平成25年12月に文化審議会著作権分
APCが支払われた論文リストの公開から見えてきたこと 有志による活躍（記事紹介）
2014年3月28日、英ウェルカム財団のブログに” The cost of open access publishing: a progress report”と題した記事が掲載されました。この記事は2014年3月17日に同財団が公開していた、2012-2013年に同財団の助成の中からAPC（論文加工料）が支払われた論文のリストについて、その後の反応やそこから見えてきたことを紹介するものです。 記事によれば、ウェルカム財団によってデータが公開された直後から、有志によって元のリストにはなかった論文掲載誌のインパクトや各論文のライセンス、ハイブリッドオープンアクセス（OA）誌か完全なOA誌か、本当にOAになっているか等の情報が付け加えられていきました。その結果、助成を受けながらOAになっていない論文があったこと（たとえばElsevierは助成を受けていた422論文のうち6本がOAになっていなか
E1513 – OAが人文系学術書に与える影響 オランダからの報告
OAが人文系学術書に与える影響 オランダからの報告 オープンアクセス（OA）は人文系の学術書にどのような影響を与えるのか。この問いは，人文学にとってのOAの是非をめぐる議論の中心に位置するものである（CA1801参照）。2013年10月23日，オランダのOAPEN-NLが，この問題に答える調査レポート“A project exploring Open Access monograph publishing in the Netherlands: Final Report”を刊行した。OAPEN-NLは，人文・社会科学系の学術書のOAを推進する欧州のコンソーシアムOAPENの，オランダにおける共同研究プロジェクトである。レポートによると，人文系の学術書をOAにすると，オンラインでの利用は増える一方で学術書の売上に与える影響は認められないということであった。 OAPEN-NLの調査は，OAPE
新しい日本語Webコンテンツ，「新着論文レビュー」と「領域融合レビュー」
情報・システム研究機構ライフサイエンス統合データベースセンターは，新たな日本語Webコンテンツとして「ライフサイエンス 新着論文レビュー」および「ライフサイエンス 領域融合レビュー」をあいついで公開した。「新着論文レビュー」は，トップジャーナルに掲載された日本人を著者とする生命科学分野の論文についての，論文の著者自身の執筆によるレビュー，「領域融合レビュー」は，生命科学において注目される分野・学問領域における最新の研究成果についての，第一線の研究者の執筆によるレビューを公開するものである。ともに，広く生命科学全般にかかわる教員・研究者および大学院生・学生を対象とし，よりわかりやすいものとするため，用字・用語の統一にくわえて，一文一文を編集者の視点から吟味し大胆に修正している。また，だれでも無料で閲覧できるだけでなく，クリエイティブ・コモンズ・ライセンス（CC）表示 2.1 日本のもとにライ
RSC CSAR - Home
The Chemical Sciences Article Repository allows the scientific community to easily deposit, share and discover high quality open access research from across the chemical sciences. The Royal Society of Chemistry is developing a Chemical Sciences Article Repository, which will be live towards the end of October 2013. Many researchers are now required by their funding agencies to publish their articl
進化する公立図書館か？公設民営ブックカフェか？ 武雄市図書館をめぐる激論全文
図書館総合展「"武雄市図書館"を検証する」全文（樋渡啓祐市長、糸賀雅児教授、CCC高橋聡さん、湯浅俊彦教授）−激論、進化する公立図書館か、公設民営のブックカフェか？ オープンから半年で来館者数50万人を突破した佐賀県武雄市の。TSUTAYAで知られる「カルチュア・コンビニエンス・クラブ」（CCC）を指定管理者とし、図書カードにTポイントカードを導入したり、スターバックスカフェを併設したりと、これまでの公立図書館のイメージを覆す図書館として注目を集めている。しかし、一方でその手法は図書館界から多くの批判も受けてきた。全国の図書館関係者が一堂に集うイベントでは10月30日、フォーラムを開催。武雄市の、武雄市図書館を担当するCCCプロジェクトリーダー、高橋聡さん、図書館政策や全国の図書館づくりに関わっている慶應義塾大学文学部の糸賀雅児教授をパネリストに、立命館大学文学部の湯浅俊彦教授をコーディネ
著作権による保護は本を普及させず逆に「消失」させている
By Benjamin Zank 著作権法は、作者の権利を保護し文化の発展を促進させることを目的としています(著作権法第1条)。この理念は世界各国の著作権法でも同じです。「文化の発展」には、作品をより普及させること、すなわち多くの人の手に渡るようにするということも含まれています。しかし「著作権による保護がかえって本の出版をさまたげているのではないか？」という驚くべき研究結果がアメリカで発表されました。著作権のせいで本がかえって普及しないとは一体どういうことでしょうか。 The Hole in Our Collective Memory: How Copyright Made Mid-Century Books Vanish - Rebecca J. Rosen - The Atlantic http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013
OAPEN-NLが最終報告書を公表－オランダでは「OAでの刊行は書籍の売り上げに影響はない」
2013年10月22日、OAPEN-NLが、オランダにおける単行書のオープンアクセスに関する調査の最終報告書“A project exploring Open Access monograph publishing in the Netherland Final Report”を公表しました。OAPEN-NLは、人文・社会科学分野の単行書のオープンアクセス（OA）を推進する欧州のコンソーシアムOAPENの、オランダにおける共同研究プロジェクトです。 紹介文及びアブストラクトによると、今回の調査では、2011年6月から2012年11月にかけて9つの出版社からOAで出版された50の単行書について、従来の形式でも刊行し、利用、売り上げ、コストについてデータが収集されたとのことです。その結果、売り上げについては、OAが売り上げにネガティブな影響をもたらしたとのエビデンスは得られなかったとのことです
検証、電子書籍をめぐる「10の神話」
一般社団法人日本電子出版協会（JEPA）は7月11日、研究社英語センター地下2階の大会議室で、朝日新聞社デジタル事業本部の林智彦氏を講師に迎え「電子書籍をめぐる10の神話 ～本格的発展のためにいまやるべきこと、考えるべきこと～」と題したセミナーを行った。 ここ数年、電子書籍をめぐりさまざまな仮説や俗説が唱えられてきたが、それは果たして正しかったのか。電子出版の発展に向けて今考えるべきなのは何か？ について、海外の事例や内外の基本データを踏まえて解説された。200名収容の会議室は満席で、追加席が用意されるほどだった。 間違っていたり偏った認識が、政策に大きな影響を与えてしまう 林氏は冒頭、電子書籍や電子出版について語る「Pundits」が多いという話題から始めた。Pundits とは、しばしば皮肉的に「評論家」といった意味合いで用いられる言葉だ。一貫してネガティブなことしか語らなかったり、指
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日本の学協会ジャーナル出版の現状 ～プレゼンス向上のヒント
How a University Can Sell Its Soul: HASTAC's Stanford Origins and the University's Current Decision on Stanford University Press
「本が読者に届かない」Amazon商法に公取委が突入で炙り出される出版業界の予後不良(山本一郎) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://www.wischenbart.com/upload/1234000000358_04042014_final.pdf
https://www.internationalpublishers.org/images/data-statistics/2012/ipa-global-publishing-statistics-2.pdf
【要注意】電子出版権創設前後に出版社が著者と結ぶ契約に盛り込もうとする「逆オプション契約」とは？――JEPAセミナーレポート
http://www.kinkan.info/wp/wp-content/uploads/2010/12/2012-10-JPO-FBIC-TC-introduction.pdf
さようなら、「電子書籍」
EPUB 3とは何か？
kindigi.jp