Javaのジェネリクスで，T.class や new T() ができず悩んだ話 （型パラメータのインスタンス化に関し、フレームワーク設計からケーススタディ） - 主に言語とシステム開発に関して
Javaのジェネリクスで，型パラメータ T のインスタンスが欲しくなったことはあるだろうか？ 昨今のオブジェクト指向プログラミングにおいて，ジェネリクスは必須の基本文法だ。 扱う対象のクラスが抽象化されて汎用的になりつつ，なおかつ型安全性が確保される。 そのおかげで，処理の重複や分岐をコーディングする必要が無くなり，コード量が驚異的に削減される。 そういう基本的な原則を踏まえると， 「型パラメータのインスタンスが欲しい」 というシチュエーションは，Javaのジェネリクスの本来の導入目的に真っ向から逆らう。 なぜなら，ジェネリクスは型を抽象化して透過的に扱えるようにするための機構なのだから， せっかく抽象化した物をわざわざ具体化してどうするというお怒りを生む事になるのだ。 頑張って詳細なクラス情報を「T」でパラメータ化して具体性を隠ぺいしたにも関らず， その T に対して .class で具
再帰的ジェネリクスの代入互換性 - プログラマーの脳みそ
Javaのややこしいジェネリクスの話をしよう。*1 再帰的ジェネリクス クラスHogeがあったとして、型変数Tを取る。 public class Hoge<T> {} このHogeの型変数Tがextends Hogeとすると public class Hoge<T extends Hoge> {} すると、T extends Hoge の Hoge が raw型だと警告される。Hogeの<>の部分にHoge型を継承した型を指定しなければならない。ここで型変数T が extends Hogeだったので、丁度いいからT型をおさめよう。 public class Hoge<T extends Hoge<T>> {} これは再帰的ジェネリクス(recursive generics)と呼ばれているようだ。 追記：僕は勝手に自己言及型ジェネリクスなどと呼んでいた。情報サンクス！併せてタイトルなども表現
どうしても型パラメータを取得したい。 - たかふーのブログ
こうすれば、取れない事もないのではないかと。。。 public class GetGenericsTest { @Test public void test() throws SecurityException, NoSuchFieldException, ClassNotFoundException { // 通常 Field field1 = TestBean1.class.getDeclaredField("value"); System.out.println(field1.getName() + "::" + field1.getType().getName()); Field field2 = TestBean2.class.getDeclaredField("list1"); System.out.println(field2.getName() + "::" + field
Xmas Java - よねのはてな
以下のsourceはcompileが通るでしょうか？ public class Xmas { <T> T func1() { return this.func2(); } <T> T func2() { return null; } } 試しにコンパイルしてみると yone098>javac Xmas.java Xmas.java:6: 型パラメータ <T>T を判別できません; 型変数 T (上限 T,java.lang.Object) の固有の最大インスタンスが存在しません。 return this.func2(); ^ エラー 1 個 EclipseでOKなのに、mvnでコンパイル出来ないという経験した方もいるのではないでしょうか。 型パラメータTくらい、判別出来るじゃんと思いますが、出来ない子です。 すぐ分かった方は、SunのJDKマニアですね。 こういうときは、以下のように変更し
ジェネリック型配列は作れるか？ - かとじゅんの技術日誌
ごきげんうるわしゅぅ。 さて、今回はジェネリックスの話題。 ジェネリックスになれてくるとうっかり書いてしまうのが、以下のコード。 public class MyArray<E>{ private E[] elements; public MyArray(int n){ elements = new E[n]; } public E get(int index){ return elements[index]; } public void set(int index, E value){ elements[index] = value; } } これは機能しそうですが、実際には以下でコンパイルエラーになります。 elements = new E[n]; え？なぜできないの？って考えてしまうのですが、Eなどの具象化不可能型*1は配列を生成できないのです。 回避方法その1 えぇい、Listにして
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
