PC枠と枠に対応するコネクションの設定が推奨されているFEARゲー。 だいたいにおいてPC1はヒロイン、PC2はボス、PC3以降はボス及びヒロインと間接的要因のある人物と絡むようにストーリー上の立場が配置されます。 ちなみに、ここでいうヒロインは物語のコンフリクトに関わる主要人物のコトね。 さて。往々にして数字的に若いPC枠は、シナリオ上優遇されているとする見方が一般的で、PC1枠は主役だと言われるわけです。 だがちょっと待て。TRPGにMVP（プレイ後）はいると思うが、TRPGに本来、”主役”なんて役割はない。 若い数字枠は脚光を浴びやすい立ち位置ではあると思うが、それが動機／モチベーションの強弱にはならない……なってはいけないようにシナリオを組むべきだ。 野球に例えて言えば、ピッチャーや4番バッターは注目されるポジションだが、彼らだけで試合は回らない。それ以外のポジションのプレイヤーも

モチベ低下の発端は、『自分が望むほど興味深いストーリーを、自分で作ることが出来ない』→『ストーリーを作る意義かわからなくなった』ということだった、と思います。確か。 ゲームの『シナリオ』の中に『ストーリー』って……もしかして、さほどいらないのかな？　って。 ……なんだか最近、プレイヤーの反応が芳しくない。 凝ったシナリオを作っても、精一杯演出を頑張ってみても、期待したほどウケない、というか。 県外メンバーズで忙しくて、ゲームをする日以外におしゃべりする機会がなくて、プレイヤー陣の求めているモノをうまく汲み上げられていないような気がしてならない。 どこにすれ違いがあるんだろう？ 一昨年から、漠然と思ってはいました。 ３ヶ月後にプレイ記憶として残るのは、ストーリーではない。 ダイス目の極端さだったり、絶妙な戦術だったり、仲間のトリッキーな行動だったり――どれもこれも、私が準備し

明日は旅行でお休みのため、今日アップしてしまいます (^^; Vampire.S 氏の論文です。TRPGのシステムを「メカニズム」と「ポリシー」に分けて分析し、シナリオを作成するススメです。 なお、タイトルは「メカニズム論に基づくシナリオ作成――V:tM における最初のシナリオ」ですが、途中のソードワールドの分析のところまでになっています。 氏は、夏のコミケあたりでこういった関係のＲＰＧ論の本を出す予定があるようです（で、いいのかな？） 章ごとにエントリーを分けますので、全文を見るにはこちらへ。