「温野菜」で食っている時に出た話。 「風の谷のナウシカ」は 腐海というマスクを取ると死んでしまう危険地帯がある。 腐海には危険な生物がいて襲ってくる事がある。 しかし、腐海には色々と素材が落ちているので拾いに行く必要がある。 という世界観がある。なので、コンベで卓紹介をする時 「この『墜落世界』は『風の谷のナウシカ』みたいなゲームです」 と説明していいんじゃないかという意見が出る。う〜ん、詐欺臭い。（笑）

他人の映画談義を読むと、いかに手前がなーんも考えず映画見てるなあとか、いかに名作・古典に触れてないなあとか気づかされる。嘆息 BローズとFローズを調べようと思いGoogleで検索した。レビューがあるなら読んでみようと思ったので。結果、1本だけ見つかる。しかも無印のやつ……BとFとは人気無いのかね？ ともあれ、その1本だけのレビューによると、魔法システムは以下のとおり。 「魔法」を使うと宣言する。この時点で効果は未定。 効果を決める。決定方法は不明。 今後そのキャラクターは、発現した効果を再現できるようになる。 ん、いまひとつ腑に落ちないけど、仕様が無いな。 まだまだBローズとFローズを調べようと思いWikipediaを読む。「幻想性」という単語が繰り返しでてきて、ちょっと怖くなった。 また、肝心の魔法についてであるが、どうやら2系統あるぽい。 普通の魔法。呪文表から選んで、コスト払って効果

id:xenothさんに指摘いただいた点について。 実際に「短い消費期限」を前提に作られたシステムについての例示、検証もないし、現在のＦＥＡＲゲーと、過去のＴＲＰＧシーンで、本当に、寿命に差があったのかというのも分析されていない。 にも関わらず、上記論考では「ＦＥＡＲは商業のためだけに、わざと底の浅い、すぐ飽きられるシステムを出している」というのが前提となってしまっている。 これ読んだ人が「あーＦＥＡＲゲーってのは、底の浅い作りなのか」と思ったとしたら、迷惑な話である。 id:xenoth 確かにその点については、数点説明が足りていなかった。もしF.E.A.R.製品のファンの方で不愉快に思われた方がいらっしゃったら、申し訳ない。あのエントリの本題はそちらの方にはないのだが、それについてもid:zenothさんから疑問が提出されているので、いずれコメントしようと思っている。なにより、このよう

http://d.hatena.ne.jp/gginc/20071211/1197384901 お返事いただいたので、ざっと読みました。 ＦＥＡＲ社のルールブックは、単独では使えない？ ＦＥＡＲがゲーマーズフィールド他で、手厚いサポートを行っている、ということは、「サポートが必要ないルールブックをF.E.A.R.社が志向していない」ことを意味しません。 １．ゲーマーズフィールドの定期購読者で、各種サプリメントの購入者。 ２．ゲーマーズフィールドは定期購読してないが、ＧＦ商品を含むサプリメントのユーザー ３．本屋で買えるサプリのユーザー ４．基本ルールブックのみ おおざっぱに、こんな感じにプレイヤー層は分けられると思いますが、ＦＥＡＲ社は、これら４つ、それぞれに、気配りしてると思いますよ。 海外TRPGのような、ごついつくりの基本ルールブックに、これまたゴツいつくりの各クラス拡張サプリメント

id:mallionさんが「理論」と「実践」の関連について論じる際、私の活動に言及してくださったので、私が「理論」と「実践」をどのように考えているかについて、私の考えを表明しておく。またその流れで、TRPGにおける「理論」の重要性を一貫して主張し続けてきた馬場秀和氏の立場を、彼自身の立場に即しつつ、あらためて確認しておきたい。 （図表が大きいため、隠しました。「続きを読む」をクリック。） まずはこの表を見てほしい。 〈基礎理論〉*1〈表現技法〉〈教育方法〉*2を、TRPGにおける3つの表現分野と３×３でクロスしたものである。〈基礎理論〉のサブカテゴリも含めると、実に１２のカテゴリがあることになる。 上に述べた用語のそれぞれの定義については『ロールプレイング・ゲームの批評用語』で定義してあるので、ぜひリンク先で確かめていただきたい。 「マスターリングの表現技法」以外ほとんど空白なのは、まだま

http://d.hatena.ne.jp/gginc/20071210/1197269049 より ただし、私は自分の論考に多くの誤りや偏見が含まれてあろうことを、喜んで認めるし、そのことを何ら恥じるものではない。論文の著者は、それが真摯かつ責任ある考察の産物であり、積み重なってゆくもので、他の人の知的反応を引き出すに足りるものであったなら、たとえ結果的にその主張自体は誤っていたとしても、理論全体の発展に寄与したことを誇りに思うべきだと、私はそう確信する。 だから、私を批判する人々に対しては、「では、より優れた論文をぜひご提示いただきたい。どうか、私の理論を乗り越えたまえ。それにより貴方がＴＲＰＧ理論を発展させるのであれば、私はそれを称賛し、貴方が優れた業績を残すのに貢献できたことを誇りに思うだろう」と告げるものである。 ここまで主張しているにもかかわらず、相変わらず馬場氏の一連の主張が