Mort de Sardanapale 「芸術至上主義」
「芸術至上主義」という批判に思うこと。 正直な所、この手の批判に接すると、大半が的外れな主張ばかりなのでウンザリさせられます。そもそも「芸術至上主義」という言葉が、マルクス主義文学界における「慣用語」であることが承知されていないだけでなく。「芸術の為の芸術」というモダン・アートのありようを、「個人主義」的で、社会貢献を無視したものと見なす「芸術至上主義」という批判が、２０世紀に於いて、一体、どれ程、あったのかが、全く考慮されていないことには驚かされます。 では、歴史的に「芸術至上主義」という批判が、どうあったのかといえば、まず、前記したように社会変革を無視した作家の「個人主義」なあり方に対しての批判として、「芸術至上主義」という批判が、マルクス主義者たちから上がる訳なのですが。 ここで注目するべきは、ほぼ同じ理由で（社会貢献がないということで）、軍部からも「芸術至上主義」という批判が向けら
Mort de Sardanapale 『Chim↑Pom展中止の顛末』の馬鹿ばかしさ
あんまり人様のことを、どうのこうのと言うつもりは無いのだけれど。Chim↑Pomの「ピカッ」騒動については、一応、あれだけ騒がれ叩かれていたので、もし、それでもChim↑Pomを擁護しようとする人が現れるとしたら。 当然、その人はそれ相応の「覚悟」と「理論武装」をして現れるものと期待していたのだけれど。残念ながら、『REALTOKYO』での、小崎哲哉による『Chim↑Pom展中止の顛末』を見る限りでは、どうもそうでないようです。 呆れるのは、まず『Chim↑Pom展中止の顛末』というタイトルからも分かるように、ここでは事の論点が、「展覧会中止」についての是非を巡るものとなっており。 広島市上空に「ピカッ」という文字を描きながら、それを作品として完成させ観客に提示する能力もなく、それどころか観客である市民の側から、本来なら作家が作品を通して観客に提示するはずであ、つたと思われる。「戦争」「原
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
