前の記事でもちょっと触れましたが、HQ2では、ソースブック等で能力例をずらりと羅列していたHQ1やHWとがらっと方向性を変えて、具体的な能力例はグローランサ本（今んとこSartarのみですが）を見渡してみても、ほとんどありません。RQ時代の本のように背景設定が文章の形で記述されていて、そこからプレイヤーが着想を得て自由に能力を設定していくということを目指しているようです。 非常に高い志だとは思うんですが、充分にナレーター側からイメージを与えられないとキャラ作成段階で凍りそうな予感。というか明日そうなりそうな予感で凍えております。旧版のThunder Rebelsあたりから能力例一覧をひっぱってきたほうがいいと思いますね。もっとももうそんな余裕がないので、明日はいきあたりばたるしかないんですけれども(sigh とにもかくにも、キャラ作成段階でおもしろげな設定が飛びだしてきてくれることを夢想し

「勝てない戦争」という大前提の上に「戦闘を中心としたルール」という既存のアーキテクチャを乗っけてなにを表現したかったんだろうか、というようなことをシナリオを作りながら考えてしまう。 「PLの努力による戦闘の勝利」は決して「戦争の勝利」には結びつかない、という状況を覆すことを要求しているのか、あるいは「勝てない戦争」を「生き抜く努力」を要求しているのか。 解釈の可能性はいくらでもあるが、しかしまあ、端的に言って、こうもコンセンサスを統一しづらいコンセプトが提示されているのは、なんともアホらしいと思う次第。

Ｗローズが既存のキャラプレイ的ＴＲＰＧから、 ・風景になって消えていく という風に、「脱キャラクター」に向かって行くところの展開について。 物語の３要素と言うと ・背景 ・人物 ・事件 というのがあり、いまどきのＴＲＰＧは「人物」に重きを置いたものが多いが、「背景」とか「事件」に重きを置いたＴＲＰＧもあっても良いよね、と（ＴＲPGが物語生成装置と考えた場合）。 -- 「背景」に重きを置いた場合、舞台設定をしっかり作って楽しむことが中心になるので、箱庭的に舞台を作って、キャラクターはその舞台にいる人物なら誰でもよく、 ・１ＰＬ＝１ＰC の原則から脱却して ・１ＰＬ＝多ＰＣ になっても良い。（シミュレーションゲームへの先祖がえり） あるいは ・多ＰＬ＝１ＰＣ で、ＰＣをＰＬ同士でシェアするというプレイも考えられる。 ランダムで物語生成するゲームは、主人公をシェアしてプレイヤーがおのおの別の展開

TRPGのルールには大抵戦闘ルールが有ります。なぜならみんなそれが大好きだからです。 そして、その戦闘では誰から攻撃が出来るのかを決めるためのルールが有ります。このルールが無ければ、血の気の多いゲーマー達は攻撃の順番をめぐり、リアルな攻撃を始めてしまいかねません。 で、その決め方にも幾つかあって、そのうちいくつかをピックアップ。 1：固定の値を使い続ける（SRS、ソードワールド1.0） キャラクターに定められた一定の値を使用し行動順を決定します。固定の値を使うため手間がかかりません。反面、先手が取れるかどうかのドキドキ感は薄れます。 2：一度判定を行い、それを使い続ける（D&D3rd-4th） キャラクターに定められた値に乱数を加え、その数値を戦闘の間の行動順として使い続けます。何度も振らなくていいので手間はほどほど、行動順がスタートで入れ替わるのでドキドキ感もあります。中庸。 3：ラウン

ユーザータイプ主導でゲームデザインを考える - ブレーキをかけながらアクセルを踏み込む 比較的新しい考え方であるユーザーモデル主導のゲームデザインというトピックを”「ヒットする」ゲームデザイン”という本から紹介する話の続きです。前回は本の存在のみ紹介しましたが、やっぱりある程度本論も紹介しないといまいち収まりが悪くて気持ち悪いので続けます。 本書のメインはMyers-Briggs類型論という性格分類を用いたゲームデザインの分析なのですが、今日はその前の段階として押さえておくべきユーザーモデルをいくつか紹介します。 本論を始める前に一つ注意を。ユーザーモデル主導で話を進める方式はゲームの性質をまず考えていく方式とは真逆の方向です。つまりTRPGの本質はこうである、だからTRPGはこういう風にプレイをすべきというのと、プレイヤーはこういうことがしたい、だからこういうゲームにすべきというのは逆の

「ヒットする」のゲームデザイン ―ユーザーモデルによるマーケット主導型デザイン 作者: Chris Bateman,Richard Boon,松原健二(監訳),岡真由美出版社/メーカー: オライリージャパン発売日: 2009/09/07メディア: 単行本（ソフトカバー）購入: 12人 クリック: 116回この商品を含むブログ (14件) を見る 「ヒットする」のゲームデザイン-ユーザーモデルによるマーケット主導型デザイン-（原題：21st Century Game design）がすごく面白いです。 今までのゲームデザイン*1の理屈というのは、ゲームというのは何が楽しいのか、ということに着目して話を進めてきたのではないかと思いますが、この本のアプローチでは、まずユーザーの趣向を場合分けし、その後各ユーザーのタイプがどのようなゲームを好むのかを明らかにするという方向で述べられています。 ＴＲ

TRPGの醍醐味は、プレイヤーあるいはキャラクターの判断と行動がセッションを動かすことでしょう。 物語的な意志決定、ゲーム的な有利さを求める意志決定、キャラクターの目的追求のための意志決定、など様々な判断がゲームの流れを形作っていくのです。 プレイスタイルによってどれを重視するかは異なるでしょうし、それについて論じたり分類することには意義を見いだせないため、ここでは扱いません。 意志決定の結果をルール面からサポートするアプローチについて、簡単にあげてみます。 1．サポート無し プレイヤーは判定結果を左右できるリソースを持ちません。 なので成功を求めるなら、自らの得意とする分野を用い、出来る限りリスクを少なく、判定に有利な修正を得られる状況を作り出す必要が出てきます。 安全ネットがない分、シビアで緊張感のある判断や、思いがけないアイデアを引き出す妙があります。 2．ヒーロー・ポイント プレイ

シルバーレインRPGをやりました。 いろいろとよくできたゲームだと思うのですが、ロールプレイ（馬場論で言うところのキャラクタープレイ）が苦手なプレイヤーをサポートするシステムという狙いがあるとすれば、ロールプレイが苦手なプレイヤーの立場から言わせてもらうと、うまく機能していないかなという感想でした。 以下、ですます調を消して、と…… －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ そもそも、（ロールプレイ支援システムをロールプレイが苦手なプレイヤーのためのサポートツールであるとした場合、その）最大の問題点は、そのシステムを作っているデザイナーがたいてい、「ロールプレイが好きで好きでたまらないロールプレイ優等人種」であることにあると思う。 ロールプレイが苦手なプレイヤーをサポートするためのツールなんてものは、ロールプレイが苦手な人種が作らないと、うまくいくわけがない

2010年01月20日 20:38 技能チャレンジをダレさせないために mixiの新着日記とかのこともあるので、心理的に1日2件の記事を書かないように気をつけてたけど、今日は書くことがあるので2つに分けました。前の記事は下記参照。 D&D4e 1月のupdate twitterとか鯛様のblogとかでちょっと話題にのぼったのでまとめとか。適当に感想とか考えをぶちまけるだけで整理はしてません。 関連記事（いずれも鯛様のタイトル読めないblogの記事） ＴＲＳについて：雑感 技能チャレンジの運用：罠編 １．そもそもなぜダレるのか 楽しい技能チャレンジにすべき（からくりさん） 楽しくないからダレる。これはおおむね真理でしょう。 楽しければ緊迫感とか関係ないと考えられるけど、万人共通の「楽しさ」を見つけるのは難しい、つまり「楽しさのツボ」は人それぞれと言うところが問題かな。身内であれば共通項を探れ

さて、ではTRPGに「パズル性」は適していないのだろうか？ これはほぼ間違いなく断言していいと思うが、否だ。 TRPGと「パズル性」は相性がよい。 過去にTRPGのゲームとしての特質は、再試行ができないことにあると書いたことがある。 通常、ほとんどのゲームは再試行を前提としている。 ボードゲーム、カードゲームだけでなく、コンシューマのゲームもそうだし、スポーツだってそうだろう。 1回負けても次がある、次こそは勝ってやる、というモチベーションにより、負けることも含めてゲームを楽しむことができる。 ところがTRPGの場合は再試行ができない。 ……と言うとちょっと嘘で、再試行までのスパンが長い、というのが正確なところだと現在では思う。 1回のゲームが長く、およそ1日がかりになってしまうため、そのゲームで負けてしまうとまあ、プレイヤーの感覚としてはその1日は「負けっぱなし」なわけだ。 1日負けっぱ