Adobe Illustrator でホームページを作成してみる。
バナナはおやつに入りますか(某方面的に)XHTML1.1方面ネットユーザ「バナナはおやつに入りますか」 CSSコミュの人「我々はおかしとバナナの完全なる分離に成功した。見よ、此の素晴しき作品群を。君も我々の作品群を賞賛しないか」 ネットユーザ「中身の薄いコンテンツは意味のない象牙の塔の様なものです。こんなのは作品などと呼べる様なものではありません」 CSSコミュの人「更に我々は、ウェブコンテンツのデータベース化にも成功した。此の価値が解らないとは、愚か者め」 ISO-HTML方面ネットユーザ「バナナはおやつに入りますか」 某方面の人「HTMLの文章はフラットでリニアなものであるべきです。バナナですか、其れはCSSで整形するもんだよ」 ネットユーザ「一寸よく判らないのですが、結局バナナはおやつではないわけなんですか、どうなんですか」 某方面の人「正しい文章に正しいマークアップ、之に附け足して
HTML2.0時代ネットユーザ「バナナはおやつに入りますか」 IETFの人「我々のネットワークでは日本語が使用できません」 ネットユーザ「だからおやつに入るのか入らないのか」 IETFの人「誠に申し訳ない」 HTML3.2時代ネットユーザ「バナナはおやつに入りますか」 W3Cの人「当然バナナもおやつです。見た目はタグで整形して下さいね」 ネットユーザ「ああ其れはいい事を聞いた気がする」 W3Cの人「尤も細かいデザインはテーブルタグで巧く微調整してね。腕の見せ所だよ」 HTML4.01時代ネットユーザ「バナナはおやつに入りますか」 W3Cの人「此の度バナナはおやつから分離されました」 ネットユーザ「えー、何でそんな殺生なー(怒)」 W3Cの人「おやつはHTML要素で論理マークアップして、バナナはCSSで整形するのが推奨されます」 HTML5時代ネットユーザ「バナナはおやつに入りますか」 W3
2008年4月13日12時51分追記 とりあえず冒頭に結論を置いておきます。 <meta name="rating" content="adult">上記メタタグでサイトが18禁であることを明示できます。 以前、趣味でエロゲー関連の情報を扱うサイトを運営していた事がある。画像は一切使用していなかったが、それでも毎日そこそこのアクセスがあり、更新を停止した頃には(自分にとっては)結構な数のカウンタが回っていた。 その頃(そして今でも)、結構本気で欲しかったのが、サイトの内容が18禁である事を明示するメタタグだった。要するに、フィルタリングソフトやフィルタリングサービスの類が、このメタタグを検知すると自動的に18禁カテゴリに分類してくれるのである。(本当は、フィルタリングサービスを導入しなくても、OSやブラウザレベルでペアレンタルロックされるのが理想なんだけど) どうして、こんなタグが欲しいと
見出し要素に関する議論ってのがあるらしい。見るといい感じに錯綜していてなんとも言えない。ボクの思う HTML 観を書き連ねたってしょうがないだろうに・・・。思うに、まずは用法の分類が必要だと思うわけですね。 h1 の用法 1. ドキュメント型 HTMLがそもそも想定されていた使い道。具体例は例えば HTML 4.01 Specification。ここでは「h1 要素の内容」=「title 要素の内容」になっている。これに対しては、 h1要素の対象範囲は普通ページ全体である というのは、おかしい。 もし、そうなら、H1 の複数回出現は、禁止または制限されて然るべきです。 たぶん、それは TITLE のことではないのでしょうか? 文書のタイトルは TITLE という批判があるし、XHTML 2.0 ではどちらかを削ってしまおうという議論があったと記憶している(要出典)。ただ、実用では titl
CSSでイケてるデザインサイト : 雑記帳 : der Gegenwartの記事で、「イケてる」条件として「トップページ以外のh1要素がサイト名になっていないかどうか」を挙げていたことについて、はてなブックマークのコメントで幾つかの言及がありました。 aratako0 僕もh1でサイト名はありだと思うんだけど。全ページ統一しておけば、スクリーンリーダーなどでhn要素を引っ張り出して、トップページに戻るのが簡単そうな気がする。 imoni "トップページ以外のh1要素がサイト名になっていないかどうか" むむ…む? kana-kana_ceo CSS, Web Design 「トップページ以外のh1要素がサイト名になっていないかどうか」どうなんだろう。リソースは単独で扱われるモノたりうると考えれば、h1 要素はサイト名でも問題ないと思えるが。 / まあ、address でもいいんだけど。 そこ
W3CよりISOの規格であること自体が利点になる、と言う指摘をいただいた。確かに。 ISO-HTMLは「ISO」てついてるところが強いと思う。しょこでい さんのコメントの「当時、HTML4.01 は勧告だったけど、ISO-HTML は規格だった」てとこがずばり。当時野嵜さんの文を読んだ時、それを意識させる力があると感じた。木俣はinternet関連の仕様の策定機関としてはISOよりW3Cの方が権威があるように感じますが、世間一般では、ISOの方が権威があるかも知れず (多分ある)、確かにISO-HTMLは、ISOの規格であること自体が強みですね。納得。 同様の理由で、日本国内ではHTML4.01やXHTML1.xよりもJIS-HTMLを採用することが利点になるかも知れません (JIS-HTMLの知名度自体はISO-HTMLにも増して低いですが)。 ちなみに、勧告と規格の下りは、よく分かりま
HTML文書を制作する際に使用しているプログラムをお答えください。(Webプログラムも含む) スクリプトや、文章中心のhtmlなら、 テキストエディタ。 でも、誤解しないでね。テキストエディタには、自分の使いやすいようなカスタマイズがあるから、使っているだけ、いわば、腐れ縁です。 htmlに向くプログラムが必ずしもテキストエディタじゃないと思うよ 画像が必要だったり、質感が必要なら。 ドラえもんウィーバー(ドリームウィーバーともいうらしい) 画像の処理をテキストエディタでは、ちょっとつらいので、Flash PhotoShop や、なんかのおまけの画像を処理するツール。イラストレータは持っていないので、linkscape や potrace も、気が向くと使うかも。 執着はありません。 それぞれ、こういう作業には向かない。というのはあるかもしれませんが、、、。 採用しているDTDとその理由を
一寸古い話題になりますが とかなんとか。そういや、質問の回答を見ると、XHTML、多いよね。データの使い回しが云々とか書かれているけれど、いまいち利点を理解できないにゃ。まあ、オッサンは、おとなしく ISO-HTML でも使ってろってコトなんかもしれんけれど。てゆーか、そう思うので、君子危うきに近寄らずなんだけどさ。 XHTMLの利点が解らない、というのは解るんですが、じゃあ、ISO-HTMLの利点ってなんなのでしょうか。 木俣が思いついた書き手側の利点は文法の縛りがキツイ分正しいHTMLが書けると言う物ですが、それならXMLだって、整形式になってないXML文書を書いた時にエラー画面が表示されると言う利点があるような気が。 ちなみに、だからXHTMLを使うべきとか、どっちの方が優れている、と言う話をしたい訳ではなくて、ISO-HTMLの利点もやっぱり再利用される事を前提にしているのではない
栄光ゼミナールの授業料、サービスなど充実させたコンテンツで作成していますが、やはり一番栄光ゼミナールを知るには、資料請求が一番です。 栄光ゼミナール資料内容 日程と授業料についてのご案内 栄光ゼミナールの夏期講習のご案内 個別指導のご案内。 「今子供たちは・」資料集栄光ブックレット とっておきなDVD(届くまでお楽しみ) 栄光ゼミナールでは、はじめての方には無料の夏期講習会になります。テキストの教材費は自己負担になりますが、それでも1教科につきたったの2100円。 栄光ゼミナールは特に中学生を対象に向けて圧倒的人気のサービスです。もちろん、それに付随するしっかりとしたサービスがあります。大手の学習塾には、有名講師が授業を100人程度で聞くタイプと少人数制(6人から20人程度)できめ細やかな授業を受けることができるタイプと個人指導で1対1、1対2でもっと自分のペースにあわせることがで
めも。 なぜ、今さらXHTMLの利点を問うたか。 古いDTDを採用しているリソースは、新しいものに書き直されるべきか。 そのDTDを採用しているのは何故か。誰の為か。 そもそも「正しくマーク付け」している理由は? 誰が幸せになるのか。 「利用」と「再利用」。 人と人の間を、何が媒介しているのか。 ブレーンテキストでは駄目な理由。 キミはいったい何がしたいんだ。 イノベーションてなんだよ。言いたいだけか。 セイラさんが、シャアの妹? XMLやらXSLTのもたらすもの。 あとで。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く