脱原発と僕のエコロジー生活！この国の政府は福島で殺している・・・小さな命から順番に・・・ 子供たち若者たちに避難場所を！ 腐敗しきった政府、企業に天罰を！
３月２０日原子力の専門家が原発に反対するわけ（柳井市） | 脱原発と僕のエコロジー生活！
脱原発と僕のエコロジー生活！この国の政府は福島で殺している・・・小さな命から順番に・・・ 子供たち若者たちに避難場所を！ 腐敗しきった政府、企業に天罰を！
巨大地震が原発を襲うとき－ 廃絶すべき浜岡原発 － 京都大学・原子炉実験所 小出裕章
1 原発震災を防ぐ風下の会 ２００８年１０月２６日 （日） 巨大地震が原発を襲うとき － 廃絶すべき浜岡原発 － 京都大学･原子炉実験所 小出 裕章 Ⅰ．あらゆる被曝は危険を伴う 放射線は目に見えないし、五感に感じない 人類が放射線を発見したのは 1895 年、ドイツのレントゲンが最初でした。そのときレントゲンは陰 極線管という実験装置を使っていて、そこから目に見えない不思議な光が出ていることを見つけたので した。そしてそれを「Ｘ線」と名づけました。それ以降、たくさんの人たちがＸ線の正体を探るための 研究を始めました。1896 年にはフランスのベクレルが人工の実験装置ではなく、自然にある物質である ウラン鉱石からも同じような光線が出ていることを発見しました。そして、不思議な光を放出する能力 を放射能と名づけました。さらに 1898 年にはキュリー夫妻がウラン鉱石の中からラジウムとポロニウ
原発学者たちの良心を疑う - 純丘曜彰
べつに原発反対派ではない。よけいな社会的パニックを引き起こすことを歓迎するものでもない。だが、国内で唯一、実情を国民に説明することのできる専門家たちが、この場に及んでまでも、マスコミの中で奇妙な原発擁護のレトリック（修辞）をこねくり回していることに対し、学者としての良心を疑う。 「「想定外」の大震災にもかかわらず、この程度で済んでいるのは、日本の原発が「優秀」だからだ」などと解説する学者は、まったくの茶番。福島原発に関して言えば、専門家であれば当然にあの問題、いや、一般のジャーナリストであっても、ちょっと調べればすぐに検索に引っかかる問題、すなわち、つい先日、二月二八日の時事通信等の報道を思い浮かべるはずだ。 すなわち、東京電力は、十数年に渡って福島原発で機器点検簿の改竄偽造を行ってきていた。その中に、まさに「非常用ディーゼル発電機」や「空調機」などが含まれていた。この問題に対し、東京電力
福島県原子力発電所安全確保技術連絡会資料（２００９０７）
福島第一原子力発電所及び 福島第二原子力発電所の 耐震安全性について 平成２１年７月 原子力安全・保安院 参考資料 ３ 2 目 次 １．耐震設計の基本的考え方と 耐震バックチェックについて ２．原子力安全・保安院の評価結果 3 １． 耐震設計の基本的考え方と 耐震バックチェックについて 4 原子力発電所の耐震設計の基本的考え方 大きな地震があっても、発電所周辺に放射性物質 の影響を及ぼさない 安全上重要な「止める」、「冷やす」、「閉じ込める」 機能が確保されるように設計 原子力発電所の耐震設計は、原子力安全委員会が定めた ｢発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針｣に従い設計 その基本的考え方は、 5 基準地震動の策定 ・活断層調査、過去の地震等の調査徹底した調査 ・敷地ごとに震源を特定して策定する地震動 ・震源を特定せず策定する地震動 （旧耐震指針のマグニチュード６．５の直下地震に代わ
原発を全部止めて、私たちは暮らしていけるのか（名大教授 高野先生） - バンビの独り言
私が大好きな、名大の高野先生（だいずせんせいhttp://blog.goo.ne.jp/daizusensei）に「日本中の原発を止めると私たちの暮らしはどうなるのか教えて下さい」とSOS出したら、調べてくれました。 お広めください！ 「原発がなくなったら電力が足りないの！」という人に「いや、足りるんですよ」と自信を持ってお答えください。 …………………………………………… 「原子力発電所を全部止めてやっていけるのか？ 」 高野雅夫（名古屋大学大学院環境学研究科准教授） データはすべて電気事業連合会【でんきの情報広場】HPによる。 １．年間総発電量について 2009年の10電力会社の合計の年間総発電量は957TWh。 (1TWh=1テラワット時＝10億キロワット時） そのうち原子力発電による発電量はその29%にあたる278TWh。 http://www.fepc.or.jp/present
エネルギー環境研究所（IEER）「福島第一原子力発電所における津波後の状況――事実・分析・推測される結末」(2011.03.17)｜イーズ 未来共創フォーラム
エネルギー環境研究所（IEER）「福島第一原子力発電所における津波後の状況――事実・分析・推測される結末」(2011.03.17) 福島原発事故では、原子炉だけではなく、同じ場所に保管されている使用済み燃料についても心配されています。 これに関して、エネルギー・環境研究所（IEER）が３月14日に出した以下の論文を急いで訳してもらいましたので、ご紹介します。 Post-Tsunami Situation at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Japan by Arjun Makhijani http://www.ieer.org/comments/Daiichi-Fukushima-reactors_IEERstatement.pdf （読みやすさのため改行を入れています） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ここから引用〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
やさしい反核燃講座その２
第２回 使用済み核燃料編（１） 使用済み燃料に関することを１２年前に高木仁三郎氏がお話しされたことがあります。 大昔のそのまた昔、元素が生まれたての頃、全部のものが強い放射線を出していて、生き物はとても住めなかった。ずいぶん長い時がたって地球が生まれた。生まれたての地球のまだ放射能がかなり残っていた。冷え切って高等生物が住めるようになるには、何十億年もかかった。今でもウランとかラドンとか、少しは自然にも残っているでしょ。これも毒だから気をつけなければいけないのに、人類はわざわざ何百万年も消えない火を作り出してしまった。ウランを燃やして、できたての放射能をいっぱい作り出してね。 核燃料って、どんなもの？ 使用済み燃料って何なのかを知る前に、原子力発電所の原子炉の中にウラン燃料がどんな形で入っているのか見てみましょう。 「核燃料サイクル施設批判」高木仁三郎著より ウラン燃料はペレットという焼き
「たんぽぽ舎」にて槌田敦氏講演：福島第一原発の事故がなぜ起きたか、原子炉はどういう状態なのか。東電や政府の対応は正しいのか、どう被曝から逃げるか、どうすれば原発の放射能を
脱原発団体「たんぽぽ舎」にて行われた槌田敦氏の講演を、昨日、ユーストリームで見たのですが、どうも今日は見られなくなっているようです。 福島第一原発の事故がなぜ起きたか、原子炉はどういう状態なのか、東電や政府の対応は正しいのか、どう被曝から逃げるか、どうすれば原発の放射能を閉じ込めることができるのかの解決策までわかる必見の動画でしたが、今は、見られないようです。 （ほぼ同じ内容の動画「たんぽぽ舎緊急講座「原発事故の現状と防災対策」槌田敦講師」をコメントからねおさんに教えていただきました。リンクできていませんでした。） 見ながらメモっていたので、大まかに内容をご紹介したいと思います。 まず、沸騰水型軽水炉の仕組みです。東北電力様からお借りしてきました。この図を見ながら読まれるとわかりやすいかと思います。 【この事故はどんな事故だったのか】 3月10日の地震で原発が止まる。ここまでは異常がなか
最悪シナリオはどこまで最悪かpdf
1 1 2 2 3 3 4 5 4 http://www.tomabechi.jp/archives/51238831.html 5 http://www.telljp.com/index.php?/en/news_article/bccj_members_update_on_japans_nuclear_power_station_situation/ 6 6 7 http://online.itp.ucsb.edu/online/plecture/bmonreal11/oh/31.html http://ribf.riken.jp/~koji/jishin/zhen_zai.html
チェルノブイリ事故における環境対応策と その修復 資料TA
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
「放射線と健康」 アーネスト・スターングラス博士 Dr. Ernest Sternglass
Dr. Ernest Sternglass WIKIPEDIA(英） 2011/7/8に新刊が発売されました。 『人間と環境への低レベル放射能の脅威―福島原発放射能汚染を考えるために』 [単行本] リンク アーネスト・スターングラス博士は、ピッツバーグ医科大学放射線科の放射線物理学名誉教授です。 １９６７年から同大学の放射線物理・工学研究所を指揮し、Ｘ線と放射線医療診断における放射線量を低減させる新しい投影技術の開発をしました。 さらに、放射性降下物と原子炉核廃棄物による人間の健康に対する広範囲な医学的影響調査研究を行い、その結果をアメリカ議会で発表しています。 著書に「低レベル放射能」（1972年）、「隠された放射性降下物」（1981年）、「ビッグバン以前」（1997年）などがあります。 現在は、ニューヨークの非営利団体である放射線と公共健康プロジェクトの科学ディレクターです。 アメリカ
【放射能漏れ】「福島に必要なのは石棺ではない」チェルノブイリ汚染除去責任者 - MSN産経ニュース
【ロンドン＝木村正人】旧ソ連・チェルノブイリ原発事故が起きた１９８６年から５年間、汚染除去作業の責任者を務めたユーリ・アンドレエフ氏（ロシア）が産経新聞の電話インタビューに対し、「福島第１原発事故に必要なのはチェルノブイリ原発を覆った石棺ではなく、東京電力から独立した技術者の特別チームだ」と指摘した。一問一答は次の通り。 －－福島の事故の状況は 「２号機は炉心や原子炉圧力容器が溶融している疑いがある。国際原子力事象評価尺度でチェルノブイリは最悪の７だった。福島の事故は日本がいう５ではなく、最初から６であることは明らかだ。今は６と７の間と判断している」 －－状況はなぜ悪化しているのか 「東電の情報が不正確で不足しているからだ。（企業というものは）会社の利益を優先して行動するので作業から外す必要がある。幅広い知識を持つ経験豊富な技術者を日本中から集めて特別チームを編成し、作業に当たらせるべきだ
技術コラム
平成21年10月11日に放映されたＮＨＫスペシャル「原発解体～世界の現場は警告する～」の内容に対する当協会の意見は、以下のとおりです。 今回の報道は、多くの成功例や背景に触れずにいくつかの失敗例で結論に導くような報道となっており、「木を見て森を見ず」の報道姿勢に疑問を持たざるをえません。気付いた点は枚挙に暇がありませんが、技術的視点からの例を示せば以下のとおりです。 番組では解体技術の困難性を強調する内容になっているが、解体技術は、今や適切に技術を組み合わせ、いかに合理的に実施するかというシステムエンジニアリングの段階である。エンジニアリング上での不具合と技術の成立性とは分けて認識すべきである。制作者は海外における解体実績（アメリカ：フォートセントブレイン他、ドイツ：グンドレミンゲン他）や国内における動力試験炉JPDRの解体実績を紹介していないが、どのように評価したのだろうか。 放射性廃棄
日刊ベリタ : 記事 : 田中優氏の話 原発は「必要悪」ではなく、「必要」性がないから単なる「悪」
記事スタイル ・コラム ・みる・よむ・きく ・インタビュー ・解説 ・こぼれ話 特集 ・農と食 ・中東 ・核・原子力 ・アジア ・国際 ・欧州 ・入管 ・人類の当面する基本問題 ・遺伝子組み換え/ゲノム編集 ・政治 ・地域 ・人権/反差別/司法 ・環境 ・外国人労働者 ・みる・よむ・きく ・教育 提携・契約メディア ・AIニュース ・司法 ・マニラ新聞 ・ＴＵＰ速報 ・じゃかるた新聞 ・Agence Global ・Japan Focus ・Foreign Policy In Focus ・星日報 Time Line ・2024年02月15日 ・2024年02月13日 ・2024年02月12日 ・2024年02月10日 ・2024年02月09日 ・2024年02月05日 ・2024年02月03日 ・2024年02月02日 ・2024年02月01日 ・2024年01月31日 社民党福島党首が
電力会社の広告の禁止 - box96
福島原発がこういう事態になって、ネットでは電力会社の原発推進広告を批判する発言をあちらこちらで見かけるようになった。さらには、草野仁、星野仙一、勝間和代、岡江久美子、北村晴男、薬丸裕英といった原発推進のテレビCMに出演していた人々やそうした広告をさかんに流していた放送局についても批判されている。一方、電力会社は、事故がおきてこの一ヶ月間、原発推進広告を「自粛」しているようで、いままで大量に発信されてきた「原子力はクリーンエネルギー」のメッセージは、3月11日を境にして、テレビからもラジオからもまったく流れなくなった。 ずいぶんと姑息である。本気で「地球のため」だと思ってるなら、いまこそじゃんじゃん原発広告をながせ。草野仁も星野仙一も勝間和代もいまこそ原発のすばらしさを大いに語れ。放送局も新聞社も原発事故の報道なんか一切しないでいいから原発の必要性だけを連日特集しろ。ほとぼりがさめたころに再
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=6
Opinion & Reviews - Wall Street Journal
【福島原発】2011/4/12/火★最悪の｢レベル7｣引き上げの意味