なんとなく面白い話になりそうだなあと思ってここしばらくずっと考えていたのだけど、どうもどういう視点で自分が考えているのかよくわからない。ＰＬとしての視点なのか、ＧＭとしての視点なのか、シナリオライターとしての視点なのか、はたまたシステム批評家*1の視点なのかシステムデザイナー*2の視点なのか、よくわからない。私自身はＰＬとしてもＧＭとしてもシナリオライターとしてもこういう視点でゲームを見ていると思うし、システム批評としてもこういう視点はアリだと思うのだが、それが他の人にも通じるレベルの話なのかは正直自信がない。私の経験から言うとこういう視点を持つとシナリオ書く時には役に立つ、のだが、そもそも自分のシナリオの書き方が標準的なのかもよくわからない*3。なのでまあざらりと読み流していただいて、気になったところはコメントなりなんなりで教えていただけるとありがたいです。なにかはあると思うんですよ。

ＦＡＱがどう見ても後付けの言い訳にしか読めなくて泣けた。「これってＲＰＧなの？」という質問自体が（ＲＰＧを厳密に定義できない以上）ナンセンスだと思うのだけど勿論マーケティング的には極めて重要なポイントなのである。ＲＰＧと名乗る以上はどうしても過去のＴＲＰＧ（というか北米においてはＤ＆Ｄ）の呪縛からは逃れられないわけで、「新しい要素が入ったＲＰＧ」と銘打つよりは「ＲＰＧに内包されうる“新しいゲームジャンル”」を名乗る方がマーケティングとしては良かったんじゃないかと思うところ。ホワイトウルフ社がStoryteller/Storytelling systemと名付けたのは非常に正しい選択だったのではないだろうか。オールドワールドの新しい体験、としてＷＦＲＰとはちょっと違うゲーム、として展開すれば*1今までのファンからの反発も少なかったのではないか、と思うのですがどうなんでしょうね。まあそれが誠実

夢がないのは自覚してるんです。まあ夢がないのも個性なのかなあ……？

シナリオ作成について、トーキョーＮ◎ＶＡ・ＤでＰＣ５人用シナリオという状況で気をつけている項目を具体的に書いてみる試み。Ｄになってから書いたシナリオは大体１０本くらい。Ｒ時代にもそれなりに書いているので、全体的に見て多作ではないけれど寡作というほどでもないかなと思う。Ｎ◎ＶＡユーザーの中では上位*1、シナリオを書く人の中では平均より上くらいじゃないかと思う（根拠なし）。自分の周りを見るとまあこんなもんかなと思うけれど、私の場合はほとんどＮ◎ＶＡのシナリオしか書いていないので（反省）、書いているシナリオ数だけ見ると少ないかもしれない。基本的には公式シナリオ（付属シナリオ・ＳＳＳ等）準拠のフォーマットで書いているし構成も似た感じ。シナリオ構造的に変なことをしているシナリオも書きますが*2、その場合でも以下のような点については気にしながら書いてます。結果として出来上がったシナリオには気に入ってい