報道ステーション
４までの設問は、違憲と考えます。９条１項は、現在の国際社会のほとんどすべての国の憲法で定められている原則ですが、２項は日本国憲法の独自の価値があります。日本は、その９条２項に基づくなら、ガルトゥングの「積極的平和Active Peace＊」概念に基づいた武力によらない平和構築に取り組むべきです。（政府の言う「積極的平和主義（Proactive contribution to Peace）」とは異なる平和概念です）残念ながら、現在国連の人権理事会で審議中の「平和への権利国連宣言」の審議において、日本政府は「反対」を表明しています。この宣言は、個人に「平和のうちに生きる権利」を認め、人間の安全保障に基づく施策を確保する内容であり、９条や平和的生存権を定める憲法を有する日本であれば、積極的に推進してもよい「宣言」と考えられます。安部首相は「積極的に平和を構築する」ことを方針としているのなら、ぜひ
報道ステーション
日本国憲法９条は「武力による威嚇又は武力の行使」という文言を用いていることからも、その規範内容には国際連合憲章からの影響が見てとれる（２条４項）。しかし同条は、憲法制定当時の時代状況から考えても、「個別的自衛権」に関して規定するのみであり、「集団的自衛権」の保持・行使については、必ずしも具体的なことを想定していなかったと思われる。そうであるとすれば、少なくとも法解釈論上は、集団的自衛権の行使を可能とする文理解釈が一切成り立たないとまではいえないと考える。もっとも、政府は、集団的自衛権の行使は憲法９条に照らして認められないとする内閣法制局の見解を、昨年７月の閣議決定にいたるまで一貫して維持してきた。したがって、そのような確定的といえる政府解釈を、十分に説得的な論拠を示さずに唐突に変更することは、法的安定性・予見可能性に悪影響を与えるものであり、望ましい対応とはいえない。また、本件閣議決定の内
報道ステーション
憲法９条の下で武力行使が仮に許されるとすれば、それは個別的自衛権の行使、つまり日本に対する外国からの直接の武力行使によって、わが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆されるようで明白で切迫した事態に限られると考えられるし、政府もこれまでそうした解釈に立ってきた。昨年７月の閣議決定は、たとえ日本が直接攻撃されなくても、日本と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生した場合には、それによってわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合には、集団的自衛権を行使することすら、憲法９条を改正することなく、可能とするものであった。個別的自衛権と集団的自衛権は、前者が自国への攻撃を前提とするものであるのに対して、後者がそれを前提とせず、他国への攻撃に対しても武力行使を可能にする点で、同じ自衛権でも質を異にすると考えるべきで
報道ステーション
まず、私は、一般的にいって、現行の９条のもとでも集団的自衛権と呼ばれるものの一部の行使は可能と解釈する余地があると考えています。その意味で、設問１につきＣと回答しました。しかしながら、従来の政府見解の変更にあたっては法論理的な説明が十分に尽くされるべきであり、かつ、国会自身もこの点に関するみずからの解釈を示すべきです。たとえば、昨年7月１日の閣議決定における９条の「解釈」の説明は、「従来の政府見解における憲法第９条の解釈の基本的な論理の枠内で、国民の命と平和な暮らしを守り抜くための論理的な帰結を導く必要がある」としながらも、安全保障環境の変化を指摘したうえで、いわゆる新三要件のうちの第一要件を「従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきであると判断するに至った」とするのみです。このような説明は、解釈も必要に応じて変更されうるし変更の必要性がある
報道ステーション
集団的自衛権の行使について。 憲法解釈で可能なことと、憲法を別とした、政策上の議論はきちんと分けて議論すべきである。政策上、集団的自衛権を認めた方が得策であるという主張もありえるかもしれないが、それと、憲法解釈上、集団的自衛権が認められるかどうかという議論は区別しなければならない。現行憲法の解釈では、集団的自衛権を認めることはできない。従来の政府の解釈は、いってみれば自然権の発想に近い。というのは、９条には（個別的）自衛権は認められるとも、そのための自衛力は認められるとも書かれていない。それが認められるというのは、刑法上の正当防衛のように、人や共同体は、攻撃をうけ生命や身体が危険にさらされるような場合は、当然反撃できるし、またそのための最小限の備えは認められるであろうという、一般人であれば通常同意すると思われる観念に基づく。このような観念に基づき、９条解釈上、個別的自衛権と自衛力は認められ
報道ステーション|九州大学大学院法学研究院准教授・井上武史氏
憲法には、集団的自衛権の行使について明確な禁止規定は存在しない。それゆえ、集団的自衛権の行使を明らかに違憲と断定する根拠は見いだせない。集団的自衛権の行使禁止は政府が自らの憲法解釈によって設定したものであるから、その後に「事情の変更」が認められれば、かつての自らの解釈を変更して禁止を解除することは、法理論的に可能である（最高裁が「判例変更」を行うのと同じ）。そこで問題の焦点は、集団的自衛権行使を禁止する政府見解が出された１９７２年と現在との間に、解釈変更を基礎づけるような「事情の変更」が認められるかであるが、約４０年の間に生じた国際情勢や軍事バランスの変化に鑑みれば、おそらく認められるだろう。政府は、新たな憲法解釈の「論理的整合性」を強弁するが（違憲説の根拠もこれである）、これが戦略的に誤りであった。「事情の変更」に基づく解釈変更であると言い切っていれば（つまり、初めから従来解釈からの断絶
【手書き艦これ】駆逐艦全員で響け！ユーフォニアム
ユーフォの作画が良すぎたので作ってみました。（拡大推奨）ロリｋ駆逐艦好きに捧げます。高波まで全員描いたはず！本編もすんごい可愛い+面白いのでおすすめですよ！！追記：３０万再生ありがとうございます！比較はこちら→（sm26511793）
浅間山 ごく小規模な噴火のもよう NHKニュース
長野と群馬の県境にある浅間山で、１６日午前、およそ４キロ離れた場所で微量の降灰が確認され、気象庁は山頂火口でごく小規模な噴火が発生したもようだと発表しました。気象庁は引き続き噴火警戒レベル２の火口周辺警報を発表して、火口からおおむね２キロの範囲では、噴火に伴う大きな噴石に警戒するよう呼びかけています。 このため気象庁は浅間山で１６日午前、山頂火口でごく小規模な噴火が発生したもようだと発表しました。浅間山で噴火が発生するのは、６年前の平成２１年５月の小規模な噴火以来です。 気象庁は浅間山では今後も小規模な噴火が発生するおそれがあるとして、引き続き噴火警戒レベル２の火口周辺警報を発表して、山頂の火口からおおむね２キロの範囲では、噴火に伴って大きな噴石が飛ぶおそれがあるとして立ち入らないよう警戒を呼びかけています。 浅間山は長野と群馬の県境にある標高２５６８メートルの活火山で、周辺には軽井沢など
憲法学者に聞いた～安保法制に関するアンケート調査の最終結果 | 報道ステーション
憲法判例百選の執筆者１９８人にアンケート調査を行い、１５１人の方々から返信をいただきました。 （調査期間６月６日～１２日 他界した人や辞退した人などを除き、アンケート票を送付） 今回の安全保障法制についてのご意見を、ご自由に、ご回答いただきました。そのなかで、ご自身の見解を実名で公開してもいいとされた方々です。 お名前をクリックしますと、解説内容がご覧になれます。 ※ご回答いただいた順となっています。
Fate/stay night UBW 23話 「顕現」 海外の感想 : かいがいの
2015年06月15日23:00 カテゴリFate UBW Tweet Fate/stay night UBW 23話 「顕現」 海外の感想 Incarnation以下、AS、MAL、Reddit、4chan、RCから引用。(CRで公式に海外配信中) 14歳 男性 フィリピン 最終回あたりで、士郎と凛がデートしてるところが見たいと思ってるんだけど そういう展開にはならないかな？ 凛 ：今更だけど、調子はどう？(It's a bit late to ask, but how are you feeling？) 士郎：え？あ、あぁ・・・大丈夫だ。正直持て余してるくらいだ。これなら投影の 10や20はいけると思う。(I'm fine. Honestly, it's almost more than I can handle. Like this, I think I could pull of
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
報道ステーション
ニコラ・ショーヴァン - Wikipedia
アウンサンスーチーがロヒンギャ問題について沈黙している。その理由は許しがたいものだ
#艦隊これくしょん アニメ艦これ 捏造最終回「暁の水平線に」 - 冨田 望のマンガ #中間棲姫 #泣ける艦これ #もうこれが公式でいいよ - pixiv