ストーリーについて - Dan North - Digital Romanticism - digitalsoulのブログ
この記事はDan North氏の記事「What’s in a Story?」を氏の許可を得て翻訳した公式版（"the official translation"）です。（原文公開日：2007年2月11日） ふるまい駆動開発（"Behaviour-driven development"）は「アウトサイド・イン」の方法論です。ビジネス上の結果（"business outcomes"）を識別することで外側から始まり、それらの結果をもたらす諸機能（"the feature set"）へと掘り下げていきます。各機能は「ストーリー（"story"）」としてとらえられ、このストーリーは受入基準（"acceptance criteria"）とあわせて機能のスコープを規定します。この記事ではストーリーとその受入基準を定義して識別するために用いられるBDDのアプローチを紹介します。 イントロダクション ソフト
関数型Scala（５）：内包を理解する - Mario Gleichmann - Digital Romanticism
この記事はMario Gleichmann氏による、「Functional Scala」シリーズの第５回「Functional Scala: Comprehending Comprehensions | brain driven development」を、氏の許可を得て翻訳したものです。（原文公開日：2010年11月21日） 関数型Scalaの第５話にようこそ！ これまでに集合の内包について聞いたことはありますか？そうですね、数学の授業を受けたことがあるなら、きっと聞いたことがあるでしょう。しかし、聞いたことがなくても、怖がることはありません！これは単に、ある集合のメンバが満たさなければならない性質を述べることで、要素の集合を定義する数学的な記法にすぎないのです。この説明があまりに抽象的に思えるなら、単純な例を見てみましょう： { x | x ∈ N : x == x² } ここにあるの
BDDの導入 - Dan North - Digital Romanticism
この記事はDan North氏の記事「Introducing BDD」を氏の許可を得て翻訳した公式版（"the official translation"）です。（原文公開日：2006年9月20日） 私は１つ問題を抱えていました。様々な環境にあるプロジェクトでテスト駆動開発（TDD）のようなアジャイルのプラクティスを用いたり、あるいは教えていると、いつも同じような混乱や誤解に行き当たったのです。プログラマが知りたいと望むのは、どこから始めれば良いのか、何をテストすれば良いのか、何をテストする必要がないのか、１つのものに対してどの程度テストすれば良いのか、テストをなんと呼べば良いのか、テストが失敗した理由をどう理解すれば良いのか、ということでした。 TDDに深く入り込むほどに、自分の道程が、言われたことをコツコツやれば徐々に上達するようなものではなく、むしろ行き詰まりの連続であると感じました
Greg Young流CQRS - Mark Nijhof - Digital Romanticism
この記事はMark Nijhof氏のブログ記事「CQRS à la Greg Young」を氏の許可を得て翻訳したものです。（原文公開日：2009/11/11） この記事は以前のブログである"blog.fohjin.com"にて公開していたものです。 以前、2日間の講習を受けた時に、ビールを飲みながらGreg Young氏とドメイン駆動設計について語るという幸運に恵まれたことがあります。その時の話題は専ら、コマンドクエリ責務分離（CQRS:Command and Query Responsibility Segregation）パターンに関するものでした。Gregは、Eric Evans氏が著作において説明したドメイン駆動設計を受け継ぎ、主に技術的な実装を進化させています。コマンドクエリ分離（CQS）は元々Bertrand Meyer氏によって考案されたもので、オブジェクトのレベルで適用さ
ドメイン駆動式ソフトウェアの育て方 - Digital Romanticism
レッツゴーデベロッパー2011での発表原稿とスライド 導入 2011年05月28日「レッツゴーデベロッパー2011@仙台」が開催されました。このイベントのテーマは「共有と交流」。"「共有」には、最新技術、知識、復興への想い、それぞれの決意を共有することを、「交流」には、東北と東北圏外のデベロッパーやコミュニティ同士の交流を深めることを込めて。" このイベントにてDDDセッションに登壇させて頂きましたので、そのときの発表原稿とスライドを公開致します。なお、当日はワークとして参加者の方にペアモデリングを行って頂きましたが、このドラフトではその部分を割愛しています。 スライドはこちら また映像はこちらで公開して頂いています。 さて今年4/9にDDD日本語版が出版されました。それから２ヶ月弱、翔泳社様から、はやくも増刷のお知らせを頂きました。多くの方々とおかげと深く感謝しています。さて、この増刷が
スクラムによるドメイン駆動設計 - Digital Romanticism
ビジネスとソフトウェアの統合という観点から、スクラムとドメイン駆動設計の関係をとらえなおす。 導入 ここ数ヶ月は日本のスクラムにとって、おそらく非常に有意義な期間だったのではないかと思います。12月にJim Coplien氏による認定スクラムマスター研修、１月にGabrielle Benefield氏とJeff Sutherland博士による認定プロダクトオーナー研修が開催され、さらにInnovation Sprint 2011では野中先生とSutherland博士の対談までもが行われました。私は幸運なことに、これらのイベントにはすべて参加することができたのですが、そうやって学ぶことができた今では、スクラムのことを、一言で言うと「価値の流れを生み出すためのフレームワーク」ではないかというイメージを持っています*1。「フィードバック」や「改善」など、スクラムにとって重要な概念はいくつかありま
ドメイン駆動設計を実践するために - Digital Romanticism
ドメイン駆動設計の実践に向けて、DDD本では明示的に語られていない視点からドメイン駆動設計をとらえ直す。 導入 ドメイン駆動設計入門では、かなり抽象的なレベルでDDD本の根底にある思想を概観しました。一言で要約すれば「ドメインエキスパートの頭の中にあるドメインをとらえるモデルを共有し、オブジェクト指向のパラダイムを用いて、それをソフトウェアの実装に落とし込む」という構想であると言えるでしょう。これを踏まえて今回は、実践のためには何が必要なのか、という問題意識からドメイン駆動設計をとらえ直してみたいと思います。 今回のポイントはプロセスです。DDD本ではほのめかされているにすぎない「モデリングのために行われているもの」に焦点を合わせて、設計とプロセスをどのように融合させていけばよいのかを考えていきたいと思います。ここでの目的はDDD本を批判することではなく、語られない点からとらえ直すことで、
ドメイン駆動設計入門 - Digital Romanticism
"Beautiful Develpment"（10/27 DevLOVE）の講演資料と原稿 はじめに 本日（10/27）、DevLOVE様主催で、"Beautiful Develoment"と題されたイベントが開催されました。これは「ドメイン駆動設計（"DDD:Domain-Driven Design"）」を題材に、入門から実践までを語り尽くすというコンセプトのものです。このイベントにおける講演のトップバッターとして、ドメイン駆動設計の根底にある基本的な考え方についてお話しさせて頂きましたので、講演資料と原稿を公開いたします*1。 スライドはこちら アジェンダは以下の通りです。 導入 オブジェクトとは？ モデルとは？ ドメイン駆動設計とは？ まずは、ドメイン駆動設計のベースとなっている、「オブジェクト指向」や「モデル」について整理した上で、実際にドメイン駆動設計とはどういうものかを見ていき
DCIアーキテクチャ - Trygve Reenskaug and James O. Coplien - Digital Romanticism
この記事はartima developerに掲載されている、Trygve Reenskaug氏とJames O. Coplien氏による記事「The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming」を、著作権者であるBill Bennrs氏の許可を得て翻訳したものです。本文内の図の著作権はArtima, Inc.に帰属します。（原文公開日：2009年3月20日） 要約 オブジェクト指向プログラミングはプログラマとエンドユーザの視点をコンピュータコードにおいて統一するものと考えられていた。この恩恵はユーザビリティとプログラムの分かりやすさの両面にわたる。しかし、オブジェクトは構造をとらえるのに長けている一方で、システムの動作をとらえることができていない。DCIはエンドユーザのロールに関する認識モデルとロール間の関係を
戦略的デザインに関する意思決定のための６つのエッセンス - Digital Romanticism
Eric Evans氏の名著"Domain-Driven Design"第17章より、戦略的デザイン（"Strategic Design"）のためのエッセンスをまとめた部分について要約とコメント。 Six Essentials for Strategic Design Decision Making 決定はチーム全体に行き渡らなければならない 戦略はメンバー全員が知る必要がありますが、かといって中心にすえられるのが「象牙の塔のアーキテクト」だとうまくいきません。コミュニケーションがうまくいっているプロジェクトでは、アプリケーションチームから発生した戦略的デザインこそが全体に行き渡り、正しい意思決定をする上での権威を持ちます。どんなシステムであっても大切にしなければいけないのは、マネジメントによって与えられた権威よりも開発者が戦略に対して持つ実際の関係なのです。 決定のプロセスはフィードバッ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
