読書日記(1) - 視基aB
意味と目的の世界 (ジャン・ニコ講義セレクション) 作者: ルース・ギャレット・ミリカン,信原幸弘出版社/メーカー: 勁草書房発売日: 2007/01/19メディア: 単行本購入: 1人 クリック: 21回この商品を含むブログ (19件) を見る近所の7-11に到着してから5日程経つけどまだ20ページしか進んでいない。20ページしか進んでいないけど、この本の残り300ページにはとても興味深いことが書いてあるのだろうな、という気分にさせられる。P7。 甘いものを好むことの生物的目的がなんであるかは明らかである。甘い味は、高カロリーの食物を摂取する行動を増加させるように設計された、自然の誘惑者ないし強化子である。甘さが人間の行動を強化する(笑みもそうである)という事実を支えているのは遺伝子であるが、条件行動の目的はもちろん遺伝子のそれと同じではない。 P9。 「おのずと頭に浮かんでくることを行
なぜオタは生命保険に入りますか？ - 視基aB
軽く見積もっても「なぜ人を殺してはいけないか」、通称なぜころ問答と比較して十倍は時間をつぶせるので500ブクマくらい行くのではないかと予想していたけど、全然そんなことはなかった。「なぜころ問答」と並べたとき見栄えがするように略せるようエントリ名にいらぬ気まで遣ったのに……。今日はなぜオタシリーズとリンク出来るようなエントリ名にした。オタが生命保険に加入したという話は聞いたことないですが……。 というかやっぱり、「……問答」じゃなく「……問題」にしたのが良くなかったかもなので無理矢理ブクマコメントなどに答えることで問答にしようと思います。全文転載しておりすいません。 生死は本質じゃない気が。他人の心の中で自分が価値あるものとして記憶されていることを自分の利益と感じること(名誉感情)自体が非合理に思えるということ? ある種の共感性の欠如? まず、僕は生命保険に入る人の心情が想像出来ないわけでは
なぜ人は生命保険に入れるのか問題 - 視基aB
自分が死んでしまったらあらゆる意味で終わってるので、死後にしか良いことがない掛け捨て生命保険に加入するのは不合理ではないか？ どう検討しても生命保険には入るべきでない、ありえない選択肢なのですが、直観的には入るべき、入っても頭がおかしいわけではない、とも思うので僕の考えと直観はどこかで食い違っており、その辺について考える。 (現実的には、生命保険は自分で受け取るわけでなく別の人が受け取るのであって、通常は生前誰かに加入したことを伝えるわけであり、それなら加入は利己的な意味を持ちうる。なので正確には、「誰にも言わない生命保険加入は変」、または、「(嘘をつくことのコストが0の場合に)生命保険に入った、という嘘をつくだけに飽きたらず、うっかり実際に加入してしまうのはおかしい(合理的でない)問題」としたい。嘘をつくことのコストを高めに見積もると大抵の行いは善いとされるように為すのが合理的、というこ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
