東金女児殺害：接見の弁護士「容疑者は供述二転三転」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
千葉県東金市の保育所園児、成田幸満（ゆきまろ）ちゃん（当時５歳）が殺害された事件で、同市東上宿（ひがしかみじゅく）、無職、勝木諒（りょう）容疑者（２１）＝殺人容疑で再逮捕＝の弁護士５人が２７日夜、勝木容疑者と接見し、「容疑者は『殺した』と認めたり、『そうじゃない』と言ったり二転三転していた」と明らかにした。 弁護団によると、勝木容疑者とは約１時間、東金署で接見したが「いくつかのストーリーがあるようだった」という。殺人容疑で再逮捕された重大性も理解していない様子で、「質問に答えられたら、すごくうれしそうな顔をする」という。副島洋明弁護士は「捜査当局には改めて取り調べの全面的な録画を求めたい」と話した。【斎川瞳】
裁判員面接の「思想尋問」と刑事罰について
本日、社民党内閣法務部会で法務省と最高裁判所から「裁判員制度」の実施状況についてのヒアリングを行った。制度の実施目前と言うが、「裁判員日当3万円」などという迷走についても興味深い話を聞いた。「国民の理解、支持がいただけるなら」と事実上、日当の引き上げを追認する姿勢を法務省はみせた。水面下を漂っている情報によると、「裁判員手当5万円」まで法務省は許容範囲だという。また、最高裁判所からは「裁判員面接」の時に、「警察官を信用しているかどうか」「死刑判決を選択出来るかどうか」の裁判長の質問に対して、面接を受けている国民(裁判員候補)が、内心を偽り「警察官を信用しています」とか「死刑に躊躇はありません」などと陳述した場合、裁判員法に明記された刑事罰が適用される可能性があるのかと問うと、「法律でそうなっている以上はあります」とのこと。 最高裁判所は「憲法で番人」でもあるはずだが、「思想・信条の自由」に
即決裁判と被害弁償 - 元検弁護士のつぶやき
即決裁判で猶予判決の男、被害弁償せず不明…懸念が現実に（ヤフーニュース 8月19日3時5分配信 読売新聞） タクシーのフロントガラスなどを壊したとして器物損壊罪に問われた男（２７）が４月、神戸地裁であった即決裁判で執行猶予付きの判決を受け、被害弁償をしないまま行方不明になっていることがわかった。 こういう事態を問題視するのであれば、即決裁判手続など使わなければいいと思います。 即決裁判手続は、起訴した時点で執行猶予が付くことが決まる、言い換えれば被告人にばればれになる手続ですから、起訴の時点までに反省させて執行猶予を付けてもいい情状を整える必要があると思います。 つまり、起訴前に被害弁償をさせるということです。 被害弁償ができなければ、通常の起訴でいいと思います。 もし、現実的な被害弁償がなくても、被害弁償の約束を信じて執行猶予を付けるのであれば、通常の手続でも同様のことが生じます。
弁護士だからわかる「大綱案」に隠された意図
（関連目次）→医療事故安全調査委員会 各学会の反応 厚労省による医業取消し処分 パブコメ中間発表！ 連載 弁護士が語る医療の法律処方箋 無過失補償制度 ぽち→ （投稿：ｂｙ 僻地の産科医） 私の大好きな井上先生です（＞▽＜）！！！！ 8月9日にお会いした時に、 「ブログでいつも取上げさせていただいてます！」 とご挨拶したら、「知ってる知ってるっ！！！」って。 「ご自分でブログやってるでしょっ！」 って先生ご自身が声かけられるんですって ..｡*♡ これが悪いんだな（笑）。きっと。では、どうぞ。 弁護士だからわかる 「医療安全調査委員会設置法案（仮称）大綱案」 に隠された意図 MTpro 記事 2008年8月14日掲載 http://mtpro.medical-tribune.co.jp/mtpronews/0808/080813.html 「医療安全調査委員会設置法案（仮称）大綱案」の
「裁判員制度の下における大型否認事件の審理の在り方」（法曹会） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
裁判官による司法研究の結果を収録したものですが、既に、報道でもこれについて紹介したものがあった記憶です。私自身、「大型」とまで言えるかどうかはわかりませんが、公判前整理手続を経て審理中の否認事件を抱えているので、興味を感じ、買って少し読んでみました。通読したいところですが、かなり内容が濃く、今後、必要に応じて少しずつ読みたいと思っています。 ここに書いてある内容のすべてが正しいとは思いませんが、日本の裁判所の中で主流を歩む裁判実務家の意見を取りまとめたものと言っても過言ではなく、今後、この種の事件を担当する弁護士としても、持っておいて適宜参照すべきではないかと思います。 追記： コメント欄でのご指摘について、若干、コメントすると、まず、当該事件において、この間接事実からこの要証事実を推認して、ということが、絵に描いたように明確にできるか、ということが、公判前整理手続で問題になるような気がし
インターベンション学会報告（３）｜ロハス・メディカル ブログ
寺野先生は弁護士資格も持っているらしい。 「今日与えられたテーマは医療事故の刑事事件化をいかに防ぐか。非常に大きなテーマで２０分間に全部説明することはできないので、主に死因究明制度、事故調のことについて述べたい。 医療過誤の法的責任は言うまでもなく、民事、行政、刑事の３つで問われる。刑法でこの関係で問題になるのは、２１１条の業務上過失致死傷罪、それから重大な過失。極端には、こんな法律やめてしまえという意見もあるが、しかしこの法律を潰すわけにはいかない。もの凄く範囲の広い法律で刑法の中でも重要な位置を占めているので潰すことはできない。ただ、これを変えられないかという考え方はある。実は、２１１条には２項がある。交通事故に対して特殊に扱っている。だから３項で医療を扱っても構わない。可能は可能なんだが、そうすると個別にどこまで作ればよいのかという話にもなって、医療は交通事故ほど普遍的なものではない
裁判所 | 答申
答申 医事関係訴訟委員会 第１ はじめに 平成１３年６月１４日に医事関係訴訟委員会規則が制定公布され，同規則に基づいて最高裁判所に医事関係訴訟委員会（以下「当委員会」という。）が設置された。 当委員会は，医学関係者，法曹関係者及び一般有識者によって構成され，（１）医事関係訴訟の運営に関する一般的問題についての審議及び（２）医事関係訴訟における鑑定人候補者の選任を主たる目的とし，これまで「医事紛争事件を，専門家の協力を得て，適正かつ合理的期間内に解決するための訴訟手続及び調停手続の運営の在り方について」とする最高裁判所からの諮問を受けて審議を重ねるとともに，各裁判体からの依頼にこたえ，鑑定人候補者推薦のための作業を行ってきた。 この答申は，発足以来今日までの当委員会の活動の軌跡と成果を明らかにし，これらについて関係各方面に周知を図るとともに，批判を仰ぐことも目的としている。 第２ 医事
ウェブリブログ：サービスは終了しました。
「ウェブリブログ」は 2023年1月31日 をもちましてサービス提供を終了いたしました。 2004年3月のサービス開始より19年近くもの間、沢山の皆さまにご愛用いただきましたことを心よりお礼申し上げます。今後とも、BIGLOBEをご愛顧賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。 ※引っ越し先ブログへのリダイレクトサービスは2024年1月31日で終了いたしました。 BIGLOBEのサービス一覧
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
安全調と刑事司法の謙抑的運用 - 元検弁護士のつぶやき
厚生労働省第3次試案に対するパブリックコメントの分析
救急医学会「大綱案」への反対声明
サービス終了のお知らせ
裁判所 | 鑑定人の選任方法
裁判所 | 医事関係訴訟委員会
ºÛȽ°÷À©ÅÙ¸þ¤±ÎÌ·º¥Ç¡¼¥¿¥Ù¡¼¥¹ - ¸µ¸¡ÊÛ¸î»Î¤Î¤Ä¤Ö¤ä¤