日本では報じられない…トランプが「保守派」を最高裁判事候補に選んで起きること 最高裁の「保守化」は進むのか? この任期のズレは重要です。歴史を振り返ると、民主党の大統領が任命したリベラルな判事が、共和党政権の時に現職で残って大統領の力を抑制し、共和党の大統領が任命した保守的な判事が次の進歩的な大統領の政策を吟味する立場に置かれる。逆に共和党の大統領が任命した保守的な判事がその後就任する進歩的な大統領の政策や行為を批判的に吟味する、といったことが比較的頻繁に起きています。 それによって権力の抑制と均衡がもたらされ、国民の自由が確保される――マディソンはこれを「野望には野望をもって対抗せしめる」と言っていますが、アメリカの持ち味なんだと思います――なかなかしんどいやり方ではありますが(笑)。 また三権分立の伝統に従って何よりも司法の独立を重んじる最高裁の判事は、自分の属する政党の人物が大統領と