児童ポルノ配信の責任をRedditに問う訴訟を最高裁が却下
オンライン掲示板のRedditが児童ポルノの投稿を許したことに対する責任を問うた訴訟で、原告の訴えをアメリカの最高裁判所が却下しました。最高裁は、オンラインプラットフォームに投稿されたコンテンツについての責任を免除する「通信品位法230条」に基づいた地方裁判所の判断を支持しました。 Order List (05/30/2023) - 053023zor_d18f.pdf (PDFファイル)https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/053023zor_d18f.pdf Reddit: Supreme Court rejects lawsuit that sought to hold site responsible for hosting child pornography | CNN Politics https://edition.c
裁判の結果を知らせる幕や紙とは (サイバンガオワッタラハシッテモッテクルアレとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
裁判の結果を知らせる幕や紙単語 1件 サイバンガオワッタラハシッテモッテクルアレ 1.3千文字の記事 22 0pt ほめる 掲示板へ 記事編集 概要関連静画関連リンク関連項目掲示板 裁判の結果を知らせる幕や紙とは、「勝訴」「無罪」「不当判決（敗訴）」等を知らせる幕・紙である。 正式名称は現時点で不明で、通称「ハタ」「垂れ幕」「紙」「びろーん」「判決等速報（即報）用手持幡」とされる。正式名称が存在しない可能性もある。 概要 裁判が行われるときに常に用意されるわけではない。記者団や関係者が裁判所の周囲に多いとき、情報が確実に速く伝わりやすくするために準備される。 関係者が手書きで前もって複数の種類を準備しておく。結果が分かり次第、傍聴席にいる人が紙を持って走り、裁判所の前で掲げられる。掲げやすくするように、上下に持ち手が用意されることもある。 裁判所側は敷地内でこの紙を掲げることを推奨しておら
![裁判の結果を知らせる幕や紙とは (サイバンガオワッタラハシッテモッテクルアレとは) [単語記事] - ニコニコ大百科](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b4c8b36d93c37fdadec5f1506d43701ed7bd7d99/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Flohas.nicoseiga.jp%2Fthumb%2F5238348i)
玉乃世履 - Wikipedia
玉乃 世履（たまの よふみ[1]、文政8年7月21日（1825年9月3日） - 1886年（明治19年）8月8日）は、日本の司法官[2]。剛毅果断・清廉潔白な精神の持ち主で、裁判官としての公正な裁きにより、「明治の大岡」と賞賛された[3]。号は五龍。大審院長在職中に自殺した。 司法省権大判事時代の玉乃世履（前列左）。前列左より、玉乃、福岡孝弟大輔、江藤新平司法卿、楠田英世明法権頭、渡辺驥少丞。後列左より、丹羽賢少丞、島本仲道警保頭 、松岡康毅七等出仕、松本暢権大判事（元壬生藩御典医・石崎誠庵）、尾崎忠治中判事、阪本政均警保助。1872年[4] 1825年（文政8年） - 岩国領主吉川家家臣桂脩助の子として生まれる。 1851年（嘉永4年） - 藩校の養老館学頭であった玉乃九華の養子となる。 1866年（慶応2年）3月 - 農民からなる「北門団」を組織し、洋式操練を施す。北門団は四境役に出征
【法廷から】アマゾンで購入の中国製バッテリー出火 責任の所在は（1/2ページ）
アマゾンで購入した中国製バッテリーが充電中に発火し、焼損したリビングの壁や家財道具＝平成２９年１１月（原告提供） インターネット上で商取引の場を提供するデジタルプラットフォーム（ＤＰＦ）事業者は、商品のトラブルにどこまで責任を負うべきか－。ネット通販大手「アマゾン」で購入した中国製バッテリーから出火し自宅が火事になった男性が、消費者保護を怠ったとしてアマゾンに対し損害賠償を求める訴訟を起こした。東京地裁は請求を退けたが、納得のいかない男性は控訴。アマゾンを相手取った同種訴訟では米国で消費者側の勝訴が相次いでおり、現行法の見直しを含めた議論を求める声も上がる。 交渉に限界宇都宮市の男性会社員（３５）は平成２８年６月、アマゾンのサイトを通じて中国メーカーの充電式モバイルバッテリーを購入。約１年５カ月後の２９年１１月、自宅マンションのリビングで充電中のバッテリーが突然発火した。家族は全員避難し無
SNSアカウントの乗っ取りも可能なデジタル監視法がオーストラリアで成立、一体どれほどの権利が侵害されるのか
既存のデジタル監視法に大幅な変更を加える改正案がオーストラリアの議会に提出され、2021年9月に成立しました。今回の法改正ではオーストラリア当局が国民のSNSアカウントを乗っ取ることすら可能になっているとして、人権活動団会のDigital Rights Watchは法改正によって数々の権利が脅かされると解説しています。 Surveillance Legislation Amendment (Identify and Disrupt) Bill 2021 – Parliament of Australia https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Bills_Legislation/Bills_Search_Results/Result?bId=r6623 Australia's new mass surveillance mandate -
ババア「やめろー！その祠を壊しちゃいかーん！」祟り的な意味じゃなくて壊すと不味いパターンが田舎ではあるある
ロリバス@俺だけ2週目ガチ勢連載中 @Monthly_llbd 「やめろー！その祠を壊しちゃいかーん！」 「なんだこのババア？おーい、いいから作業を続けてくれー」 「祠の回りだけ別の地主の土地なんじゃ～！壊すと裁判が、裁判が起こされるぞ～！！」 「作業中止ー！！」 2022-06-14 10:14:38
「アメリカ政府のHuawei排除は違憲か」を争う裁判にHuaweiが敗訴、その理由とは？
by Kārlis Dambrāns 「政府機関がHuaweiを含む中国企業から製品を購入することを禁止する規則は違憲である」とHuaweiが訴えていた裁判において、2020年2月18日付でHuaweiの主張が棄却されました。2018年にセキュリティ企業・カスペルスキーの製品が政府機関での使用を禁じられ、カスペルスキー研究所が訴訟を起こしましたが、Huaweiの判決では、このカスペルスキー裁判と同じ論理が用いられています。 Court rejects Huawei's lawsuit over federal defense spending law - POLITICO https://www.politico.com/news/2020/02/18/court-rejects-huawei-lawsuit-spending-115838 US judge rejects Huawei
青少年の深夜帯のオンラインゲームプレイを禁止する韓国の「シャットダウン法」が10年の時を経て廃止へ
2021年8月25日、16歳未満の子どもの0時～6時までのオンラインゲームプレイを禁止する韓国の法律「シャットダウン法」が廃止される方針であると報じられました。「ゲーム中毒を防ぐ」と言いう目的で導入されたこの法律は、2011年11月の施行当時からゲーム業界を中心に異論が唱えられてきました。 Korea to ax games curfew http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20210825000854 Korea to lift game curfew for children https://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2021/08/134_314499.html?fl 韓国の女性家族部と文化体育観光部は8月25日、「ゲームプラットフォームが多様化し、多くの子どもたちが法律の対象にならないモバイルゲームをプレイ
米国がなぜ禁酒法 100年前、高貴な実験の無残な結末 - 日本経済新聞
今から100年前の1920年1月、米国で憲法修正第18条が発効され、米国内でのアルコール飲料の醸造と販売は違法になった。推進派はこれを「高貴な実験」と掲げ、全米の禁酒法支持者が称賛した。元野球選手で、禁酒推進に貢献したビリー・サンデーは、1万人の聴衆を前にこう語った。「今夜、午前0時を回れば、新しい国が生まれます。明晰（めいせき）な考えと好ましいマナーの時代が始まるのです。スラム街はすぐに過去
いったい検察庁法改正案の何に抗議しているのか｜結城東輝（とんふぃ）
【2020.05.12[21:34] 改正案の内容について整理表を追加しました。また勤務延長の読み替えへの言及がわかりにくいということでその点も整理表とともに説明を加えました。】 【2020.05.10[23:05] 附則について末尾に追記しました】 昨晩からものすごい勢いで、「#検察庁法改正案に抗議します」タグが伸び、ずっとトレンドに入っているのですが、法曹の端くれとしましては、正確に何に抗議をしているのかを確認したい。同時に、政府の考えも確認したい。 そういうわけで、端的ではありますが、いろいろな誤解を解くと同時に、できるだけ冷静に事の本質を考えてみたいとおもいます。 １．前提の認識共有①検察庁及び検察官には高度な独立性が必要 検察庁は行政府を構成する一組織であり、検察官は国家公務員です。 しかし、ご存知のとおり、検察官は政治家を含めて刑事訴追をする権限を持っており、したがって極めて高
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
