Greg Young流CQRS - Mark Nijhof - Digital Romanticism
この記事はMark Nijhof氏のブログ記事「CQRS à la Greg Young」を氏の許可を得て翻訳したものです。（原文公開日：2009/11/11） この記事は以前のブログである"blog.fohjin.com"にて公開していたものです。 以前、2日間の講習を受けた時に、ビールを飲みながらGreg Young氏とドメイン駆動設計について語るという幸運に恵まれたことがあります。その時の話題は専ら、コマンドクエリ責務分離（CQRS:Command and Query Responsibility Segregation）パターンに関するものでした。Gregは、Eric Evans氏が著作において説明したドメイン駆動設計を受け継ぎ、主に技術的な実装を進化させています。コマンドクエリ分離（CQS）は元々Bertrand Meyer氏によって考案されたもので、オブジェクトのレベルで適用さ
【17-A-5】ウェブアーキテクチャの歴史と未来
2. 自己紹介 氏名： 奥 一穂 所属： 株式会社ディー・エヌ・エー システム統括本部 IT基盤部 2011年2月17日 ウェブアーキテクチャの歴史と未来 2 3. 主な仕事 Palmscape 1997年～ 後に Xiino に改名 Palm OS 用ウェブブラウザ (実質世界初) M.I.T. TR100/2002 受賞 オフラインコンテンツの配信プラットフォームを兼ねる Webアプリケーション統合開発環境の開発 IPA 未踏 2004 – スーパークリエータ 2011年2月17日 ウェブアーキテクチャの歴史と未来 3 4. 主な仕事 (2) 前職: サイボウズ・ラボ株式会社 Japanize Web UI の日本語化サービス パストラック リアルタイムアクセス解析／データマイニングサービス Q4M メッセージキュー (MySQLの拡張) 2011年2月17日 ウェブアーキテクチャの歴
DCIが面白い件 - ヽ( ・∀・)ノくまくまー(2010-05-12)
● DCIが面白い件 DCI凄い！ヤバイ！ 「DCIアーキテクチャ - Trygve Reenskaug and James O. Coplien」(翻訳) http://d.hatena.ne.jp/digitalsoul/20100131/1264925022 前に読んだときは難しすぎて(長すぎて)途中で挫折したけど、今改めて読んだらDCIは凄いと気付いた。以下、まとめ。 今回、内容理解の決め手となったのは「前半部分を読まない」ことだった。 そんな無謀な読み方(読んでないのだけれど)をした私の理解なので、 もちろん間違いはあるはず。 という前提で、 ツッコミを入れる気満々なテンションでどうぞ。 古来からプログラムの中心は＜データ＞であった なぜなら、それが設計の中で一番変化しにくい要素(箇所)であるから そして、＜データ構造＞とそれに対する＜処理＞の2つで考えるようになった (手続き型
DCIアーキテクチャ - Trygve Reenskaug and James O. Coplien - Digital Romanticism
この記事はartima developerに掲載されている、Trygve Reenskaug氏とJames O. Coplien氏による記事「The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming」を、著作権者であるBill Bennrs氏の許可を得て翻訳したものです。本文内の図の著作権はArtima, Inc.に帰属します。（原文公開日：2009年3月20日） 要約 オブジェクト指向プログラミングはプログラマとエンドユーザの視点をコンピュータコードにおいて統一するものと考えられていた。この恩恵はユーザビリティとプログラムの分かりやすさの両面にわたる。しかし、オブジェクトは構造をとらえるのに長けている一方で、システムの動作をとらえることができていない。DCIはエンドユーザのロールに関する認識モデルとロール間の関係を
Jim Coplien 氏講演会「DCIアーキテクチャ」（2010年1月14日、早稲田大学）
Takuto Wada @t_wada "Object Oriented is about end-users' mental model. Not (only?) about coupling, cohesion, and polymorphism" - Jim Coplien #dciwaseda Takuto Wada @t_wada "Agile is about doing then fixing. Doing, fixing, ... there is NO thinking in agile" #dciwaseda
スケールアウトからスケールアップへの回帰:Kenn's Clairvoyance
これを書こうと思ったキッカケは、奥一穂さんの「ウェブアプリケーションサーバを複数台構成とか2010年代には流行らない」っていう、最近モヤモヤと感じていたことをうまく説明してくれてる記事をみたこと。 年始からちょくちょくサーバの運用環境を物色しながら考えていたことと見事にシンクロした。だいたいの要旨はTwitterのほうでも書いたのだけれど。 ムーアの法則でどんどん向上する技術にくらべ、人間のキャパシティは変化しない定数項として考えていい。だとすれば、そうやって向上する性能を、人間の労力を削減する方向で使えてはじめて、「技術が競争優位性を生む」といえるだけの破壊的な価値がでてくるということになる。 では、現在の技術トレンドを活用することで減らせる「人間の労力」とは何か。 それは、過去10年あまりで定着した、これまでの（そして今なお）Webアプリケーションの定番構成である、「ロードバランサ、ア
Struts2 おぼえがき [それはBooks]
Struts2 は WebWorks2 をベースとした MVC フレームワークです。Struts1 と変わらずコマンドパターンのフレームワークになっています。 コマンドパターンの実装部分では、OPENSYMHONY の XWork が使われています。 Struts2の特徴 WebWorks の後継となる WebWorks2 がベースの MVC フレームワーク コマンドパターンが使われている（XWork が使われている） アノテーションと XML ファイルによる設定 ActionForm がない。代わりにアクションにフォームデータを格納する アクションは POJO で作成できる アクションがスレッドセーフ 設定ファイルに OGNL 式が書ける View に JSP、Freemaker、Velocity、XSLT が使える SpringFramework との連携が考慮されている Ajax を
O'Reilly Japan - ビューティフルアーキテクチャ
『ビューティフルコード』に続く、一流のアーキテクトたちによるエッセイ集。今回は「美しいアーキテクチャ」をテーマに、オブジェクト指向提唱者のバートランド・メイヤーをはじめ、19人の開発者が、堅固で、エレガントで、柔軟性が高く、かつ管理しやすいソフトウェアアーキテクチャについてその哲学と思い入れを語ります。『ビューティフルコード』に勝るとも劣らない豪華な執筆陣が勢ぞろい。一流のアーキテクトたちの、考え方、アイデアに触れることができる貴重な一冊です。シュレイア/メラー法のスティーブ・メラーが序文を、建築に関して多数の著作があるMIT教授のウィリアム J. ミッチェルがあとがきを寄せています。 目次 推薦のことば 訳者まえがき 序文（スティーブ・J・メラー） はじめに 第1部 アーキテクチャについて 1章 アーキテクチャとは何か？（ジョン・クライン、デビッド・ワイス） はじめに ソフトウェアアーキ
Java開発者の読むDjangoの設計思想 - やさしいデスマーチ
Djangoのサイトには「Djangoの設計思想」というドキュメントがあります。どんなフレームワークでもそうですが、設計思想を理解し、その流れをつかむ事で正しい利用への最短ルートです。もし、自分の思想にあわないならば問題です。可能であれば、そのフレームワークの検討を取り止めるべきでしょう。それが出来ないならば利用している時にはそのフレームワークの思想で思考することが求められます。 Djangoの設計思想は、緩く結合し、必要最低限のコードで、だが隠蔽せずに明示するという事です。DjangoではMVT（モデル／ビュー／テンプレート）と呼ばれるMVCに近い構造をとります。それらの３つのレイヤーはお互いに疎な関係を持ち、モデルとテンプレートはデフォルトの実装以外を容易に採用できるようになっています。また、ほどよく規約を適用し必要なコード量は少なくなっていまが、なんでもかんでも裏側で処理せずに、なに
dfltweb1.onamae.com – このドメインはお名前.comで取得されています。
このドメインは お名前.com から取得されました。 お名前.com は GMOインターネットグループ(株) が運営する国内シェアNo.1のドメイン登録サービスです。 ※表示価格は、全て税込です。 ※サービス品質維持のため、一時的に対象となる料金へ一定割合の「サービス維持調整費」を加算させていただきます。 ※1 「国内シェア」は、ICANN(インターネットのドメイン名などの資源を管理する非営利団体)の公表数値をもとに集計。gTLDが集計の対象。 日本のドメイン登録業者(レジストラ)（「ICANNがレジストラとして認定した企業」一覧（InterNIC提供）内に「Japan」の記載があるもの）を対象。 レジストラ「GMO Internet Group, Inc. d/b/a Onamae.com」のシェア値を集計。 2023年10月時点の調査。
matarillo.com: UIパターン
UIパターン 追記 この記事の一部を加筆・修正したものを「開発者が知っておくべき、6つのUIアーキテクチャ・パターン」として@ITに転載しています。 MVVMを追加した上で、アプリケーションモデルとMVVMをプレゼンテーションモデルのバリエーションとして位置づけました。 MVPの2つのスタイルとして、監視コントローラとパッシブ・ビューを説明しました。 まえがき Martin Fowlerの"GUI Architectures"を訳したので公開しようと思ったのだが、FAQページに「EAA developmentとかDSLなんかは商業出版するんで例外ってことで」と書いてある。面倒だったので翻訳の公開はやめて、「自分の理解を書く」というスタイルにしようと思う。 Fowler氏が説明しているのは 「フォームとコントロール」、「モデルビューコントローラー (MVC)」、「プレゼンテーションモデル」、
Webアプリ開発における「内部APIモデル」 - Tous Les Jours 攻防記
前回の話は、一回のエントリーでは書ききれない内容でした。。以下もうすこし詳しく書き直してみます。 Webアプリ開発における「内部APIモデル」とは、ネットワーク越しに外部サイトのWebAPIを呼び出すかのごとく、自サイト内のリソースに対して内部専用のWebAPIでアクセスする仕組みを導入し、分散処理を行うモデルのことです。典型的なWebアプリでは、データベースがここでいうリソースに該当するかと思います。 図にすると以下のようなイメージです。 今回、Lang-8で実際に「内部APIモデル」を導入してみたので、気づきの点などをこのエントリーにまとめてみました。 ※導入のいきさつについては、前回のエントリーで触れています。 「内部APIモデル」を採用するメリット Webアプリ開発において「内部APIモデル」を採用するメリットは２つあります。 （１）言語やフレームワークの選択自由度が上がる 現在運
脱OpenPNE。 - Lang-8でRuby on Railsを採用 - Tous Les Jours 攻防記
Rails導入の背景 永らくOpenPNEベースで開発を続けていたLang-8ですが、以下のような課題を抱え続けていました。 生産性が低い → フレームワークの力を借りて生産性を上げたい ページのAjax化に一苦労 → Ajax対応フレームワークでJS周りの開発効率を上げたい デバッグがやりにくい → テスト駆動開発を低コストで導入したい もうそろそろ、何かフレームワークを導入するべきだろうと。 スケールするの？ フレームワークを選定する上では、DB周りがスケールするかどうかを最重要視しました。 たとえばRailsのO/RマッパであるActiveRecordは単一DBを前提にしており、スケールさせることが難しいらしい、なんて話を聞きます。メインのDBをActiveRecordで構築しなおすのはいやだなー、と。データ移行の手間もあるし。。。SNSにとってボトルネックは常にDBなので、サイトの
Twitterがスケールに苦しむ理由 - スケールするサイトのアーキテクチャ考
Twitterのスケール関係で、面白い記事を発見したのでまとめ。 一時期「スケールしない」とか「動作が不安定」だとか言われ続けていたTwitter。5月ごろにslashdot.jpでも話題になっていた。論調は総じて「Twitterがスケールしないのは、Rubyを使っているから」というもの。 ところが同じ５月、「Why Can't Twitter Scale? Blaine Cook Tries To Explain（なんでTwitterってスケールしないの？）」という、blog紹介記事がSilicon Alley Insiderに掲載される。記事の元になったblogエントリは、Twitterの前チーフアーキテクトだったBlaine Cook氏によるもの。Cook氏によれば、TwitterのスケールとRubyは何の関係もないという。 Why Can't Twitter Scale? Blai
アーキテクチャ選定を考える
アーキテクチャ選定ではメリットとデメリットを考える ではフレームワークやアーキテクチャの選定は合目的でなくてはならない、ということを言いましたが、 「システムの贅肉」という曖昧な概念を説明できていませんでした。 なんとなくイメージはできるんだけど、論理的な定義をうまくあたえれていない…。 骨格 ＝ 要件の大きさ まず、確認しておくことは、システムの規模そのものの大きさです。 要件定義・要件開発において、スマートになるように要件を決めよう、という話題ですね。 お客さんに「ちょっとここはこうなるようにしてほしい」とか言われたときに気にするのがこの点。 今の設計に無理なく乗るなら軽く「いいですよ」と返せるところですが、その一見小さく見える事象に対応するために 骨格がいびつになるような場合は悩んでしまいますね。 さて、そんな要件開発ですが、絶対値というか、要求される事象の大きさの下限は決まっていて
八角研究所 : POSA 本でアーキテクチャパターンを勉強しよう（1） - パターンとは何か？
POSA 本でアーキテクチャパターンを勉強しよう（1） - パターンとは何か？
八角研究所 : POSA 本でアーキテクチャパターンを勉強しよう（2） - アーキテクチャパターン「混沌から構造へ」より「Layers（レイヤパターン）」
POSA 本でアーキテクチャパターンを勉強しよう（2） - アーキテクチャパターン「混沌から構造へ」より「Layers（レイヤパターン）」
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: ビューティフルアーキテクチャ (THEORY/IN/PRACTICE): 久野禎子 (翻訳), 久野靖 (翻訳), Diomidis Spinellis (編集), Georgios Gousios (編集): 本
Tumblr
https://labs.cybozu.co.jp/blog/kazuho/archives/2008/06/friends_timeline.php