第9章 Ext4 ファイルシステム - Red Hat Customer Portal
ext4 ファイルシステムは ext3 ファイルシステムを拡張性のあるエクステンションにしたもので、 Red Hat Enterprise Linux 5 ではデフォルトのファイルシステムでした。 ext4 は Red Hat Enterprise Linux 6 でもデフォルトのファイルシステムとなり、 最大 16 テラバイトのファイルおよびファイルシステムのサイズまで対応します。 また、 サブディレクトリ数は無制限に対応することができます (ext3 ファイルシステムの場合は最大 32,000 までの対応)。 ただし、 リンク数が 65,000 を越えると 1 にリセットされ増加しなくなります。
Ext3、Ext4、Btrfsベンチマーク / Ubuntu
Phoronix Media is the largest Internet media company devoted to enriching the Linux hardware experience and catering its content to Linux gamers and computer enthusiasts. Phoronix - EXT3, EXT4, Btrfs Ubuntu Netbook BenchmarksにおいてUbuntu 9.10およびUbuntu 10.04開発版で実施したファイルシステムベンチマーク結果が紹介されている。試験されたファイルシステムはExt3、Ext4、Btrfs。BtrfsはZFSとよく似た機能を提供するファイルシステム。実験に使用された環境は次のとおり。 項目 内容
Linuxのファイルシステムで最適なものは? | Insight Technology, Inc.
Linuxでは多くのファイルシステムがあり、現在も様々なものが開発中です。 メジャーなものとしてext2、ext3がありますが、現在ext4が主流になろうとしています。また、oracleが開発したBtrfs(B-tree file system)などのような、SSDへの最適化やCOW(Copy on Write)など次世代のファイルシステムが沢山あります。 そこで、あまり最新のものは今後やるとして、昔からあるファイルシステムと今のファイルシステムでどの程度パフォーマンスに差があるのか検証してみます。 * 本当はBtrfsも検証したかったのですが、SSDが不調なのとDIRECT I/Oが未サポートだったので断念しました Linux 2.6.35 released, with Btrfs Direct I/O support and -ENOSPC handling of volume man
Linuxファイルシステム比較 - ディスク容量使用効率編
システムの設計時にハードウェア構成のサイジングを行う際には、「ファイルシステムの実効ディスク容量」（＝ 物理ディスクの容量のうち実際に使用できる容量）を意識して、サーバの内蔵ディスクやディスクストレージのHDD構成を決定する必要があります。 これは、ファイルシステムにはユーザが使用する実データを格納する領域以外に、メタデータやジャーナルログ等を格納する領域が必要となるためです。 このページでは、openSUSE 10.3 で選択可能な主要ファイルシステム（vfat等は除く）を対象に、 特別なオプション無しで mkfs を実行した直後の df 結果1KB／10KB／100KB／1000KB のファイルを、それぞれ10000個 作成した後の df 結果1MB （1024KB） ファイルの最大作成可能数を一覧にまとめていますので、参考にして頂ければと思います。 「実効ディスク容量算出係数」につい
ファイルシステムの種類と作成
37.4. ファイルシステムの種類と作成現在の Linux は様々なファイルシステムに対応しています。Turbolinux 11 Server が標準のファイルシステムに採用しているのは Ext3 です。以前、最も標準的に使用されてきたファイルシステムに Ext2 がありますが、Linux が大規模な基幹系システムやデータベースシステムなどに利用され始めるにつれ、Ext2 ファイルシステムの限界が問題となりました。このような背景から、カーネル 2.4 以降、Ext2 ファイルシステムの欠点を補う次世代ファイルシステムが相次いでサポートされてきました。その中で特に注目されているファイルシステムが、Ext3、ReiserFS、JFS、XFS です。 Turbolinux 11 Server は、これらの次世代ファイルシステムに対応しています。インストール時のパーティション設定では、標準のファイ
EC2でEBSを使う - yoshikiexの日記
EC2でEBSを使ってみましょう。 EBSは外部のファイルサーバのような物で、ここに格納したデータは、EC2のインスタンスを落としても消えることはありません。更に、スナップショットを取ってS3にバックアップ出来るなど、データを確保したまま継続運用を行えます。またEBSは、複数のEC2インスタンスからアタッチしてマウントできるので、データの共有も行えます。 作成からアタッチまでの手順です。 1.EBS領域の作成 AWS Management Consoleの「ELASTIC BLOCK STORE」メニューの「Volumes」を選択。 そして「create volume」で必要なサイズを指定して作成します。 ただし、EC2のロケーションと同じ場所でないとアタッチ出来ないので、必ず同じロケーションを指定してください。 2.EC2へのアタッチ ローカルマシンから以下のコマンドを打つと、アタッチさ
Over 2TB RAID10ストレージ上でのext3、XFS、NFS v3、NFS v4の性能比較速化
電話 03-6410-6070、FAX 03-6410-6073 ｉｎｆｏ＠ｈｐｃ−ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ．ｃｏ．ｊｐ / ｓｕｐｐｏｒｔ＠ｈｐｃ−ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ．ｃｏ．ｊｐ (アドレスは半角に変更して利用) 導入事例 | 構成例 | ベンチ | 計算機 | ファイル/管理サーバ | 構築費用 | OS/開発環境 | アプリケーション | オプション | 購入 | 設定/納入 | サポート | 保守 | Q&A | 基礎情報 NFSサーバ構築の基礎テスト 【ext3とXFS】 Linuxのファイルシステムは、システムディスクに必須のext3が基本ですが、一部の大容量ストレージではXFSが用いられることがあります。XFSはファイルI/O速度、フォーマット速度、fsck速度などが速くジャーナルサイズも小さいため、大容量ストレージの構築ではメリットが多いとされています。確かにスク
ミラクル・リナックス：XFSとExt3では、実際どれくらいパフォーマンスに差があるのでしょうか?
XFSとExt3ファイルシステムの性能をベンチマークツールbonnie++1.03a(http://www.coker.com.au/bonnie++/)を利用して、「シーケンシャル出力」、「シーケンシャル入力」、「シーケンシャル作成」、「ランダム作成」の4項目で比較してみました。 結果は図のとおりです。すべての項目においてExt3と比べXFSのほうが性能が優れているのが見て取れると思います。 図 Ext3とXFSの比較
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Swatch: The Simple Log Watcher | Linux Magazine