植民地支配の実態直視を＝韓国併合100年で官房長官 - tdamのゆるりと考えるブログ
仙谷”極左”官房長官がまた妄言。これが政権ナンバー2とは、つくづく災害です。ちょっとでもリップサービスをすると彼らは付け上がり、二言目には「謝罪だ！補償だ！」ですからから、仙谷氏は日本の国益を大幅に損ねていますね。 私は、大日本帝国の韓国に対する植民地支配が、欧米諸国のアジアやアフリカに対するそれに比べてそこまでひどかったとは到底思えません。植民地支配に対する精神的な劣等感はさておき（それを言い出す彼らはと中国にも文句をつけなければいけないはず）、経済面では人口も増え、大規模なインフラ投資と教育も行われ、大幅に経済発展したというのが事実でしょう。何しろ、植民地支配下のみならず戦後においても出稼ぎ（自称、強制連行）に来ていたぐらいですから、支配以前の韓国･朝鮮の経済レベルは推して知るべしでしょう。 また、言葉や文化というのは戦後のこじつけでしょう。ハングルの成立・普及の経緯から見て、教育水準
「超左翼おじさん」＝松竹伸幸氏の植民地認識批判 | 日朝国交正常化と植民地支配責任
「超左翼おじさん」こと松竹伸幸氏（以下敬称略）が、「韓国植民地支配での菅総理談話」と題して連載している。「韓国植民地支配」という表現にすでに違和感をおぼえるが、そもそも松竹は植民地化をめぐる基本的な事実を誤って理解している。以下の引用を見よう。 「例外もあるかもしれないが、欧米の場合、そもそも条約によって植民地にするという事例が、あまりないと思う。だって、植民地支配というのは、もともとそういうものではないからだ。 列強がつくった国際法では、条約を結ぶ相手というのは、対等平等な主権国家であった。そういう国家は、植民地支配の対象にならない。 「国際法」上、植民地にしていいのは、いわゆる「無主」の地だけ。人びとは住んでいるけれども、西欧的な意味での国家はなく、「主」はいない。 法律では、「先占」という考え方がある。誰のものでもないものを見つけた場合、一番先に見つけた人のものになるということだ。そ
Gazing at the Celestial Blue 慰安所管理軍属の新証言；韓国紙にて報道
先日、千葉県我孫子市が「慰安婦」問題解決を求める意見書を採択した。その採択に向けての活動を行っていたのが我孫子平和ネットという団体と聞くが、その会員である松原勝氏（85歳）は、1942年から44年まで、南太平洋トラック群島で、第4艦隊施設部隊の軍属であったという。その松原氏が、先の「教科書に日本軍『慰安婦』の存在を記載することの要求」を盛り込んだ意見書採択（は3月で、その後の4月11日に 『日本を護る市民の会 千風の会』なる団体による「売春婦に媚びへつらう反日極左を許さないぞ！」なる街宣があったのだが）をきっかけに告白を決心して、4月21日に我孫子市某所にてJPNewsの単独インタビューに応じ、当時の慰安所への出入証等も公開されたのだという。 1943年11月に発給を受けたというその出入証は、上記の韓国紙では大抵画像が公開されていたが、＊印をつけた記事は魚拓を撮ってそちらにリンクしておいた
ニューライト的「植民地近代化」とは何か | 見るんじゃあなくて観るブログ―韓国スクラップ帳
プレシアン : ［キムギヒョプのペリスコープ］ ニューライトの歴史観をみてみる（３）σ （2008年8月18日の記事） 今までニューライト側の歴史叙述で最も目立った問題のひとつが日帝統治期の性格に関するものだ。この問題は主体そのものが重要なことであるだけでなく歴史を見つめ叙述する姿勢を端的に見せてくれるという点から特に検討の価値がある。 ニューライトのいわゆる'近代化論'は韓国史学界の支配談論である'収奪論'に相反するものだ。収奪論はとても広い範囲で表出されてきており、また、被害妄想的な情緒の裏づけにもなってきたため、その談論の中には幾つか不合理で偏向的な内容も混ざっているのが事実だ。 したがって日帝統治期をより合理的な視覚で見つめようという提案は望ましいことに違いない。しかも国家間の接触面が日を増して広がり厚くなる21世紀の状況において、隣の国々同士で互いの歴史を一緒に振り返る道を作ると
Mitsuhiko Kimura"Standards of living in Colonial Korea" - セイキキ
宿題としていた論文を読み終えた*1。非常に興味深い内容であった。確かに要旨にはThis article discusses the changing living standards among the Korean masses under Japanese rule. Farm income per household, agricultural real wages, and per capita calorie intake from staple foods declined. On the other hand primary school enrollment, literacy, and survival rates rose, and average stature at least did not decrease. Arguing that literacy rate
Bruce Cumings"The Legacy of Japanese Colonial Empire" - セイキキ
実は先日読み終えていた。ますます元増田については、植民地主義者の欲望 - セイキキに書いた論評で十分だと思えるようになった。元増田はちなみに、このCumings教授は北朝鮮よりの言動が過ぎると批判を受けているくらいであって（英語のWikipedia参照)、決して日本よりのスタンスを取っているわけではない。むしろ、日本の植民地政策は朝鮮が政治的に分断される一因となったと書いている(人となりの雰囲気はこの辺りのブログで分かるかもしれない。ttp://d.hatena.ne.jp/uedaryo/20090208/1234060826)。それでもなお、36年間の日本の経済政策については、むしろ肯定的な言及が多い。搾取を語るなら論文を読めなんて書いているが、この論文を読んだうえで、こんなまとめ方ができるなら、そもそも元増田は英語が読めないんじゃないか、という疑惑も浮かんでくる。カミングスの論文、や
北、朝鮮学校に４６０億円送金 昨年も２億…高校無償化に影響 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
北朝鮮が過去半世紀以上にわたり、在日朝鮮人に民族教育を行う各種学校「朝鮮学校」に対して総計約４６０億円の資金提供を実施し、昨年も約２億円の「教育援助金」を送金していたことが１０日、明らかになった。政府が今国会に提出した高校授業料無償化法案では、その対象に朝鮮学校を含めるかどうかが注目されてきた。資金提供を通じて、「北朝鮮が朝鮮学校に対する政治的支配力を確保している」（政府筋）実態が改めて浮き彫りになったことで、朝鮮学校の無償化の是非が問題化することは確実な状況だ。 政府筋によると北朝鮮は昨年４月、「教育援助金」「奨学金」などを名目に約２億円を自国の朝鮮赤十字会を通じ、ロシア国内の銀行から欧州の銀行に送金。さらに日本の都市銀行を経由して、在日朝鮮人系のハナ信組本店営業部（東京都渋谷区）に設けた在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）傘下の在日本朝鮮人教育会の口座に入金した。そこから初級学校（小学校）
天皇訪韓を巡る騒動 - extra innings
イ・ミョンバク韓国大統領が天皇の訪韓を招請し、それについての議論が海峡の両方で沸き起こっているようだ。 「歴史清算の保障手形」の認識は困る…「日王訪韓」に慎重論強まる - 東亜日報 これはむしろ、歴史問題にけりをつけたい韓国内保守派の「日韓関係重視」の姿勢によって発生しているのではないか。 国内法上はともかくとして、対外的には天皇は事実上、国家元首として処遇されている。 幾度となく韓国から国家元首である大統領が来日していることを踏まえれば、天皇の訪韓が実現しないのは「非礼」である。しかしもちろん、それには双方の事情があってのことであり、その事情は今後も当面は変わらないだろう。 天皇が訪韓すれば、何らかの形であれ過去の植民地支配に対する謝罪を行うのは避けられない。 日本の国内事情的に言えば、まず、これは天皇の政治利用ではないかと言う批判があるだろう。純粋に法的な地位で言えば、天皇は「国民統合
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
わたし的棚ぼた一万円選書 急に千葉さんに手渡された封筒、開けてみたら1万円札が1枚。何ごとかと思えば、同期の出張を代わったお礼をもらったらしい。 「葵はワンオペで育児してくれたから」と半分わけてくれました。 泡銭の1万円 これはもう、わたし的1万円選書をしろという思し召しなのでは……
宿題と、いま答えられる問題 - セイキキ
増田がもう一つのエントリ「朝鮮の生活水準は日本の統治下で向上していた件」で挙げている、M Kimura (2005), "Standards of Living in Colonial Korea: Did the Masses Become Worse Off or Better Off Under Japanese Rule?", Journal of Economic Historyは、宿題ということにしたい。こちらはサイトから購入するか、どこかの大学図書館に忍び込まないと読めそうもないので。ちなみに植民地期朝鮮人の身長に関しては、ほかのところでも読んだことがあるような気がする。内容は覚えていないが。これだったら、やはり木村光彦の論文だけど。http://www.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~mizna/cgi-bin/sengo/ronbun_d.cgi?9574それ
植民地支配の「ヤヌスの顔」 - 過ぎ去ろうとしない過去
■搾取を語るなら論文を読め http://anond.hatelabo.jp/20100119124726 ■植民地主義者の欲望 http://d.hatena.ne.jp/usoki/20100122/1264167020 ■搾取を語るなら論文を読め http://anond.hatelabo.jp/20100123120122 この問題って、不用意な発表をした学部生を、人に説教したくてたまらないタチの悪い院生連中がウホホホーイ！とばかりにフルボッコにする構図にも見えて大変心が痛むのですが、id:usokiさんの本領を見た気がしたので、それに触発されて少し書いてみました。 ぼくも語学というのは大変苦手なので、もしかしたら自分の恥を晒すかもしれないのですが、やはり Professor Eto remarks that Japan's vices were no different than
植民地主義者の欲望 - セイキキ
搾取を語るなら論文を読めそういうわけで、Atul KOHLIの"Japanese Colonialism and Korean Development:A Reply"を読んでみた。どうやって読んだかというと、google scholarで「Japanese Colonialism and Korean Development:A Reply」で検索してみると、全4バージョンのうち、2番目に同論文のHTMLバージョンが見られるので、それを利用したのだ（そのままだと読みにくいのでワードで編集した）。で、一通り読んでみたのだが、これを読んで日本の韓国統治が善政だったかどうかはともかく、「その植民地政策が、他の帝国主義国家の政策とは明らかに異なる、有益なものであった」ことについては、学者の間である程度のコンセンサスがあるという考えにはとても同意できないな、と思った。植民地における「収奪と開発」な
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日 언론 '한일지식인성명' 외면…악성 댓글 대부분
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう