GitHub - lerocha/chinook-database: Sample database for SQL Server, Oracle, MySQL, PostgreSQL, SQLite, DB2You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
A first naïve look at TruffleRuby · Issue #1054 · oracle/truffleruby
I wanted to try out TruffleRuby, so I took raw notes as I went, and thought it would be maybe useful to report them (like a kind of onboarding experience). Please feel free to close the issue or explode it into multiple parts, but at least this can be linked if other outsiders are willing to try it out. My interest for TruffleRuby comes from the fact I'm doing data processing with Ruby (using Kiba
Cannot install Oracle JDK 8 · Issue #315 · microsoft/WSL
user@mymachine:~$ sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java user@mymachine:~$ sudo apt-get update user@mymachine:~$ sudo apt-get install oracle-java8-installer Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done The following package was automatically installed and is no longer required: os-prober Use 'apt-get autoremove' to remove it. The following extra pa
「MySQLからOracle, PostgreSQLに聞きたい」へ回答してみる
論理バックアップと物理バックアップ、どっちが主流だと思います？ （偏見でいいです） MySQLだと（偏見） データベースが十分小さい間 .. 稼働系で mysqldump mysqldumpでリストアが追いつかなくなると .. バックアップ専用スレーブ作ってそれを止めて（or XtraBackup）物理バックアップ Oracle Databaseは物理バックアップが主流と思います。 In-Placeでのリストア＋リカバリによる復旧がいわゆる「王道」であり、Oracle Database(および一般的なRDBMS製品)では、それを達成できるバックアップ手段が物理バックアップなので 物理バックアップとリストア＋リカバリによる復旧を基本とすると、DBAは業務内容にあまり依存せずにバックアップおよび復旧の設計ができる側面もありそうです。 論理バックアップを基本とすると、どうしても業務内容を意識して
Oracle v. Google.md
Oracle v. Google.md link Oracle v. GoogleのAPI著作権裁判の話（連邦最高裁） Oracle v. Google API Fair Use訴訟の話（連邦地裁編） 2016年5月26日付で、合衆国連邦地裁（Federal District Court）において、いわゆる「Java API著作権裁判」について、「GoogleのJava API使用はフェアユースである」という陪審員評決が出たと報道されている。 なお、注意すべき点として、2016年5月26日段階で報道されている評決はまだ未確定である。今回の裁判はいわゆる知財裁判のため、州裁判所ではなく、連邦裁判所の管轄になっており、連邦地裁はその1審である。Oracleはおそらく控訴審の巡回裁判所、状況によっては連邦最高裁まで進むつもりであると思われるので、今後の動向には引き続き注意を要する。 また、一部で
Google v. Oracle API著作権裁判
gistfile1.md Oracle v. GoogleのAPI著作権裁判の話 「OracleとGoogleの判決文を斜め読む」を読んで裁判の経緯は理解できたものの、判決の詳細があまり理解できなかったので判決文を自分で読んだ。法律的な難しさはあまりなく、技術的な論点と関係する条文および過去の判例などが非常にわかりやすく解説されており、判決の根拠もたとえ話を交えて書かれているなど非常に読みやすい印象を受けた。 判決文 全体の内容としては比較的単純で「あらゆるプログラムのコードは著作権で保護される。ただしFair Useによる合法的な利用に関しては差し戻し審で審議せよ」という事のようだ。実は「API」という言葉は一切判決文には出てこないため、内容を良く読む必要がある。 17 U.S.C. 102(b)を巡るGoogleの主張 今回の論争のうち最も重要な点は、著作権法のうち 17 U.S.C.
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - xo/usql: Universal command-line interface for SQL databases
GitHub - oracle/docker-images: Official source of container configurations, images, and examples for Oracle products and projects