背景・目的 以前、こちらの記事でAthenaのパーティションインデックスの効果を検証した際に、パーティションをMSCK REPAIR TABLEで作成しました。 MSCK REPAIR TABLEの場合には、6時間9分46秒もの時間を要したので、Glue Crawlerで作った場合にはどれくらいの時間がかかるか検証したいと思います。 まとめ 9万弱のパーティションを作成するのに、MSCK REPAIR TABLEとGlueのCrawlerでおおよそ、5時間44分46秒(93.23%の削減率)もの差がありました。 Glue Crawlerが圧倒的に速かったです。 Glue Crawlerがどのようなアルゴリズムで実行されているのかは不明だが、プロダクション等で利用する場合はCrawlerを選択したほうが良いと思います。 実践 事前準備 前回同様の条件で実施するため、事前に確認します。 S3パ
![【Glue】約9万件のパーティションを作る時間を計測してみた - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/0d626fb246205951ee33d76ebea96632db11bf81/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Farticle-ogp-background-412672c5f0600ab9a64263b751f1bc81.png%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTk3MiZoPTM3OCZ0eHQ9JUUzJTgwJTkwR2x1ZSVFMyU4MCU5MSVFNyVCNCU4NDklRTQlQjglODclRTQlQkIlQjYlRTMlODElQUUlRTMlODMlOTElRTMlODMlQkMlRTMlODMlODYlRTMlODIlQTMlRTMlODIlQjclRTMlODMlQTclRTMlODMlQjMlRTMlODIlOTIlRTQlQkQlOUMlRTMlODIlOEIlRTYlOTklODIlRTklOTYlOTMlRTMlODIlOTIlRTglQTglODglRTYlQjglQUMlRTMlODElOTclRTMlODElQTYlRTMlODElQkYlRTMlODElOUYmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3AmdHh0LWNvbG9yPSUyMzFFMjEyMSZ0eHQtZm9udD1IaXJhZ2lubyUyMFNhbnMlMjBXNiZ0eHQtc2l6ZT01NiZzPWI1M2FiMTAwZjY5MTRiZDQ5YzQyNTEzODI5YzcxNTU5%26mark-x%3D142%26mark-y%3D57%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZoPTc2Jnc9NzcwJnR4dD0lNDB6dW1heCZ0eHQtY29sb3I9JTIzMUUyMTIxJnR4dC1mb250PUhpcmFnaW5vJTIwU2FucyUyMFc2JnR4dC1zaXplPTM2JnR4dC1hbGlnbj1sZWZ0JTJDdG9wJnM9NmQ5YWMzN2NiMGYwYjA3NTgwZTE2ODIzNWNiNjM3MWY%26blend-x%3D142%26blend-y%3D486%26blend-mode%3Dnormal%26s%3D75ec4f502f8b10fab9ec886bb4db041d)