Rust's ownership model formally proven with Coq
source tweet PDF paper In this paper, we give the first formal (and machine-checked) safety proof for a language representing a realistic subset of Rust. Our proof is extensible in the sense that, for each new Rust library that uses unsafe features, we can say what verification condition it must satisfy in order for it to be deemed a safe extension to the language. We have carried out this verific
https://www.irif.fr/~sozeau//research/publications/drafts/Towards_Certified_Meta-Programming_with_Typed_Template-Coq.pdf
Towards Certified Meta-Programming with Typed Template-Coq Abhishek Anand1 , Simon Boulier2 , Cyril Cohen3 , Matthieu Sozeau4 and Nicolas Tabareau2 1 Cornell University, Ithaca, NY U.S.A. 2 Gallinette Project-Team, Inria Nantes, France 3 Université Côte d’Azur, Inria, France 4 Pi.R2 Project-Team, Inria Paris and IRIF, France Abstract. Template-Coq5 is a plugin for Coq, originally implemented by
Ready, Set, Verify! Applying hs-to-coq to real-world Haskell code
Good tools can bring mechanical verification to programs written in mainstream functional languages. We use hs-to-coq to translate significant portions of Haskell's containers library into Coq, and verify it against specifications that we derive from a variety of sources including type class laws, the library's test suite, and interfaces from Coq's standard library. Our work shows that it is feasi
「形式手法」の“論理の力”による開発効率と品質の向上事例
社会人エンジニア向けの教育プログラム「トップエスイー」から、エンジニアの皆さんに対して有用な情報をお届けするコーナーです。ところで、形式手法という言葉はご存じでしょうか？ 一般には「数理論理学に基づき、効率よく高品質なソフトウェアを開発するための手法の総称」などといわれます。とはいえ「数理論理学」といわれてもなかなか実感ができないと思います。さらに「総称」と述べましたが、セミナーや書籍などで勉強した方も、その中の一つの手法や観点のみに触れたのではないかと思います。本記事ではAmazon Web ServiceやFacebook等の具体的な事例にも触れ、形式手法と呼ばれるアプローチのいくつかの方向性・可能性について紹介します。「形式手法」という広すぎる言葉はいったん忘れて、難しい専門用語に振り回されないよう、できるだけ一般的な言葉での説明を補足します。 「網羅的テストが可能な擬似コード」を用
RSpecで悲観的ロックのテストを書く - hitomedia Tech Blog
こんにちは。花粉症で鼻水が止まらない日々が続いている hilotter です。 同一レコードに対し複数ユーザ（もしくはバッチ処理等）から同時に更新される可能性がある場合、排他制御を行う必要があります。 今回はシンプルなポイント付与機能を例に、悲観的ロックを用いた排他制御のテストを書いてみたいと思います。 シンプルなポイント付与機能仕様 ユーザは他のユーザにポイントを送ることができる 今回のサンプルは以下の環境で確認しました。 Rails 5.1.4 MySQL 5.7.20 MySQLのトランザクション分離レベル REPEATABLE-READ（デフォルト設定） add_pointメソッドの実装 Userモデルにポイントを付与できるadd_pointメソッドを追加します transaction内でlock!を用いて悲観的ロックをかけています。 # app/models/user.rb cl
MochaとMinitestでRubotyの自動テスト - Qiita
Minitestの勉強も兼ねてRubotyの自動テストを作ってみました。 MinitestもRubotyの自動テストについても情報が少なく四苦八苦しましたが、 モックライブラリMochaを使ってやりたいことが実現できたので、やったことを記録します。 Rubotyをどうテストするのか、Mochaの使い方がメインの話です。 Ruboty自体やその構成要素のHandler、Actionについての説明は以下が詳しいです。 Ruboty って何？どうやって動かすの？ Hubot と何が違うの？どっちを使えばいいの？ #ruboty #chatops - Qiita Ruboty | 基本構成図解 #ruboty #chatops - Qiita なおテストコードは個人的な好みでMinitestのSpecスタイルで書いていますが、基本的にはUnitTestスタイルでも同じことができるはずです。 ゴール
Rails 5: WebSocketのマルチセッションをMiniTestとシステムテストでテストする（翻訳）｜TechRacho by BPS株式会社
状況 やりとりにWebSocketを使うチャットアプリがあり、サブスクライブ先のソケットをディクテーションするためのログインシステムがあるとします。通常のシステムテストを使って、メッセージが往復していることを確認するにはどうしたらよいでしょうか？ MiniTestと、Capybaraを使うRails 5のシステムテストが前提です。 最初にやってみたこと Capybaraのopen_new_windowを使って新しいブラウザタブを開き、そこでサインインして操作します。within_windowでタブ間を切り替えることもできます。 これは一見うまくいきそうに見えますが、何人かのユーザーがsocketにサブスクライブする方法によっては、タブのオープン/サインアウト/新しいユーザーとしてログインしてメッセージを送信するなどのアプリ操作がごちゃごちゃになってしまいそうです。それに、このやり方は本質的
週刊Railsウォッチ（20180223）Ruby25開催、Rails6のパラレルテスト、書籍「RSpecによるRailsテスト入門」更新ほか｜TechRacho by BPS株式会社
2018.02.23 週刊Railsウォッチ（20180223）Ruby25開催、Rails6のパラレルテスト、書籍「RSpecによるRailsテスト入門」更新ほか こんにちは、hachi8833です。いよいよ明日はRuby25ですね。名札忘れないようにしないと。 Ruby25周年イベント、いよいよ明後日の土曜日となりました！当日は多くの参加者が集まります。交流がしやすくなりますので、他のカンファレンスなどで用意された名札をお持ちの方はぜひご持参ください。（お持ちでない方には、会場にて名札シールと記入スペースを用意しています。） #ruby25 — Ruby25 (@ruby25th) February 22, 2018 Rubyくん25歳のお誕生日おめでとうございます！ #擬竜戯画 #ruby25th pic.twitter.com/lNXdwjgsjX — RAO(らお)@C97土-南
Better Specs { rspec guidelines with ruby }
translations Documentation RSpecとはBDDで使う素晴らしいツールです。(BDDとはbehavior-driven developmentの略で方向性を人の読める仕様に沿って開発を行う開発方法論です。) ウェブで既に沢山の使い方や _何_ ができるかを説明したRSpecの書き込みを探せますが、RSpecで良いテストの作り方を説明した書き込みはなかなか探せません。 Better Specsは大抵のガイドラインの書いてない部分を集めようとしました。- これは開発者達の経験を通して学んだ方法です。 メソッドの説明をする 作成中のメソッドを明らかにしましょう。例えば、Ruby文書の規約ではクラスメソッドの名前には.(もしくは::)をインスタンスメソッドの名前には#を使っています。 bad
Property-Based Testing with PropEr, Erlang, and Elixir
Hi there! This is Property-Based Testing with PropEr, Erlang, and Elixir, a book on Property-Based Testing. It's pretty much the friendliest intro to property testing you'll find. The book teaches you how to automatically generate test cases, test stateful programs, and change how you design your software for more principled and reliable approaches. You will be able to better explore the problem s
About RSpec HTML Reporter | Mercari Engineering
Hello everyone! @vishal from Mercari’s SET team. This is the 12th entry for Mercari Advent Calendar. In this blog post, I will talk about rspec_html_reporter which is being used for Android E2E test automation at Mercari. Role of Test Reports in Mobile E2E Test Automation Test report is the end result of test automation execution. This is the only source of truth once test execution is finished. I
rspecとminitestの比較 〜そうして僕は返事がない屍となった。〜 - Qiita
業務でrspecを使っているのですが、 rspecは車輪の再発明だと言われたり、 DHHはminitestがおすすめだったり、 minitestのほうが速いと言われていたりする記事を見て、 「なんかminitestのほうが強そうやん」という思いを馳せ、 調べてみたのでご報告でございます。 基本的に、以下２つを参考にいたしました ・RSpecユーザのためのMinitestチュートリアル サンプル ・RSpecとMinitest、使うならどっち？ expect(A).to eq Bはassert_equal B, A 比較は以下になります。 rspecでexpect(A).to eq Bでしたが、 minitestではassert_equal B, Aのようになります。 この違いはrspecの記述がDSL（ドキュメント風）なのに対して、 minitestはピュアRubyであるという違いから生ま
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
rspecの悪い書き方、良い書き方 - Qiita
How to test an elixir cluster, the easy way
Functional mocking with Mox
Unit Testing Phoenix Controllers with Mox
GitHub - monix/minitest: The super light testing library for Scala and Scala.js
Prometheus and Ruby: Embracing metrics as new tests - RubyFlow
assert_value - ExUnit's assert on steroids that writes and updates tests for you
ExUnit Quick Reference