2010/12/37:0 「正義」とはなにか　大澤真幸×宮台真司「初対談」を論じます　橋本努 ◇「ありえない対談」の実現◇ 待望の新訳、ロールズの主著『正義論』がついに出た。20世紀政治哲学最大の古典とされる本書は、おそらくマイケル・サンデルのいくつかの著書とならんで、日本でこれから多くの議論を呼び起こすであろう。 おそらく歴史に残るであろうこの対談のテーマは、「正義」。「「正義」について論じます」がそのタイトルだ。 宮台氏によれば、この20年のあいだに「社会学」は退潮し、代わって「政治哲学」が浮上してきたという。ロールズがその普遍的な正義論を捨てて、文化相対的な正義論にシフトしたのは、1993年ごろであった。その転向は「哲学の死」を意味するともいわれたが、宮台氏は反対に、ロールズはこれによって、「共同体同士の共和」ないし「共同体の共和からなる圏同士の共和」という主題へと、戦線を拡張したの

村上龍の新刊「逃げる中高年、欲望のない若者たち」を貰ったので読む。 発売数日ですでに重版が決定したほどの人気らしい。 村上龍のエッセイは縁あって新刊が出るごとに読んでいるが、刊を重ねるごとにつまらなくなっていく気がする。 なぜか。 この本の根幹でもある彼の若者論は、実情とあまりにずれているからだ。 若者の欲望は退化した？ 第一章の「草食系と肉食系というごまかし」等でも述べているけど、村上の持論では「今の若者はつまらない、それは若者の欲望が退化しているからだ」。 例として彼が挙げているのは「若者が車を買わなくなった」事。 若者が車を買わなくなったのは、欲望が退化して質の高い物を求めなくなったし、そもそも貧乏だから車を買うお金がないせいだと村上は分析する。 私はそれは違うと思う。 彼の言う「退化」は、“欲望の量的な減少”を指すのか。それとも“欲望の質的な悪化”を指すのか。 量的な減少については

検索エンジン「サグール」の開発や産経新聞の双方向ニュースサイト「iza!」の構築を手がけた「チームラボ」。技術開発型ベンチャーの同社を率いるのが、社長の猪子寿之氏だ。東京大学工学部卒業、同大学大学院に進んだという学歴を持つ猪子氏だが、インタビューにざっくばらんに答える様子は、偏差値エリートというより、むしろ幕末の志士を思わせるおおらかさと情熱、タダ者ではない雰囲気を漂わせていた。ネットが本格的に普及し始めて10年。今注目を集めるネット企業トップにインターネットとの出会いなどについて、話を聞いた。 テレビの大ニュースより、身近な人の悩みのほうが大切 ――猪子社長がインターネットを関わるようになったきっかけを教えてください。 「中学生くらいから、テレビや新聞などの大手メディアに対して違和感を感じていた」と語る猪子氏 中学生くらいから、テレビや新聞などの大手メディアに対して違和感を感じていたんで

2010.12.02 羽根田治「山の遭難―あなたの山登りは大丈夫か」(平凡社新書) テーマ：最近、読んだ本を教えて！(24158) カテゴリ：カテゴリ未分類 【送料無料】山の遭難 羽根田治「山の遭難―あなたの山登りは大丈夫か」(平凡社新書) 平凡社 ２０１０年刊 「厄介なのは、昔、山登りをやっていて、長らく中断したのちに再開した人たちだ。 彼らにはばりばり山に登っていた若いころの記憶が鮮明で、再開したときには めっきり体力が衰えているのにその自覚がなく、若いころと同じように山に登れるもの と思っている。おまけになまじ山のことを知っているものだから、人の言葉に耳を貸そうと しないし、いいところを見せようとしてつい無理してしまう。」 ・・山を、プロマネやＳＥと置き換えても、通用しそうな言葉です。 菊地敏之『最新クライミング技術』より・・ ≪結局のところ「危険」が最なのは、その危険を察知できない

動物ゾウのうんこは未消化の植物が多く含まれているのでフンコロガシが喜ぶ。野うさぎは一回で十分な消化ができないので自分のうんこ食う。同様にモルモットも食糞する。ニワトリは腸内細菌がビタミンをつくってくれるのでやはり自らのフンをついばむ。ウマが馬房で食糞してるのは暇すぎるからだ。ヘラジカやガゼルの母親は仔の糞尿を食う。匂いを残さないため。 公園で犬の落とした糞からメタンガスを集めてガス灯の燃料に。うんこキレイ。セセリチョウの幼虫はうんこを5フィートくらい遠くまで飛ばす。人間でいえば240フィート(73メートル)飛ばすくらいのウン擲パワー。20年くらい前に野毛山動物園のサル(チンパンジーだったかな)が、僕のすぐ横にいた外国人旅行者にうんこを投げつけた。ブロンドヘアーの女性であった。今はアクリル板があるはず。5年くらい前に川端通三条付近で早朝、カラスが大量に飛んでいてフン落とされたらかなわんなーと

1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/12/01(水) 04:23:51.14 ID:Fmx/qbCN0 回線の向こうの人達と話したい 2 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/12/01(水) 04:24:58.07 ID:/Oq+w9Nb0 生きろ 3 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/12/01(水) 04:25:19.12 ID:W1vwmlfT0 ガーン 続きを読む

情報社会っていうのは、凄い複雑になっていて進歩が激しいので、全部を分かってる人はいない。例えばWEBのテクノロジーをとってもインターフェイスのデータベースから、サーチエンジニアリングのアルゴリズムの数学や、インフラの技術までを完璧に分かってる人は世界中に1人もいないと思うんですよ。だからこそスペシャリティーが違う人達がフラットな関係で共に考え共に作る環境が必要なんです。例えばiphoneとかWiiとかって、「気持ちいい」とか凄い重要じゃないですか。その感覚は触って体感しないと分かんないから、スペシャリティーが違う人達が集まってブレインストーミングしてプロトタイプを作って、自分で触って体感してみる。絶対一緒に作った方がいいんですよ。 だから、1個のプロジェクトに対してデザイン担当や、コンサルタント担当、開発部やネットワークチームからも人が入ってチームが生成されるんです。ウチのオフィスはそ

レ ターズ 編集後記 ―論文を投稿すること、審査すること ― 太 郎丸 博 （大阪大学） ま だ編集委員長の仕事が終わったわけではないが、この 2 年間で日本の社会学の学術雑誌 について思ったことを私の個人的な思い出話も含めて書いておこうと思う。以下の話は『理 論と方法』に限らず私がこれまで投稿してきたいくつかの学術雑誌についてである。 1 論 文を審査されるという不愉快な体験 私 は、論文を投稿するのが嫌である。これはけっこう多くの研究者が共有している感覚で はないだろうか。投稿が嫌な理由はいくつかあるが、第 1 に、論文を投稿すると、審査結果 が帰ってくるまで長く待たされる。半年や 1 年またされることもある（私はだいたい 2， 3 ヶ月以内に返信できるようがんばってきたが） ほかの研究に着手し、 。 完全に忘れたころにコ メントが帰ってくる。私はかつて最長 1 年半ほど待たされ

Google のウェブログ公開ツールを使って、テキスト、写真、動画を共有できます。

詳細 一覧 ※ この Web サイトのコンテンツは 登 大遊 が個人的に運営しているものであり、ソフトイーサ株式会社や筑波大学内での立場として公式なコメントを掲載しているものではありません。一応コメントは投稿できるようにしていますが、個人的に運営している日記のため、自分が不快に思ったコメントは前触れ無く削除しております。ご了承ください。同様に会社に関するコメントなどについても、削除される可能性があります。コメント書き込み機能については、匿名の掲示板のような状態になることを予防するため、はてなユーザーからのみ受け付けるように設定することもあります。