Haskellでの合成可能なオブジェクトの構成とその応用
Comonads are objects
Haskell programmers popularized the use of monads to structure imperative computations, complete with syntactic sugar in the form of do notation. However, category theorists predict that there is also a completely symmetric concept called a "comonad", which tickles our fancy. After all, if monads are so intriguing, then perhaps comonads are equally intriguing, and who doesn't like twice the intrig
Haskellでオブジェクト指向プログラミング - Qiita
Lensを活用すれば、オブジェクト指向すら表現できる…これが、Haskellの力なのか… クラスはデータ型、メソッドはインスタンスの状態を変更するStateモナド、インスタンスはIORefに対応している。 {-# LANGUAGE TemplateHaskell, Rank2Types, ExistentialQuantification #-} import Control.Lens import Control.Applicative import Control.Monad.State import Control.Monad.IO.Class import Data.IORef infix 9 .- infix 9 .! data Vec2 = Vec2 Float Float deriving Show (&+) :: Vec2 -> Vec2 -> Vec2 Vec2 x0 y
オブジェクト指向から理解する型クラス - think and error
Haskell Advent Calendar2011 2日目です。 もう42時になってしまいました...さすがに遅いですね。 Haskellと言えば型クラス オブジェクト指向のクラスとHaskellの型クラスは違いますよ的な説明は見ますがどう違うか比べた情報が無い オブジェクト指向知っている人からの理解を簡単にすればHaskell理解する人が増えますね！ という目論見の元にスライドを作りましたが、ユーザ視点が足りずに混乱させてしまったかも知れません。 Programming haskell chapter10 View more presentations from Ruicc Rail Haskell Advent Calendar明日はid:melponさんです。
オブジェクト指向とは何か、何が良いのか - www.kotha.netの裏
Haskellはオブジェクト指向言語ではないが、コードを書く上でオブジェクト指向の考え方を利用するのが便利なこともあると思うので紹介する。 オブジェクト指向とは何か オブジェクト指向という言葉に共通定義がないのは共通認識だと思う。気をつけないと議論が発散しがちなので、この記事ではオブジェクト指向の理念については扱わず、オブジェクト指向プログラミングで用いられるテクニックと、オブジェクト指向言語が提供する言語機能について専ら話題にする。オブジェクト指向の特徴として良く言われるのは次のようなものだと思う。 多態 インタフェースが同じだが異なる振る舞いをする異なる種類のオブジェクトを一つのコードで扱う機能。Haskellでは「オブジェクトを操作する関数一式」を受け渡しすることで簡単に実現できる。型クラスを使っても良い。 隠蔽 インタフェースと実装を分離し、実装を外部から見えないようにする。Has
関数型言語でのデザイン手法
Takashi Miyamoto @tmiya_ オブジェクト指向はOOPの他にOOA,OODなど上流工程向けの方法論があるのだが、関数型言語についてもFPの他にFA,FDがあるのだろうか？誰か適切な論文/教科書とか知りませんか？ 2010-05-30 09:26:38 Ikegami Daisuke @ikegami__ 探してみます。でも強い型付けか、弱い型付けかで、まるっきり異なるでしょう RT @tmiya_: オブジェクト指向はOOPの他にOOA,OODなど上流工程向けの方法論があるのだが、関数型言語についてもFPの他にFA,FDがあるのだろうか？誰か適切な論文/教科書とか知りませんか？ 2010-05-30 09:30:40 Ikegami Daisuke @ikegami__ @tmiya_ 個人的な感想ですが、強い型付けのプログラミング言語で開発を行う場合、実装の前に、全体
Haskell vs OOP - あどけない話
「Why Haskell matters?」(なぜ Haskell は重要か？)には、Haskell とオブジェクト指向プログラミングを比較した章があります。日本語訳が見当たらなかったので、必要な部分を訳してみます。 オブジェクト指向プログラミングの優れた利点は、データとそれに作用する関数を一つのオブジェクトにまとめられることではない。優れた利点、それは、(実装からインターフェイスを切り離せる)データのカプセル化と、(型の一群の振る舞いを同じようにする)多相性だ。しかしながら、データのカプセル化と多相性は、OOP の専売特許ではない！ いやぁ、心洗われる文章です。:-) データのカプセル化 Haskell でのデータのカプセル化は、それぞれのデータ型をそれぞれのモジュールで宣言し、そのモジュールからインターフェイスだけを公開することで実現できる。モジュール内部には、内部データに触れる関数群
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://blog.ezyang.com/2010/05/design-patterns-in-haskel/