「信長の全国統一の評価はおかしい」池上裕子成蹊大名誉教授 2013/07/28（東京新聞）｜大友涼介です。
大友涼介です。 東日本大震災の後、いかに今までいろんな意味で平和ボケして生きてきたのかを痛感しました。このブログは自分のスクラップブック、資料置き場のつもりでやってます。書き起こし及びリンク等、必ずしも同意賛意とは限りません。twitterアカウントは @otomoryousuke です。 ブログトップ 記事一覧 画像一覧 « 高橋洋一氏「増税と･･･ 「首相『消費増税 ･･･ » 「信長の全国統一の評価はおかしい」池上裕子成蹊大名誉教授 2013/07/28（東京新聞） 2013-07-28 15:39:50 テーマ：東京新聞より ※書き起こししているからといって必ずしも同意賛同しているとは限りません。 「信長の全国統一の評価はおかしい」池上裕子成蹊大名誉教授 2013/07/28（東京新聞） ＜書き起こし開始→開始 ※池上裕子 いけがみひろこ 成蹊大学文学部教授を長く務め、現在は名誉教
【謎】超大型の竜脚類 普通に考えればそんなの存在したわけないのに、化石が残っている現実 : 哲学ニュースnwk
2012年10月22日23:55 【謎】超大型の竜脚類 普通に考えればそんなの存在したわけないのに、化石が残っている現実 Tweet アルゼンチノサウルス 発見されているのは脊椎骨、脛骨、不完全な肋骨、仙骨など一部のみである。 1個の脊椎骨だけで長さが130cmほど、脛骨は155cmほどある。 これらのデータから全長は約35- 45m（比較資料：1 E1 m）、体重は約90- 110 tあったと見積もられている。 脊椎骨の大きな突起には巨大な筋肉が付着していたものと見られる。 本種を「存在可能な最大級の恐竜であろう」と考える学者もいる。 http://ja.wikipedia.org/wiki/アルゼンチノサウルス 2： ヤマネコ(東京都)：2012/10/21(日) 05:36:26.15 ID:sdhX4fJM0 古代は重力が違ったとかトンチキな事言い出す奴って必ず居るよな 122：
科学史は大人になってから？ --- Brush, Should the history of science be rated X?: memorandum
Stephen G. Brush. 1974. Should the history of science be rated X? Science 183: 1164-1172. 科学史を科学教育に使おうという発想は割とよく見られますが，このBrush［気体運動論の歴史書として有名な The kind of motion we call heat: A history of the kinetic theory of gases in the 19th centuryの著者］の論考は，それに真っ向から反対します．「（歴史家によれば，）科学者の振舞い方は学生にとってよいモデルではないかもしれない」というリード文がすべてを表しています． 科学教育において科学史を用いるのは，特に自然科学における方法論を学生に教え込むという目的のためでした．1970年7月には，International work
『「かつて化石をどう考えてきたのか」についての1冊』
化石の日々オフィス ジオパレオント代表のサイエンスライター 土屋健の公式ブログです。 化石に関する話題，ときどき地球科学，その他雑多な話題を書いていきます。 今回，紹介する1冊は，古生物学の歴史を垣間みる本といえます。 この本では，人々がどのように化石に“出会い”，どのようにそれを「考えてきた」のかが綴られています。 たとえば，かつて絶滅ゾウ類の骨は巨人の骨と考えられていたり（なんと17世紀でも！），現在では恐竜時代の海棲爬虫類として復元される「モササウルス」が，かつて「マースリヒトの怪物」としてワニやトカゲと陸生の動物として復元され，かのナポレオン軍と関連したドラマがあったり……。そうしたトピックスが掲載されています。 もちろん，古生物学をめぐる「大洪水と進化」の議論についても言及。 西洋世界（キリスト教世界）では，“生命史の一大イベント”として「ノアの洪水」があり，その一方で生物の進化
日田市公式ウェブサイト｜歴史資料の保存のお願い
・古文書（和紙に筆で書いた帳面や書類）、和とじの書籍など ・明治、大正、昭和の日記・ノート・アルバム・手紙・ハガキなど ・古い屏風やフスマなど（下張りした和紙に古文書などが使われていることがあります） ・掛け軸などの書や絵画 このページに関するお問合せ 日田市 教育庁 文化財保護課 文化財管理係 〒877-0077 大分県日田市大字友田516番地1（日田市埋蔵文化財センター内） 電話番号：0973-24-7171（直通） ファックス番号：0973-24-7024 聞かせてください！あなたの意見 質問：このページは見つけやすかったですか？ 見つけやすかった 見つけにくかった どちらかともいえない 質問：このページの内容は分かりやすかったですか？ 分かりやすかった 分かりにくかった どちらかともいえない 質問：このページの内容は役に立ちましたか？ 役に立った 役に立たなかった どち
鎌倉幕府否定論再論 - 我が九条
鎌倉幕府の成立年代には大きく分けて7つある。数少ないこのブログの読者ならば何回か読んでいらっしゃると思うし、新たな読者がいるともあまり思えないが、再び。 鎌倉幕府の成立については一一八〇年、一一八三年、一一八四年、一一八五年、一一八九年、一一九〇年、一一九二年の諸説がある。これは例えば学問研究が進んで、新たな史料が発見されればどれか一つに収斂されるのか、と言えば、それはない。何故かといえば、鎌倉幕府の開設年代のズレは、「鎌倉幕府とは何か」という問いに対する解答が異なるからだ。 一一八〇年説を支える史実は「源頼朝が鎌倉に邸宅を構えた」ということである。頼朝の邸宅は単に頼朝が居住するだけではない。頼朝に従う「侍」を管理する機能も持っている。「侍所」というのはある程度の権門勢家ならば備えている機構であって、侍所を備えた邸宅を構える事は、頼朝が鎌倉を中心とする南関東を実力で支配しようとする意思を明
「とりあえず『鎌倉幕府はなかった』と『いいくに作ろう』はないよね」（笑） - 我が九条
「いいくに（１１９２）つくろう鎌倉幕府」の原型である１１９２年説の現状について。とりあえず大学における歴史知識の前提となるのが『詳説日本史』及び『詳説日本史研究』（いずれも山川出版）。「頼朝が将軍に就任（在位１１９２〜１１９９）し、ここに鎌倉幕府は名実ともに成立するにいたった」と書かれている。１１９２年に関しては一つの指標としては評価されうるものの、源頼朝の作った「幕府」の内実には大きな影響がないことを以て、現在ではあまり顧みられなくなった説である。小林よしのり氏は『サピオ』連載の「天皇論」で１１９２年説が顧みられなくなったのは、天皇の影響を過小評価したい反天皇制サヨクの影響を指摘しているが、それはあたらない。小林氏がやり玉に上げた「いいはこつくろう」の１１８５年説も、あくまでも守護・地頭設置を朝廷から認められた「文治の勅許」のことであるから、朝廷からの許可は前提である。守護・地頭の設置が
「鎌倉幕府否定論」のバリエーション（笑） - 我が九条
鎌倉幕府がいつ開かれたのか、ということについては関心がない人がわざわざ「鎌倉幕府論には関心を持てない」と言ってくる事例はあまりない、と思う。一定の歴史事件になると誰もコミットメントを求めていないのにわざわざ「関心がない」とブクマをしてくる人が目につくが、鎌倉幕府論にはそういう「関心を持てない」「関心を持てなくて何が悪いんだ」とからむ人はいない。実際関心を持てなくても悪いと思う人はいないからだ。 で、鎌倉幕府論に関して知識もないのに知ったかぶりをしていい加減なことを言う人もあまり目につかない。はっきり言ってどうでもいい、と多くの人が思っているのであり、この問題に何らかのコミットメントをしようとする人はその関心にふさわしい最低限の知識を身に付けているからだ。鎌倉幕府論には足止め効果を発揮する無駄な情報発信もない。 鎌倉幕府における「否定派」を勝手に捏造してみると、次のようなパターンが考えられる
pooneilの脳科学論文コメント: 「お話としての説明」と「科学としての説明」という対比
■ 「お話としての説明」と「科学としての説明」という対比 Per BakのPNAS1995 Complexity, contingency, and criticalityの初めのほうを読んでた。History vs Scienceという対比があってなるほどと思った。 History(=進化とかそういった一回性の現象)にはnarrative accountつまり物語的なイベントの連鎖としての説明が行われる。ここでは砂山モデルで戯画的に説明されているが、砂山のシミュレーションで大きな雪崩が起きるとき、それはnarrative accountでは、「いくつかの悪い偶然が重なって予想外に大きい雪崩が起きた」といった説明がされる。 しかし物理学的説明からすれば「それはSOCであって、そのような大きな雪崩はpower lawからすればなにか特別なところがあるわけではない」ということになる。(因果的な
山田「ステノとキュビエの化石観」 - オシテオサレテ
山田俊弘「ステノとキュビエの化石観：比較研究の試み」『亀井節夫先生傘寿記念論文集』2007年、259–267頁。 ニコラス・ステノ（1638–86）とジョルジュ・キュビエ（1769–1832）の化石に関する洞察を比較することを通じて、両者のあいだに見られる共通性を取り出そうとする論考です。ステノは化石と現生動物の比較から、かつての動物のあり方を復元し、さらには地層ごとの化石の出現状況から地球の歴史を再構成しようと試みていました。キュビエはこの手法を発展させ、明確に定式化された原理に依拠して解剖学的な所見を動物のあり方の復元に生かし、そこから明らかにされる動物相の断絶から地球がかつて被ってきた大激変の歴史を再構成するということを行いました。 動物学がこの興味深い発見を負うのは解剖学なのです。それは、動物学が、これらの動物を外部からだけ観察しては完全には達成できない発見なのです。しかしここに、
地球の歴史の再構成 その着想源と担い手 - オシテオサレテ
Bursting the Limits of Time: The Reconstruction of Geohistory in the Age of Revolution 作者: Martin J. S. Rudwick出版社/メーカー: Univ of Chicago Pr発売日: 2007/04/15メディア: ペーパーバック購入: 2人 クリック: 36回この商品を含むブログ (21件) を見る 地球には歴史がある。その歴史は地球上に残された痕跡から再構成することが可能である。このような考えは私たちにとっては至極当然のことのように思われます。しかしこの前提が共有されるようになったのはわずか200年ほど前、つまり1800年頃のことでした。ラドウィックの『時間の限界を突破する』はこの地球の歴史の再構成という営みがいかにして現れたかを調べた研究です。 この本はその調査の量と構成の見事さと
初期近代における「クリスマス終了のお知らせ」 - オシテオサレテ
「仮庵の祭からサトゥルナリア祭へ：16世紀の年代学でのクリスマスへの攻撃」Carl Philipp Emanuel Nothaft, "From Sukkot to Saturnalia: The Attack on Christmas in Sixteenth-Century Chronological Scholarship," Journal of the History of Ideas 72 (2011): 503–22. http://muse.jhu.edu/login?uri=/journals/journal_of_the_history_of_ideas/v072/72.4.nothaft.html 1600年代の初頭、とあるプロテスタントの学識者は次のように言いました。 もし私が60年前に我らが主［キリスト］は12月25日に生まれたわけではないと言ったならば、私は焼き
型式学的研究法 - Wikipedia
オスカル・モンテリウス（1913年撮影） 型式学的研究法（けいしきがくてきけんきゅうほう、英語: typological method）とは、考古学における研究法のひとつである。 考古資料とくに遺物の形態・材料・技法・装飾などの諸特徴によって分類された型式（type）を、年代的な変遷をたどり、地域的な相互比較をおこなって、その遺物（型式）の時間的ないし分布上の位置関係、さらに型式相互の関係性を明らかにしていく研究の方法であり、単に型式学（typology）ともいわれる[1]。 この方法は、19世紀後半にスウェーデンの考古学者オスカル・モンテリウス（1843年-1921年）らによって、北欧の青銅器文化の研究などをもとに提唱されたのち、急速に世界的に普及していったが、これについて、スウェーデンの考古学者ニルス・オーベリ（スウェーデン語版）は、「先史考古学は、この研究法の確立によってはじめて科学
気候決定論ではいけない。気候影響評価よりも、将来歴史可能域評価をするべきではないか? - macroscope
気候モデルによるいわゆる温暖化予測実験の結果を影響評価に活用しようという研究集会に出席しました。IPCC第5次報告書をにらんだいくつかの研究計画が背景にあるものです。ただし、わたしの日程が大学で担当している授業と重なってしまい、途中までしか出席できず、主催者・発表者のかたには失礼いたしました。 そこでの直接の話題ではなくて、ちょうど読んでいたほかのものがきっかけですが、わたしは、「気候モデル出力をもとに社会へのインパクトを計算するというアプローチにこれほど多くの人が集中的にかかわるべきなのだろうか」と疑問を感じています。(わたしは温暖化懐疑論者ではありませんが、温暖化研究懐疑論者かもしれません。[2011-01-28加筆: 温暖化研究否定論者ではありません。もしそうならば今の仕事をしていないはずです。]) このコメントは、そういう研究をすると言って予算をもらっているかたがたではなく、予算を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
－中国の吉祥文様－ 龍袍
http://www.arcvision.jp/bukiken2004.html
過去推論を未来予測と勘違いしている
農耕の起源：考古学者から見たトンデモない謎
「歴史を勉強しているの？じゃあ、好きな歴史上の人物とかいるの？」←この質問って困るよね(´･_･｀)
彼らは方程式と物語を同列に扱っているのかもしれない