[B! psychology][science] optical_frogのブックマーク

科学への抵抗感についてのレビュー論文 Bloom and Weisberg[2007] (1)

人間は自然界を目的論で説明し、ランダムな現象に必然的因果関係を求め、進化論よりも創造論を信じる傾向があるらしいことをちょっと前に取り上げた。 ==>忘却からの帰還: やっぱり人間の心は創造論を信じるような実装になっている (2009/03/03) これのつづきとして、大人にみられる"科学への抵抗感"の要因についてのレビュー論文をとりあげる。 ==>Paul Bloom and Deena Skolnick Weisberg: "Review -- Childhood Origins of Adult Resistance to Science", Science 18 May 2007: Vol. 316. no. 5827, pp. 996 - 997, DOI: 10.1126/science.1133398> このBloom and Weisberg[2007]は、物理世界への直感的

optical_frog 2009/03/13

リンク

How Prozac sent the science of depression in the wrong direction - The Boston Globe

optical_frog 2008/07/08

リンク

心理学の概念的混乱は解消できるのか？ - 蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~

しかし、すべての苦闘を経た今、結局私は、心理学は心の哲学の制約を免れないと確証している、ウィトゲンシュタインは、そのちょっと気取った文章（「探求」）の一つで、心理学について次のように言う。心理学の混乱と不毛は、それを「若い科学」とよぶことによって説明されるものではなく、その状態はたとえば初期の物理学のそれに匹敵するようなものではない。…というのも、心理学には実験的方法と概念的混乱があるからである。実験的方法が存在するおかげで、われわれは自分たちを悩ませている問題を解決する手段をもっていると思ってしまう。問題と方法とは、お互いに関係がないのに。心の性質と働きに関するわれわれの概念と言語を明確化しうる、そのより好ましい方法の問題を、もし哲学が扱うのなら、明らかにわれわれは哲学と提携していなければならない（どれほどわれわれが、その提携を内密にしておきたいとしても）。心についての洗練された哲

optical_frog 2008/07/07

リンク

Decades Later, Still Asking: Would I Pull That Switch? (Published 2008)

Some of psychology’s most famous experiments are those that expose the skull beneath the skin, the apparent cowardice or depravity pooling in almost every heart. The findings force a question. Would I really do that? Could I betray my own eyes, my judgment, even my humanity, just to complete some experiment? The answer, if it’s an honest one, often gives rise to observations about the cruelties of