『山形浩生の：世界を見るレッスン』 連載 64 回 フォロワー数で変わるツイッターのメディア性 月刊『アルコムワールド』 2011/07号 要約：ツイッターの持つメディアの特性は、フォロワー数によってだんだん変わる。それに自覚的でない人の多くは、自分のおかれた環境にまったく鈍感なために愚かしい醜態をさらすことが多い。が、求める水準のメディアにとどめるための作業もむずかしい。 ある人の書くものでも、あるいはツイッターのツイートでもいいけれど、長いこと見ていると、ときどきその人がだんだん——または突然——おかしくなって、ぎょっとすることがある。今回の震災と原発事故では特に、ツイッターでそんな光景が見られた。それまで普通あるいは高めの見識を持つと思っていた人が、いきなりわけのわからないことを言い、デマに踊らされ、それをたしなめられると逆ギレして相手を罵り、過去の発言との矛盾を指摘されると変な言い

いくら情報交換しても確信に至らないメカニズム〜eメールゲーム 2007年12月 7日 コメント： トラックバック (0) 濱野智史「情報環境研究ノート」第22回で、濱野さんがコモンノレッジ(共有知識)のことを論じ、個人ブログ のほうで、拙著『確率的発想法』NHKブックスをわざわざ紹介してくださったので[*1]、せっかくのチャンスを逃す手はない、とばかり、ぼくのほうでもこの話を書くことにした。 コモンノレッジというのは、ある知識Xに関して、ある集団に属する人々が、 「Xであると全員が知っている」 「Xであると全員が知っていることを全員が知っている」 「Xであると全員が知っていることを全員が知っていることを全員が知っている」 ・・・ という無限の連鎖が成り立つことをいう。つまり、ある知識を全員が個人的に知っているばかりでなく、それが「完全に共有されている」ということを規定するものだ

ゴフマンの業績については別稿に譲るとして、ここでは彼のとある論文をとっかかりにして、社会学的な「ゲーム理論」のアウトラインを描いてみようと思う。 ※ゴフマンの人生自身、精神病院での参与観察や、妻が自殺したというきわどい経歴、アメリカ社会学会の会長に就任したとたんに癌で死ぬなど、映画にすれば非常にスリリングな作品ができそうだが、その話はここではおいておこう。 「ゲームの面白さ」　その一 「ゲームの面白さ Fun in Games」とは、社会学の論文としては比較的ユニークなタイトルである。いわゆる「ゲーム理論」が、ゲーム的な状況（競争を行う複数の主体の合理的な選択状況）をモデルとした理論構築を行うのに対し、ゴフマンのゲーム論は、実際のゲーム行為が成立するためにはどのような条件がクリアされていなくてはならないのか、という分析を行っている。この場合、プレイヤーが合理的かどうかはそれほど重要ではない

佐藤 毅・安川　一 1992a「社会的相互行為」（第１章第１節）福祉士養成講座編集委員会（編）『改訂社会福祉士養成講座 12 社会学』中央法規, pp.16-27. このWebバージョンには、出版バージョンと表記等で異なる部分があります。このバージョンからの引用は、いかなるものもお断りします。 社会的相互行為 [VIEW] 社会学的な思考の出発点は、居合わせた人たちの間のやりとり、つまり、社会的相互行為にある。何より、社会生活をおくる私たちにとって、他の人たちの存在、そして、他の人たちとのやりとりは、意識するしないにかかわらず、逃れることのできない、その意味で強固な現実だからである。それこそ、私たちにとって直接的一義的な“社会”なのだと言ってもいい。では、この社会的相互行為とはどのようなものとしてあり、また、どのように構成されているのだろうか。それが本節の問いである。 １．匿名性・社会的場

恋愛論批判序説～あるいは、夜叉った時に大塚図！ 大塚健祐 私は、恋愛は苦手（嫌いなわけではない）だが、恋愛論は得意である。 恋愛は語るべきものではなく、するものだ、などと言い古された言葉を使う 輩には、君は動物だが俺様は人間なのだと言ってあげよう。人間は語って記し たからこそ動物ではなくなったのである。 それは人の不幸の始まりかも知れないが、私は人間で良かったと思っている のだ。 さて、この恋愛という言葉がまずもってマズい。誤解の元である。まったく もって定義が曖昧なのだ。「好き」という単語も同様である。 「好きとか、嫌いとか、最初に言い出したのは、誰なの」というのは恋愛シミ ュレーションゲーム『ときめきメモリアル』の主題歌であるが、まさに言い得 て妙だ。 ここでは、さまざまな感情が味噌も糞も一緒にされてしまっている。 私は小学生時代より友情と愛情の違いについて思索を重ねてきたが、先頃つ

実世界でのコミュニケーションが、「合意形成ゲーム」であるのに対して、 ネットコミュニケーションというものは、「同意獲得ゲーム」なのだと思う。 ゲームの目的が違うから、おしゃべりの戦略は異なってくるし、ゲームが違うから、 ネットで支持を集めた言葉というものは、ネットの壁を越えて、実社会に浸透できない。 コミュニケーションの大きさと深さ 「2ちゃんねる」みたいな場所には、何となく、「話を聞いたら、それをもっと面白くしないといけない」という、 プレッシャーみたいなものが働いている気がする。 物事を分析する方向で「面白く」するのは大変だから、たいていは、「動物を見た」というお話が 「狼を見た」になって、「狼が襲ってくるぞ」に進化していく。 「ラーメン屋さんのスープが夕方になると塩辛くなる」理屈と同じで、掲示板みたいな場所に留まって、 そこにいる人たちからの同意を獲得しようとすると、話題はどうしても

１．コミュニティとは何か （１）コミュニティの諸定義 （２）コミュニティの変遷とネットコミュニティの出現 （３）ネットコミュニティとは何か （４）｢信頼｣とコミュニティの関係 ２．何故、コミュニティが形成されるのか　　　　　　　　　　　　　　　　　（メンバーシップサービス） ３．コミュニティマネジメントのフレーム コミュニティは情報のやり取りを中心とした、人々の継続的な関係によって形成される。｢情報｣という代わりにそれを｢利害｣として、コミュニティの存立基盤を｢土地｣という具体的な空間とすれば、伝統的なコミュニティの議論になる。例えば奥田道大はコミュニティを｢地域性が強いが地域共同体とは違い、地域の人々にとって開かれたもの、つくられるもの｣としている。 ところで近年巷間で話題になっている｢ネットコミュニティ｣とは何だろうか。ネットという電子的なネットワーク上のいわば抽象的な空

日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。

【「本当の人脈」の作り方＜第６回＞】http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20060925/110499/（リンク先をすべて参照する場合、要登録（無料））これすごく興味深かった。ビジネスの話に限らず、交友関係全般にあてはまる話だなーと思って。わたし自身の話をしますと、30年近くずーっと、上記のリンク先でいうところのFig.3の中で生きてきましたけども、ここ数年で（ちょうどこの日記を始めたころから）だいぶFig.4に近づいてきて、それとともに視界が開けて、劇的に日々がおもしろくなってきたなあという実感があります。数年前の自分とくらべて、さびしいなーとかつまらないなーとか思うことがなくなって、毎日なんとなく楽しいなー、ワーイ、って感じで過ごせるようになりました。(画像の引用は上記サイトより)Fig.3でいた頃は、見えてる世界もせまくって、

「友達の作り方」に関する雑文 友達の作り方に関する本やWebページを探してみましたが、 なかなかこれといったものが見つかりません。 そこで、このページでは「なぜ友達の作り方に関する情報源は乏しいのか」 ということについて考えてみたいと思います。 友達って何? 話し方 相手の身になって考えること マニュアルは作れるか トレーニングの可能性 結婚について 近況 関連文献 関連Webページ 書きかけの断片 サーチエンジンなどでここにたどりつかれた方、 ぜひメール(「_AT_」を「@」に変えてください)で一言お願いします。 ホームへ