[B! リテラシー] quix_queのブックマーク

中3の15%は短文理解も難しい？中学卒業までの読解的基礎力と将来との関連性に驚く人々と納得する人々「ツイッター見てたらわかる」

リンク東京新聞 TOKYO Web 中３の１５％、短文も理解困難教科書や新聞で読解力調査短い文章から事実を正しく理解する「基礎的読解力」について、国立情報学研究所の新井紀子教授や名古屋大学などのグループが、全国の小中高校生や大学生、社会人らを調… 666 users 1603 新井紀子/ Noriko Arai @noricoco 東ロボ, NetCommons, researchmap, リーディングスキルテスト, edumap, 「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」「AIに負けない子どもを育てる」,教育のための科学研究所所長信頼が崩壊した社会は無駄にコストが高い。name callingはやめませう。 researchmap.jp/arai_noriko/

quix_que 2017/09/25

日本の国語教育って「文学作品読ませて作者の意図だの登場人物の気持ちだのを理解する」と「漢字の字形や書き順・言葉の意味を覚える」で、その間が手薄なのは確かに感じる。

リンク

なぜ、オカンはデマを真に受けるのだろう - kobeniの日記

こんばんは、kobeniです。私は今週から、自宅待機も終わり、また仕事が始まりました。やっと、少し冷静になってきた。というのが正直なところです。さて、今回の震災で、「オカン（親）の情報リテラシーがヤバい」と痛感してしまった方はいないでしょうか。あれは地震の日の翌日だったか、うちのオカンが家に来て、文旦（高知あたりでとれる、でっかいミカンです）を置いていきました。その帰り際にひとこと「ちょっとあんた、有害な物質が含まれた雨が降るらしいから、雨に濡れちゃイカンよ！関係者の人が言ってるらしいから！」 …そうです。コスモ石油の例の件です。「LPガスなので人体には影響がない」って、LPガスをググれば文系の私でも理解できる内容でした。しかしオカンは、友達からのメールで受け取ったらしく、あっさり引っかかっておりました。ちなみにうちのオカンですが、60代です。ずっと教員をやってました。新聞は普通に

quix_que 2011/03/25

いやいやいや、アラフォー（私より年下）のランチ友も似たようなもんだよ。彼女らほとんどネット通販のヘビーユーザーでネット親和性高いはずなんだが。

リンク

大学入試カンニング事件で露呈したマスコミのお粗末なITリテラシー | エコノMIX異論正論 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版オフィシャルサイト

京都大学など4大学で行なわれた入学試験のカンニング事件は、それを実行したとみられる予備校生が逮捕されたことで決着した。終わってみれば一人の少年の単純な犯行だが、この事件をめぐって繰り広げられた過剰な報道合戦は、日本のマスコミのITリテラシー（理解力）の低さをあらためて示すものだった。最初に「ヤフー知恵袋」に京大の試験問題が投稿されたことが判明したのは2月26日で、夜になってNHKが京大当局の話を伝えると、さまざまな推測がツイッターで乱れ飛んだ。私がそれをまとめて27日朝にブログにまとめたところ、3日間で30万ページビュー近いアクセスがあった。最初はかなり高度なハイテク犯罪かと思ったのだが、いろいろな人の話を聞くうちに、これはきわめて単純な犯行だとわかった。携帯電話が使われているからだ。パソコンはネットカフェなどを使えば身元を隠せるが、携帯電話は携帯電話会社のサーバーに識別番号（電話番号

quix_que 2011/03/04

個人的には、新聞やテレビで、xの2乗を「ｘ＾2」と書いてあるのを「ネット独特の記述方法」とか言ってたのが嗤った。大昔からプログラム書くときはそう記述してたって誰も指摘しなかったのか？

リンク

みなさんの子どもが、原発地域で育った女の子と結婚したいと言ったらどうしますか？→何もしませんが？ - 情報の海の漂流者

日本の原発は、たくさん放射能が漏れています。ごまかして隠してますが、原発地帯の子供達は奇形児や白血病が多いのです。みなさんの子どもが、原発地域で育った女の子と結婚したいと言ったらどうしますか？年頃の女の子は、奇形児を産む可能性が高いから結婚できないのです。大人は、みんな癌で死んでいきます。空も、海も放射能まみれです。 New Page of yuiwa これはいろいろ酷い。まず、原子力施設周辺の放射線量についてはモニタリングされています。環境放射線等モニタリングデータ公開システムこのデータに少し異常値があったという「噂」だけでも大騒ぎになる状態である Togetter - 「「ガイガーカウンター」数値を喧伝し、デマを垂れ流す人間に対して」ず's » 玄海原子力発電所３号機のトラブルで放射線観測値が上昇? 仮にこの放射線モニタリングが「政府の陰謀で捏造された物」だとしましょ

quix_que 2011/03/02

あんまり関係ないけど、前に読んだ「トンデモ科学の見破り方」では、「微量の放射線は健康によい」は「トンデモ度ゼロ」だったような気がする。|しかしなんでここでも「女の子」なんだろうね、的な。

リテラシー

リンク

スウェーデンの犯罪率 - debyu-boのブログ

id:chikiさんの「スウェーデンをディスるコピペに対する疑問。」というエントリ。なんたる偶然か、私も半月ぐらい前に気になり調べてみた＆非常勤先でネタとしてつかったところであった。（んでもchikiさんのまとめの方がずっとすっきり分かりやすかった…）。犯罪についての国際比較がいかに難しいかはいろいろなところで指摘されており、データから何かを判断しようと思う際には注意が必要だ。例えばICPOの犯罪率データだけでみれば、スウェーデンは日本の６倍危険で、コロンビアは日本の６倍安全、ということになってしまう（私はどちらの国にも行ったことがないので実際のところどうなのかは分からないし、「治安」は犯罪の多さだけで決まるものではないけれど）。 chikiさんご紹介の論文の他にもこんなサイトも。 …しかし、非常勤先で「犯罪統計を読む際の注意」みたいな話を一通りした直後に「『スウェーデンでは強姦の発生率

quix_que 2010/12/08

「Aを疑え」というエントリーに、「やっぱりAだったんですね」というコメントをつけちゃう、という新手のコミュニケーション破壊を目の当たりにした感。

リテラシー

リンク

現代医学の効果の検証 - 布おむつとアレルギーッ子の育児：楽天ブログ

2010年08月26日現代医学の効果の検証 (6) テーマ：子供の病気(2166) カテゴリ：カテゴリ未分類最近、鬼の首を取ったかのようなホメオパシー叩きが報道や医学界から起こっていますホメオパシーが荒唐無稽で効果がないと言う前に、現代医学に効果があるのか、是非とも検証頂きたいわ毎日のように同じ患者が溢れかえっている病院には、病気を治すことが本当に出来るのかしらなぜ医療費が年々膨れ上がってしまうのかしら本当に現代医学に治せるなら、患者も医療費も減らなきゃいけませんアレルギー性鼻炎現代医学(耳鼻科)で受けた治療鼻水を取ってから、鼻にプシュッと何やらお薬注入 →ステロイド入りの鼻吸入 →飲み薬多数 →これをエンドレスに数十年間続けて治らずホメオパシー →ホメオパス先生の相談会でレメディーなどを頂く(投薬記録に基づく毒出し) →鼻水、くしゃみ、咳が出るので、ホメオパシーで対処

quix_que 2010/08/27

花粉症は何もしなくても突然自然に治ったりします（田淵幸一氏が野球引退したらとたんに直ったのとか有名）。|ここにも「効果の有無」を「効果を（私が）感じる/感じない」で再定義する人が。

リンク

Twitter / Narumi Masuda: プププ、ダイエットに励むみなさんに情報です。あなたは ...

プププ、ダイエットに励むみなさんに情報です。あなたは白いお砂糖にやられてませんか？スーパーで売ってる化学物質。化学式は(C6H12O5)2デス。自然界のものは、化学式で表せるものはないんですよね。つきあい方にご注意を、、、 10:42 PM May 25th TwitBirdから

quix_que 2010/07/05

人間が合成したものだけが化学物質だと思ってるとしたら（多分そうなんだろうが）科学リテラシー的にあまりにもお粗末すぎるレベル。

リンク

そもそも科学って好きにならなきゃならないものなのだろうか？: liber studiorum

いちいちからんで申し訳ないんだけどさ。hiroyukikojimaの日記なぜならば、凡庸な科学者が著作や言説においてえてしてそういう「構築的」たろうとする精神が、かえって一般市民に科学を忌避させ、その科学アレルギーを悪化させる元凶となっていることに、彼女が気づいているからなのだと思う。科学者とかそれっぽい立場を自称する人の多くは「説教」が大好きで、自分の専門をかさにきて、市民を叱りまくる。ちょっとした間違いや誤用でも容赦しない。でも、これは何か間違った「特権意識的失語症」であるように思えて仕方ない。全く理解できない。「特権意識的失語症」？この方は、専門家が「ちょっとした間違いや誤用」を指摘するのは、全て「特権意識」から来るものだと考えているのだろうか？この方は、「「構築的」たろうとする精神」自体に意味がある、という風には考えないんだろうか？意味があるとしても「一般市民に科学を忌避

quix_que 2010/05/06

内田さんの本は（自分と感覚的に近そうな人からは）概ね評判がよろしくないので読むかどうか迷っている。|科学ファンなので間違い指摘されると新しいことがわかって嬉しい私は叱られたと感じる気持ちはわからない。

リンク

Twitter / 神代刹那: 「HIVは輸血や性行為を介し感染するが、日常生活では ...

「HIVは輸血や性行為を介し感染するが、日常生活では感染しない」等という嘘を広めるのはやめて頂きたい。HIVは輸血や性行為の他に、日常的接触や、会話行為でさえ伝染の危険性がある。 http://bit.ly/9QsJo3 約2時間前 Tweenから

quix_que 2010/05/01

リンク

『科学との正しい付き合い方』のダメなところ - Not so open-minded that our brains drop out.

科学との正しい付き合い方 (DIS+COVERサイエンス) 作者: 内田麻理香出版社/メーカー: ディスカヴァー・トゥエンティワン発売日: 2010/04/15メディア: 新書購入: 14人クリック: 528回この商品を含むブログ (32件) を見る別に書いてあることが全部ダメってわけじゃないが、問題がある本だった。この本は科学の非専門家に向けられたものだが、私がそのような友人に『科学との正しい付き合い方』を分かってもらいたいなら、この本は紹介しないだろう。ダメなところ1:ニュートン力学は間違いだという間違いサイエンス・コミュニケーターは科学者と一般人の間に立つ人であって科学者そのものである必要はないし、ある人が科学のすべてについて理解するのは不可能だから、サイエンス・コミュニケーターがありとあらゆる科学の分野に精通している必要はないとは思う。それ以前に相手がどんなプロフェッショナ

quix_que 2010/04/30

最近twitterでこの人のフォローをやめたんだけど、感じてた違和感が言語化されたようですっきり。

リンク

ニセ科学とかエセ科学とか…… | ゴールドプロ作家　松本肇のブログ

ニセ科学とかエセ科学とか、科学的なことを装って非科学的なことにお墨付きを与えることについて、賛否両論があります。（どちらも同じようなものということで、ここでは「ニセ科学」に統一表記しますね）例を挙げればきりがないけど、祈れば病気が治るとか、超能力とか、テレパシーとかいろいろありますね。私の立場を言うと、ニセ科学を信じる人も、ニセ科学を全面的に否定する人、私はどちらもバカだと思っています。だって、科学なんて、ある時代の、有力とされる学者先生の、ただの通説なんですよ。そんなものを、疑いもしないで、ただ「科学的だ」という理由だけで丸ごと信じちゃう人って、バカじゃありません？ニュートンの運動法則だって、正しいといえば正しいけど、光の速さに関する運動法則についていえば不正確だから相対性理論で説明しなければいけないし、ミクロの世界の運動法則については量子力学でなければ説明できません。つまり

quix_que 2010/04/05

小学生の作文かと思いましたよマジで。いったい何周遅れたら自分が周回遅れであることに気がつくんだろうか。科学が不完全で、すべてを解明していない、なんてことは当の科学者が一番よく知っていることなのにね。

リンク

コギャルがあざ笑う戦後教育

「コギャルがあざ笑う戦後教育」　１９９８『諸君！』掲載論文（１９９８年に書いた論文ですので、風俗的に現代と多少異なる部分があります）学校文化が崩壊した派手な化粧に超ミニスカの制服、ロングの茶髪にルーズソックスという恐ろしく画一的な格好をして闊歩するコギャル女子高生の姿は世界に類例を見ない珍奇な光景であろう。所かまわず座りこみ、ソックスをはきかえ、菓子類を食べ散らかす姿は、たいていの大人は（というより当の女子高生以外にとっては）不快を催すもの以外のなにものでもない。これらコギャル女子高生が拝金主義に染まったまま享楽的な姿を送り、一部の者が売春（援助交際）やテレクラ等のＨ系バイトをしていることは広く知られるようになったが、彼女たちが恰好の消費者の仕事であり、プリクラ、ポケベル、ピッチ等の女子高生関連産業が二兆円を超えるという現実の前では、彼女たちを叱るという行為は、旧道徳に固

quix_que 2010/04/04

「われわれ教師たち」まで読んで愕然とした。浅い洞察とつたない文章力は、とても他人にものを教える立場でいていい人ではないだろう。たとえそれが10年以上前の話であっても。

リンク

政府・マスゴミ等の洗脳情報に騙されず、本当のことは自分で考えよう - FC2 BLOG パスワード認証

quix_que 2010/04/03

「マスゴミ」という言葉を使う人は、と書こうと思ったら先を越されていたけどやっぱり書く。マスゴミという言葉を使う人の信じてる情報源はたいていそのマスゴミよりさらに信用性が格段に低い。

リンク

マスメディアが科学的根拠のない占いを取り上げても問題ない理由 - こち駒～こちら世田谷区駒沢公園横の大学

授業中、たまに小テストをやることがある。ポイントを理解しているかを確認する本来の意味での小テストの場合もあるが、中には出席確認やらアンケートやらを兼ねた、あまりテストっぽくないものも含まれる。以下のものもそういった一例で、新聞や雑誌、テレビやラジオなどのマスメディアが、科学的根拠のない、星座や血液型などによる占いや性格診断をよく取り上げているが問題はないのか、という点について意見を求めてみたもの。で、結果からいうと、大勢は予想通り「問題ない」という意見だったのだが、その理由でいくつか面白いものがあったのでメモしとこうと思った次第。（山口）本題に入る前に趣旨を説明しておく。この問いは要するに、マスメディアの「正しい情報を伝える責任」みたいなものについて考えてもらおうというものだ。マスメディアが社会に強い影響力を持つ大きな理由の1つは、その情報に関する信頼性だ。マスメディアの情報に接する

quix_que 2010/01/24

テレ朝の「お願いランキング」内の「答え合わせ占い」が面白い。日付変わった直後に「昨日の運勢はどうだったのか」というやつ。朝番組の占いに対する風刺的な意味があるのかどうかはわからないけど。

リンク

本物の「神経科学者」「脳の専門家」であるかどうかを見分ける方法 - 大「脳」洋航海記

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - issues＆ニセ科学問題】その人物が「似非脳科学者」の条件に該当しないかどうかチェックする PubMed or Google Scholarでその人物の業績をチェックする 2で引っかかった業績の中で、その人物が1st author（筆頭著者）かcorrespoding author（責任著者）を務めているものが多いかどうかをチェックする僕もブクコメつけちゃったんですが、こんなblogエントリが話題を呼んでいたようですね。そこでちょっと議論になっていたのが、「○○という人物が神経科学者or脳の専門家であるかどうかを見分けるにはどうしたら良いか？」というポイント。他の人も書いていましたが、「似非脳科学者」かどうかを見分けるのは以前エントリにした通り割