オクトキャットはオープンソースではない
昨今のオープンソースを推進する象徴であり、開発者の大好きなGitHubとそのキャラクターであるオクトキャット(octocat)。皆さんもステッカーやTシャツ、フーディーの入手に努めていると思いますが、そのライセンスについてはあまり知られていないのではないでしょうか？ さまざまなオクトキャットのバリエーションを展示しているoctodexのFAQページにはそのライセンスについての記載があります。原文はサイトを参照して頂くとして、下記のような内容です。(強調は訳者) Q: オクトキャットを私のウェブサイトで使えますか? どのように使おうとしているかによりますが、多分使えます。もし”GitHub上で見る”というGitHubへのリンクのようにGitHubを参照する為に使う場合は全く問題ありません。しかしGitHubではないプロダクトを参照する際にオクトキャットを使うのはフェアユースではありません。
GitHub 上で公開されているソースコードの半分はライセンス的に問題あり | スラド オープンソース
Githubをざっと調べると、 プロジェクトの半分はライセンス情報がない。 30%はソース内に書いてる。 20%は明確なライセンスファイルがある。 ベルヌ条約加盟国では何もしなくても著作権が発生し、コピーして使ったり改良したりするのは著作権侵害になる。 著作権法ではデフォルトで著作物の権利は著作者が保有するので、ライセンスの無いコードは法律上共有できない。 ライセンスの無いプロジェクト内のコードを使用すると、将来的に著作権侵害の訴訟になる可能性がある。 だからオープンソースライセンスが考えられた。 （訳注：オープンソースライセンスは著作者が著作権を保有した上で、著作者の権限で利用者にコードを共有する権利を与える。） Githubのプロジェクトをforkする人は、そのコードを使う権利があると思ってるが、そうじゃない pullリクエストをacceptする人は、そのコードを使う権利があると思って
GitHubのアクティブプロジェクト、もっとも多いのはMITライセンス
Open Source Software - Find, Evaluate, Collaborate - OStatic OStaticに「The Top Licenses on Github」というタイトルで、OSSライセンスの動向に関する興味深い記事が掲載された。GitHubでホスティングされているプロジェクトのうち、特に「Interesting Repositories」などに掲載されている開発が活発で関係者の関心度が高いプロジェクトが採用しているライセンスを比較するというものだ。 ライセンスは主にMITライセンス、BSDライセンス、Apacheライセンス、GPL/MITデュアルライセンス、GNU-AGPLライセンス、GPLライセンス、BSD/GPLデュアルライセンス、パブリックドメインに分類してまとめられている。結果を見る限りではMITライセンスの採用がもっとも多く、それにBSDラ
モバゲーのDeNAのクローズドなオープンソースが話題に
DeNA @DeNAPR 「Arctic.js」のライセンスをMITライセンスに変更し、併せてプレスリリース内容も修正しました。http://t.co/MagzYFpB 2012-01-24 21:39:00
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
体系的に学ぶ安全な利用規約の作り方
Changed License · Arcticjs/Arctic.js@b92eea0
