http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120409/390218/ http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20120409/390260/ とりあえずメモ.まだ考えも全然まとまってないので,あとで全部書き直すかもしれない. この記事が正しいと仮定しての感想は,トンデモ裁判官が「システム開発のことは良く分からないので,わかる所だけ見て適当に判決出しました」のではないかという感じ.*1 「ある程度は過失相殺が認められると思ったが」。システム開発をめぐる紛争に詳しい、ある弁護士は、驚きを隠さない。 だが実態は、スルガ銀の全面勝訴に限りなく近い。なぜなら、64%というのはスルガ銀がシステム開発のために支出した費用のうち、開発中止で無駄になったと同行が主張する金額に相当するからだ(図1)。言い換える
![「スルガ銀が事実上の全面勝訴 IBMの責任認めた判決の深層」 - カレーなる辛口Javaな加齢日記](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/95c5ee8957b4122288195e20581443a289e98867/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimages-fe.ssl-images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51kiEu1UiuL._SL160_.jpg)