速報！ 対李信恵氏裁判、大阪地裁で鹿砦社の勝訴!! : デジタル鹿砦社通信
2月13日13時10分から大阪地裁1010号法廷において、鹿砦社が李信恵氏に対して提起した、損害賠償事件（取材班注：この訴訟から派生し別訴となった訴訟があるため、便宜的に本件訴訟を「第1訴訟」とし、別訴を「第2訴訟」とする）第1訴訟の判決言い渡しがあった。 末永雅之裁判長は、「被告に10万円の賠償を命じる」と主文を読み上げた。 鹿砦社への損害賠償額は少額ではあるが、われわれの間違いのない勝利であり、判決自体は素直に歓迎する。 12日の本通信で松岡が指摘していた通り、この訴訟も「報告事件」とされている疑義がぬぐえず、この日判決を耳にして判決文を目にするまで、油断はならなかった。この訴訟に限れば裁判所は常識的な判断を下したと評価できよう。 ただし、ご存知の通り裁判は3審制であるから、被告側（李信恵氏）側が控訴する可能性はある。われわれは主張の主たる部分が認められれば、いたずらに係争を長引かせる
我慢の限界だ！ 鹿砦社は「世に倦む日日」主宰の田中宏和氏と絶縁し、彼の出版物を絶版とする！ 鹿砦社編集部 : デジタル鹿砦社通信
田中宏和氏と鹿砦社の出会いは、2016年『ヘイトと暴力の連鎖』の取材で、社長松岡以下編集部２名が東京で顔を合わせたのが、初めてだった。ブログ「世に倦む日日」は独自の視点から時事問題、国際情勢、そして「しばき隊」批判を積極的に展開していたので、私たちは彼の意見を聞きたい、と虚心坦懐に初対面に臨んだ。 田中氏は博学であり、読書量もかなりの人物であろうことは数時間のインタビューのなかで松岡以下編集部も感じた。さらに彼がブログで現した数々の論考には、光るものがあり（すべてが鹿砦社の見解と同じではないけれども）、貴重な視点の持ち主であると判断し、鹿砦社から『SEALDsの真実』『しばき隊の真実』、２冊の単行本を出版する運びとなった。 実はこの出版は、初対面の際に松岡ではない編集部の1人が「田中さん、ここまでまとまった論考をお持ちなのに、なぜ出版されないのですか？ 社長、鹿砦社から出版したらどうですか
《検証報告》冤罪疑義残る和歌山カレー事件とフジテレビの虚偽報道〈後編〉 : デジタル鹿砦社通信
昨年12月27日にフジテレビが放送した『報道スクープSP 激！世紀の大事件V』という番組では、和歌山カレー事件で死刑判決を受けた林眞須美死刑囚の長男に取材したうえで「林眞須美の長男が真相告白」と銘打った放送がなされた。 しかし、その放送内容は事実関係に間違いが多いばかりか、虚偽の事実を担造したとみなすほかない場面や、事実を歪める編集がなされたとみなすほかない場面も散見された。 前編では、この番組の和歌山カレー事件に関する放送の６つの問題場面のうち、4つについて検証結果を報告した。後編では、残り2つの問題場面とフジテレビ側の主張について報告する。 ◆問題場面５ 長男が林死刑囚を犯人視し、動機を知りたがっていると思わせる編集 5つ目の問題場面は、番組の放送が始まって38分を過ぎたあたりで現れる。それは次のような場面だ。 夜の公園でインタビューを受けている長男。「それにしても長男はなぜ私たちの取
《検証報告》冤罪疑義残る和歌山カレー事件とフジテレビの虚偽報道〈前編〉 : デジタル鹿砦社通信
67人がヒ素中毒に陥り、うち4人が死亡した和歌山カレー事件は今年7月で発生から20年（1998年発生）を迎える。この事件では、メディア総出の犯人視報道にさらされた林眞須美死刑囚が2009年に死刑が確定したが、林死刑囚は一貫して無実を訴えており、近年は冤罪を疑う声も増えてきた。 かくいう私もこの事件に関しては、10年以上前から林死刑囚が冤罪である可能性を疑って取材を重ね、現在は林死刑囚の無実を確信するに至っている。その過程では、事件発生当時の報道も徹底的に検証したが、林死刑囚を犯人と決めつけていた報道の多くは裏づけ不十分の虚報だったこともわかっている。 そのような事情から、私は今もこの事件に関する報道は常に注視しているのだが、最近は一定のレベル以上の報道が増えたような印象を受けていた。しかし、残念ながら例外もあった。昨年12月27日にフジテレビが放送した『報道スクープSP 激動！ 世紀の大事
伊藤詩織氏VS山口敬之氏の訴訟｢取材目的の記録閲覧者｣は3人しかいなかった : デジタル鹿砦社通信
伊藤詩織氏というジャーナリストの女性が、山口敬之氏という元TBSワシントン支局長の男性にレイプされたと実名で告発した件については、これまで様々なメディアで報道されてきた。その多くは、疑惑を否定する山口氏をクロと決めつけ、伊藤氏の勇気ある告発を支持する内容だった。 ところが、私はこのほど、こうした一連の報道に疑念を抱かざるをえない重大な事実に直面してしまった。伊藤氏が山口氏を相手取り、1100万円の損害賠償などを求めて東京地裁に起こした民事訴訟の記録を閲覧したところ、取材目的での閲覧が私以外にわずか3人しかいなかったのだ。 ◆メディアは伊藤氏の主張を一方的に伝えたが･･･ 伊藤氏に対する山口氏のレイプ疑惑は昨年5月、週刊新潮の報道で表面化した。それ以来、伊藤氏と山口氏の態度は対照的だった。 まず、伊藤氏は会見を開いたり、著書『Black Box』を上梓したりするなどして社会に向け、広くレイプ
《速報》Ｍ君勝訴！ 大阪地裁、野間易通氏の『対抗言論の法理』を全面否定！ : デジタル鹿砦社通信
昨日26日、大阪地裁809号法廷で13時10分から、Ｍ君が野間易通氏を名誉毀損、プライバシー侵害にかかわる、損害賠償事件（平成28年（ワ）第4998号）、として提訴していた裁判の判決言い渡しがあった。 倉地真寿美裁判長は野間氏対して11万円の支払いを命じる判決の主文を読み上げた。大阪地裁809号法廷の前には、裁判開始30分以上前から傍聴を希望する人が集まりはじめ、最終的に19名が傍聴席で見守るなか、判決言い渡しが行われた。 原告席にはＭ君の代理人の姿が、被告席ではなく傍聴席に開廷5分前に現れた野間氏の姿があった。Ｍ君も傍聴席で判決を聞いた。 この判決は妥当であろうか。倉地裁判長は結審を急ぎ、Ｍ君側が提出しようとする主張や証拠に期限を設け、さらにはこの名誉毀損事件の背後にあった「Ｍ君リンチ事件」への関心を、充分に示すことがなかった。この事件の悪質性はリンチ事件の被害者である「Ｍ君」へのさらな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Ｍ君リンチ事件関連訴訟、いよいよ最終盤 鹿砦社特別取材班 : デジタル鹿砦社通信
【カウンター大学院生リンチ事件（別称「しばき隊リンチ事件」）検証のための覚書12】闘いはまだ終わってはいない！（10）平気で嘘をつく人たち（３）～ 再び李信恵の場合 鹿砦社代表 松岡利康 : デジタル鹿砦社通信
「岡口裁判官半裸写真投稿問題」続報 隠ぺい疑惑の東京高裁が嘘の上塗りか : デジタル鹿砦社通信
大阪「髪染め強要」訴訟 ほとんど報じられない学校側の主張を伝える【後編】 : デジタル鹿砦社通信
大阪「髪染め強要」訴訟 ほとんど報じられない学校側の主張を伝える【前編】 : デジタル鹿砦社通信
司法当局は今なお隠ぺい中 岡口基一裁判官「半裸写真投稿問題」の関係文書 : デジタル鹿砦社通信
デジタル鹿砦社通信 回答期限は4月8日──鹿砦社の通告書に反原連はどのように応えるか？