6-01：カール、 6-02：氷食による岩壁、 6-03：アレート、 6-04：氷食尖峰、 6-05：氷食谷、 6-06：羊背岩、 6-07：モレーン、 6-08：周氷河性波状地、 6-09：デレ、 6-10：化石周氷河現象、 6-11：岩塊流、 6-12：岩石氷河、 6-13：化石構造土、 6-14：クリオペディメント、 6-15：麓屑面、 6-16：永久凍土、 6-17：パルサ、 6-18：構造土、 6-19：アースハンモック、 6-20：谷地坊主、 6-21：雪食凹地、 6-22：ペイブメント、 6-23：風食裸地、 6-24：アバランチシュート、 6-25：非対称山稜、 6-26：非対称谷 カール 黒部五郎岳カール【３Dを閲覧_カール】 定義 圏谷ともいう。急な谷壁で囲まれた、半円形ないし半楕円形の平面形を持つ谷で、典型的なカールは肱掛椅子のような形態を示し、三方を急峻なカール壁に

◆１０月１０日 １０日午前５時２０分ごろ、帯広市の自衛官（４２）の妻から「旭岳に行った夫が帰らない」と帯広署を通じて旭川東署に届け出があった。 同署と陸上自衛隊第二師団は、旭岳で遭難した可能性があるとみてヘリコプター３機と捜索隊を出動させて捜したが、手がかりは見つからず、日没のために午後５時でいったん捜索を打ち切った。 同署などによると、男性は「午後７時には戻る」と言って９日午前８時ごろに帯広を出発し、一人で旭岳へ向かった。その後、旭岳ロープウェイ山麓駅の駐車場で男性の車が発見された。 ◆１０月１１日 道警山岳遭難救助隊と陸上自衛隊第二師団は、男性が旭岳（２２９０ｍ）で遭難したとみて、１１日朝から約６０人態勢で捜索を再開、自衛隊ヘリコプターも上空から捜しているが、１１日午後１時現在見つかっていない。 同署などによると、男性はテントなど非常用の装備は持っていないという。同日午後１時すぎ、携帯

以下は、数度のメールのやりとりをへて、本HPに掲載させていただけることになった大台ヶ原･大峰の自然を守る会・会長の田村義彦さんのご論文「大杉谷吊橋事故の損害賠償請求訴訟とその影響」である。この裁判事例は、本HP「登山事故関係など主要判例一覧」のNo. 009で紹介していた。しかし、田村さんにご指摘いただくまで、原告主張と判決についての重大な問題性に全く気づくことができなかった。まさに、我が身の不明、愧いるばかりである。 ぜひとも、判例タイムス513号と判例時報1105号の一審判決及び判例時報1166号の控訴審判決を読んでみていだたきたい。私は、両者を読み比べて、田村さんのご主張趣意の合理性は明らである、と思料するものである。 なお、ウェブ上で文字化けなどの誤りが発生したとしたら、それらはすべて私のミスである。 2005.06.14 大台ヶ原･大峰の自然を守る会 田村　義彦 2005年5月3

大学運動部の訓練において、部員に対する有形力の行使は、練成目的であったとしても違法性は阻却されないとした事例。 大学ワンダーフォーゲル部のいわゆるシゴキ事件を犯した少年（大学生）を保護観察に付した事例。