業務妨害における「妨害結果」の問題 - ふか津もふきちの日記
HiromitsuTakagiさんとのはてブ対話から派生。 業務妨害罪が「危険犯」とされていることと「妨害結果」との関係 業務妨害罪（威力、偽計とも）は「危険犯」*1であることを最高裁が明言し（↓最高裁昭和28年1月30日判決、学説上もその理解が通説的になっています。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=64462&hanreiKbn=01 刑法二三四条（の）業務妨害罪にいう業務の「妨害」とは現に業務妨害の結果の 発生を必要とせず、業務を妨害するに足る行為あるをもつて足るものであり（略） それから、はてブでコメントのあったマジックホン事件（最高裁昭和61年6月24日）も、非常に軽微（通話料10円をごまかした段階までで検挙）な事案なのに有罪が肯定された事例。
告訴と被害届 - ふか津もふきちの日記
告訴の最大の特徴 告訴と被害届で何が違うか。警察が告訴を受理すると*1、は、事件を「速やかに」送検する法律上の義務を負うことになる（刑訴法242条*2）。 それから、親告罪（告訴がないと起訴できませんよ、と定められている犯罪類型）の場合には、被害届しか提出されていない場合には当然起訴できない。ひいては捜査も難しくなる*3。 ちなみに、業務妨害罪は親告罪ではないので、被害届のみで告訴がなくても起訴は可能。（当然、岡崎市立中央図書館事件でも、図書館側から告訴がなかったことが起訴猶予の理由ではない） 被害届 一方、被害届は、単なる「犯罪事実の申告」で、告訴のような「犯人を処罰してほしい」という意思表示を含まない。 そして、刑訴法における何らかの効果を生じさせるトリガーとなるようなものではなく、捜査機関側にとっては数ある「捜査の端緒」のひとつにすぎない。 自転車や財布などを盗まれ、派出所で簡単な書
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
