Tohru’s diary
公共図書館サービスを来館者アンケートで計る危うさ New! ・大分合同新聞 「評価まずまず 県立図書館の満足度調査」(2009.1.16) もちろん、サービス改善に利用者アンケートを実施することを否定する訳ではありませんが、それのみを頼りにするのは（どの公共施設でもそうですが）非常に危険で、かつよく陥っている状態ではないでしょか。 先日、薬袋先生から「図書館の入口には、飲食店のようにメニューを用意しないと」という話を聞きましたが（この図書館ではこういうサービスをしています、が入口で分かるようにしなさいという主旨）、公共図書館の現状を考えると、個人の来館者にのみアンケート調査するということは、「メニューはないけど客は口コミで牛丼屋らしいと認識している店で、何を食べたいですか？どうしてほしいですか？といきなり聞く」ようなもの（もちろん「牛丼」＝「貸出」。例えが下手すぎ？）。牛丼を食べに
平成19年度に係る業務実績の評価結果について：文部科学省
現在位置 トップ > 教育 > 大学・大学院、専門教育 > 国立大学等の法人化について > 平成19年度に係る業務実績の評価結果について 平成19年度に係る業務実績の評価結果について 国立大学法人評価委員会委員長の所見 平成19年度に係る業務実績の評価結果の概要 平成19事業年度に係る業務の実績及び中期目標期間（平成16から19事業年度）に係る業務の実績に関する報告書 国立大学法人 北海道大学 評価結果（PDF：198KB） 北海道教育大学 評価結果（PDF：164KB） 北海道教育大学 意見申立て（PDF：160KB） 室蘭工業大学 評価結果（PDF：157KB） 室蘭工業大学 意見申立て（PDF：118KB） 小樽商科大学 評価結果（PDF：147KB） 小樽商科大学 意見申立て（PDF：98KB） 帯広畜産大学 評価結果（PDF：165KB） 旭川医科大学 評価結果（PDF：17
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
英国RIN、英国における研究助成の仕組みに関するブリーフィング・ペーパーを刊行
英国の研究情報ネットワーク（RIN）が、英国における研究助成の仕組みをわかりやすく解説したブリーフィング・ペーパーを刊行しています。HEFCEなど高等教育助成団体からのものと、RCUKなど学術研究審議会からのものが大きな2本柱となっていること、その他にも慈善団体やEUなどからのものがあること、研究成果の評価の仕組みの変更（RAEからREFへ）、といった点について説明がなされています。 Making sense of research funding in UK higher education | RIN http://www.rin.ac.uk/making-sense-funding 参考： 英国の高等教育機関向け研究助成における新しい研究評価フレームワークの影響は？－JISCが調査を計画 http://current.ndl.go.jp/node/9249
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
科学とは論文の数で人の価値を決めること
科学とは論文の数（とインパクトファクター）で人の価値を決めること。 論文が書けない人間は存在価値がないのが科学の世界。 研究者とは、子供の命より論文の方が価値があると思える人のこと。 研究者は、自分の親や子供が死んでいい論文が書けるなら、笑いながら親や子供を殺さなければならない。 （だけど、実際に親や子供が死んでもいい論文が書けることはまったくといっていいほどないから、みんなしないだけ） 時々、マジでそう感じることがある。
国際学術情報流通基盤整備事業 │ イベント情報 │ H20 │ 2008第6回「IFを越えて－さらなる研究評価の在り方を考える」
ＩＦ（インパクトファクター）は、40年以上にもわたり、ジャーナル評価基準として存在してきた。それは、ＩＦの独自性と論理の明解さによって、多くの人々に支持を受けてきたためであり、また、現状のＩＦに対する多くの批判も、ＩＦ以外の評価基準がいままでなかったということに他ならない。近年、ＩＦ以外の評価基準を求めて、さまざまな試みがはじまっている。今回のセミナーでは、ＩＦの算出根拠でもあるWeb of Scienceを基礎データに、新たな角度からジャーナルを評価しようとする試みをご紹介したい。一方で、研究評価に関するＩＦの誤用は後を絶たない。学術評価を数値化するためには、ＩＦはもっとも明解であるように見えるが、「ＩＦはジャーナルの評価であり、掲載された個々の論文の評価ではない」。 では、学術評価につながる新たな基準を見出すことはできるのだろうか。依拠するものはあるのだろうか。参加を希望される方々は、
解説委員室ブログ:NHKブログ | 視点・論点 | 視点・論点 「検索とランキング」
<< 前の記事 | トップページ | 次の記事 >> 2008年10月24日 (金)視点・論点 「検索とランキング」 作家 藤原 智美 先日、ノーベル賞を受賞された下村脩さん。この方は、ずいぶん変わった研究をなさっていたんですね。あのクラゲをたくさん捕まえてきて、で、その中から蛍光たんぱく質というんでしょうか、光るたんぱく質ですね。これをそのずっと研究されてきたんですね。なるほど、ああした研究というのは、成果を上げるということも大事なんですが、その前に何をテーマにするのか。つまり、何を自分は研究するのかというのを見つけ出す、つまり、問題を立てたり、課題を自分でつくり出すということが、非常に重要になるんだと思いますね。 ところが、今の小学生、これ全然必要ないらしいですね。例えば、パソコンで検索すると自由研究というサイトがあるんです。そこでは、自分の学年、それから、どれぐらい期間やるか、１日
まさおのChangeLogメモ / 2008-10-22 / URL memo; "rating"が欲しいのなら、査読結果をそのまま出せばよいのでは?
http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20081021/1224607923 ほとんど同感なのだけど、一点だけ。 なんというか、論文の場合、既に「査読」という一種のレーティングがな されているのだから、しかも典型的なケースでは3名程度によるレーティ ングになっているわけで、それを公開するだけで事足りるんじゃないの か？？？ cf. [2007-04-12-1]（落ちたときのやつなので論外だけど） 逆に言えば、査読レベルでのレーティングでもないかぎり、適切な意味付 けを論文に加えるのは難しいと思う。 査読付き原著論文の場合、 ・そもそも読者によるレートとは何を示すものか？ ・レートされた情報によって、読者は何が得られるのか？ の部分を満足した解を出すのがかなり難しく、論文の評価は評価者の属性 に依存するので、評価者の属性をある程度オープンにしないと難しい気が する。つ
学術論文における"rating"ってなんだ？ - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
まだ引っ張るOpen Access Dayネタ。 国際学術情報流通基盤整備事業 │ イベント情報 │ H20 │ SPARC Japanセミナー【Open Access Day特別セミナー】「日本における最適なオ-プンアクセスとは何か？」 そういや動画も公開されていました。 ・・・自分の発表、端的に言ってマジでうるさい・・・ 疲れてきている後半の方が静かで聴きやすいってのは問題なので今後気をつけようと思います。 で、それは本題ではなく。 質疑応答の詳細については上記サイトで公開されていないのですが、質疑の中でOpen Accessからだんだん話が脱線して、司会の日本化学会の林さんから「論文の評価方法としてのはてなブックマーク（SBM）やはてなスターのようなサービスは考えられないか？」というような質問をされ。 当日は（少なくともはてブやはてなスターでは）難しそうだ、という風に答えたのですが、
日本数学会
最新ニュースNEWS 学術的会合 2024年度年会（2024年3月17日～3月20日、大阪公立大学杉本キャンパス） 会員向け 「2024 NCTS Postdoctoral Fellows」の募集について 会員向け IPA独立行政法人情報処理推進機構 「未踏IT人材発掘・育成事業」の公募が開始されました。 会員向け （募集）「2024年度日本数学会奨励研究生」について（11月1日～1月31日） 会員向け AIMS（African Institute for Mathematical Sciences）への講師派遣について 会員向け 事務局へのお問い合わせについて 社会・一般 2024年度工学教育研究講演会（2024年9月4日（水）～ 6日（金）、日本数学会協賛） 社会・一般 第67回理論応用力学講演会（日本数学会共催） 社会・一般 「数学と諸分野の連携にむけた若手数学者交流会2024」（日
IRDBコンテンツ分析システム
IRDBコンテンツ分析の停止について、先日、「2018年12月末」とご案内を 差し上げておりましたが、以下の通り、当初の予定より早く閉鎖すること になりました。 ・停止日：2018年12月20日（木） ご利用の機関様には大変ご不便をおかけいたしますが、 何卒ご了承いただけますようお願い申し上げます。 なお、IRDBコンテンツ分析の閉鎖後、同ウェブサイトからダウンロード できる統計情報（TSVファイル）の提供を希望される場合は、 国立情報学研究所 学術コンテンツ課 機関リポジトリ担当まで ご連絡を頂けますと幸いです。 ＃提供可能な統計データは、2018年12月分～2019年2月分までです。 2019年3月分につきましては、新IRDBへの統計移設後の2019年4月に 各機関にてご確認ください。
研究を評価することのコストとリスク - かたつむりは電子図書館の夢をみるか（はてなブログ版）
こんなニュースがありました： 国立大運営費、学部ごと評価し交付金に差 文科省方針 文部科学省は国立大学の運営費交付金について2010年度から、教育や研究の実績を学部ごとに評価して交付金の配分額に差を付ける方針だ。・・・（続きはニュース本文参照） 経済、株価、ビジネス、政治のニュース:日経電子版 あんまり詳しいことが書かれていないので今の段階で下手なこと言わない気もするんだけど・・・「教育と研究の実績を学部ごとに評価」かあ。 運営費交付金の一律削減に比べれば成果主義を取り入れるべき、と言うのは良く分かる話なんだけど。 評価することとそれに基づいて資金配分することにかかるコストとリスクをよく考えてからやらないと、一律削減よりますます国立大学の教育と研究を疲弊させてしまう可能性もあるんじゃないだろうか。 例として適切かはわからないけど、大学の試験問題について考えてみるとここで言う「（評価すること
私大図協東地区パブリック・サービス研究分科会、大学図書館評価と入館者増減に関する研究成果を公開
私立大学図書館協会東地区部会研究部 パブリック・サービス研究分科会が、教育支援、レファレンス、電子情報サービス、館内利用・貸出の4領域に係る大学図書館の評価（図書館評価グループ）と、入館者数の増減からみた今後の図書館像（入館者推移からの考察グループ）に関する2007年度の研究成果を、ウェブサイトで公開しています。 パブリック・サービス研究分科会 研究論文 – 私立大学図書館協会東地区部会研究部 パブリック・サービス研究分科会 http://www.jaspul.org/e-kenkyu/public/ronbun.htm 私立大学図書館協会東地区部会研究部 パブリック・サービス研究分科会 http://www.jaspul.org/e-kenkyu/public/index.htm
経済、株価、ビジネス、政治のニュース:日経電子版
【ジャカルタ=鈴木淳】インドネシア西部のスンダ海峡で22日夜に発生した津波で、インドネシア国家災害対策庁は24日、死者数が281人になったと発表した。けが人は1016人、行方不明者も57人になった…続き 河野外相がお見舞い「最大限の支援する」 押し寄せる波、崩れるステージ 悲鳴響く
SciencePortal | 科学技術の最新情報を提供する総合WEBサイト サイエンスポータル
3月28日 農業は地球の環境悪化の緩和に重要な役割を果たす フランス農学・獣医学・林学研究院 アグリニウム会長 マリオン・ギュー 氏 3月8日 近未来SF漫画で描かれるテクノロジーの未来 漫画家 山田胡瓜さん 12月28日 「世界中の望遠鏡が協力して中性子星合体を観測 ―重力波と光の同時観測『マルチメッセンジャー天文学』の幕開けは、何を意味するのか?」 理化学研究所仁科加速器研究センター 玉川 徹 氏 4月20日 《JST主催》『女性研究者と共に創る未来』公開シンポジウムを開催 「科学と社会」推進部 4月13日 《JST共催》『ひかり×ひと』－『情報ひろばサイエンスカフェ』で大学院生と中高生らが語り合う 「科学と社会」推進部 4月10日 「持続可能な食の未来へ」をテーマに「ノーベル・プライズ・ダイアログ東京2018」開催 世界中からの食の専門家が集結 「科学と社会」推進部 4月11日 信頼
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Measuring the Impact of Research: What do we know? (Part 1) | Insight and Action | Knowledge Summaries | Publications and Resources | CHSRF
How should we rate research?
Kings College London
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-16X409.html