グーグル勝訴で浮き彫りになる「フェア・ユース」と著作権（とたぶんTPP）の問題｜りんがる aka 大原ケイ
「グーグルの書籍電子化、著作権法に違反せず＝ＮＹ連邦高裁」（ロイター）、「米高裁も書籍電子化認める 著作権裁判、グーグル勝訴」（共同）といった見出しで第一報が伝えられていますが、グーグルの「ライブラリー・ブックスキャン」の上訴審で初審の判決を認める判決が降りました。以下、判決文を読んだので詳細を説明してみます。 これは元々2004年頃から、グーグルが国内外の複数の図書館と合意の上で蔵書をスキャンし、電子化されたデータを図書館側に渡す一方で、グーグル利用者がキーワード検索するとその言葉が載っている本が全文検索で探せて、一部閲覧できる、Google Books Library Projectというサービスを始めたところから起きました。 2007年にこのプロジェクトに慶應大学図書館が加わり、日本語の本も対象になったこと、そして一方で、図書館ではなく、出版社とパートナーを組んだ電子書籍提供サービス
Google Playの電子書籍って海外で消えることもあるんだね
紙の本は一度買ったら海外でも読めるけど、電子書籍はまだ国境にガッチリDRMの壁が…！ アメリカのジム・オドネル（Jim O'Donnell）さんは、図書館の会議で出張したシンガポールでこれを痛いほど実感しました。 Google Playアプリで買った電子書籍をiPadで30冊か40冊持ってったんですけど、出張中、1冊も読めなかったのです。理由は、シンガポールではまだGoogle Playで電子書籍は扱ってないから。 まさかそんなこととは知らず、言われるままアップデートに応じた途端、全部消えちゃったんだそうですよ!? 出張先からこう書いてます。 ここに着いたら、一部のiPadアプリにアップデートが必要だと出たので、クリックして承認しました。そのひとつがGoogle Playでした。終わってアプリを開いたら、書籍ファイルのアップデートも要る、数分で終わるというので、待ってたら端末に保管していた
Googleエディション（関西）説明に行きました - Random-Access Memory
版元ドットコムさんが主宰した、Googleエディション（関西）説明会に行ってきました。TBSのカメラも入っていて、関心の高さを伺い知ることができました。以下、文責は私で、まとめを。 ■全体の流れ まず現在のGoogle ブックスの説明から入り、そのあとでGoogle エディションの説明が続きました。Google側の説明のスタンスとしては、出版社に対し、パートナープログラムへの参加を呼びかけるものでした。説明の途中でも質問を受け付け、活発なやり取りがなされました。 ■ブックスに関する説明で面白かった点 ・ブラウザから印刷・保存することはできない。（→実は知らなかった。いつも見るだけだったので） ・ブックスは、1人1カ月該当書物の20％しか見せない制御をブラウザのクッキーを利用して行っている。それでも多人数でグループを組んでアクセスしたら全文を「スクリーンショット」される確率がある。そのため全
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Googleブックス訴訟、原告側のクラスアクション（集合代表訴訟）を認めた判断を控訴審が覆す まずフェアユース面での議論を
