先日、とあるイベントの打ち合わせで音楽の著作権について話が出た。 この問題はセカンドライフだけではなく、ネット世界においてよく問題視される。 諸君も「ネットの世界では権利が無視され、乱立している」という記事を目にしたことがあるだろう。 そういう薄っぺらい記事を書いている人にワタシは問いたい。 君は自分でジャスラックに許可申請をしたことがあるのか！？ 音楽を利用している一般市民を責める前に、もっと整備されるべき問題があるのではないだろうか。 ネット世界で著作権が無視されている原因は何なのだろうか？ ワタシは自信をもってこう答えよう。 著作権ややこしいねんっ！！ 著作権の申請方法がわかりやすければ、ちゃんと申請する人はもっといるのに、と思うわけだ。 というわけで、ヤクザにでも分かるよう「著作権の申請方法」について解説しよう。 ↓↓↓続きを読む ワタシの経営している BLUE HEARTS は無

日本国著作権法とConvention de Berne pour la protection des oeuvres litterailes et artistiquesを対照し、理解を深めたい。 十　映画製作者 映画の著作物の製作に発意と責任を有する者をいう。 これは判りますね、映画会社などの「発意（ほつい）」すなわち企画を立て、製作責任を負う人や機関ですね。 ベルヌ条約では Article 14 bis (a) La détermination des titulaires du droit d’auteur sur l’œuvre cinématographique est réservée à la législation du pays où la protection est réclamée. 著作権者のことを「『作者の権利』の保有者」という言い方をするんですよね。フランス語

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

前のとこから移住して何の足しにもならないチラシの裏を撒き散らすためだけの場所のはずなのに何故か最近表現規制関連のネタを多く扱っています。間違ってる事や考え方が偏っている事も多々あるので鵜呑みしないほうがいいと思われ('A`) 寧ろソースとしてなら他の所を見ていただいたほうがいいです。 まず初めに著作権の非親告罪化とダウンロード禁止のパブコメの送り先が両者別々なので注意してください。 「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめ」に関する意見募集の実施について （こちらは著作権の非親告罪化についてのパブコメの案件です）  ダウンロードの違法化並びに補償金制度・私的録音録画の制限 （こちらがダウンロード禁止法等の案件です）  パブリックコメントへの意見提出方法（ＭＩＡＵ）  文化審議会著作権分科会法制問題小委員会 平成１９年度・中間まとめ （私家HTML版）  ダウ

よく「無断引用禁止」等々と書かれていますが、引用は無断でするものである、と著作権法にちゃんと書いてあります。新聞社などが無断引用禁止と主張するのは「法を逸脱」しています。 「あそびをせんとやうまれけむ」の「無断引用お断り」（2003.12.11）記事に 引用ってのはもともと無断でしていい範囲のモノとあるのは、まさにそのとおりです。 これについては、『クリエーター・編集者のための引用ハンドブック』（ユニ知的所有権ブックス、谷井精之助・北村行夫・宮田昇・豊田きいち・原田文夫、￥1,900）という本が非常に参考になります。 この本は著作権の専門家の方々が実務的な経験を踏まえて書かれたもので、実際に出版業界などではこれが基本となります。 内容（「BOOK」データベースより） 「無断引用」「引用の許可をください」という無知ゆえの珍妙な表現が後をたたない。「引用」とは、要件を適法に満たすことで他人の著

あなたは訴えられるかもしれない……ネットに散らばる“お宝素材”、勝手に使うと「法律違反」？ / デジタルARENAに掲載された日経パソコン誌コラムだが、ネット上での著作権について注意を促す内容となっている。また、この記事についてのはてなブックマークでも、この記事を正しいものとして受け入れている人が多く見られる。 しかし、この記事には間違いが多い。あまりにも著作権を拡大解釈し、使っていいものまで使わなくさせてしまいかねない。そこで、自分なりに改めてまとめてみたい。 ■１　本の表紙画像、勝手に載せても大丈夫？――○ 確かに本の表紙には、表紙の装丁をデザインしたデザイナーや、そこで使われた写真の撮影者の著作権が存在している。しかし、本の紹介として表紙画像を出版物上で使うことは、これまで出版業界の慣例として認められてきた。これはネット上でも受け継がれているようだ。 もちろん、本の表紙画像のデザイン

Livedoor Blogの著作権条項改訂から始まった「ブログの規約における著作者人格権規定」の問題。前のエントリー「LivedoorBlog以外にも権利侵害規定！ブログ著作権規約を全チェック」が長くなってきたので、前エントリーは一覧と規約抜粋のみとし、著作権について考える内容を書き直すこととした。合わせて、「どのように書くなら問題がないのか」といった点についても追記している。 ■著作者人格権は譲渡できない権利 （この項は前エントリーから移行） 著作権については、まず社団法人 著作権情報センターのサイトを熟読すること。ブログサービス提供者は、わからないことがあるなら電話でも聞けるし、初台の東京オペラシティタワーのオフィスに行けば資料を閲覧したり相談したりできるので、ちゃんと勉強してほしい。 著作者の権利は、人格的な利益を保護する著作者人格権と財産的な利益を保護する著作権（財産権）の２つに分

1　はじめに 私は、まだ中学生または高校生である皆さんのために著作権の仕組みを解説して、 皆さんの自主的な意思のもとに著作権を尊重してもらえるように、 と考えてこの文章を書くことにしました。 皆さんにむけて書かれた著作権の話は、すでにいろいろとあるようです。しかし、 そうした話の大部分は「著作権法を守りましょう」「書籍やコンパクトディスク(CD) やビデオを勝手にコピーすると法律で罰せられます」 ということを皆さんに訴えるだけに止まっているようです。 既にしっかりとした判断力と自分の考えを持っている皆さんにとって、ただ 「法律を守りましょう」といわれるだけでは、 納得がいかない部分もあるのではないかと私は考えます。 そこで、この『もうひとつの著作権の話』では、 「なぜ私たちが著作権を尊重しなければならないのか」 という根本的な理由についていっさい手を抜かずに、 でも難しい用語や概念を使わず

転載しているのに引用と言い張る管理人さん、たまに見かけますけどね。 痛々しいと言うか、無知というか、良くないですね。 . ＊＊＊ 引用と転載の区別？ ＊＊＊ 自分に都合が良いから「転載」なのに「引用」と言い張っている人が多いように思います。 本当に「引用」だと信じ込んでいるのかも知れませんけど。 どちらにしても、無断転載は違法行為です。 引用と言い張るのなら、著作権法をよく学んでからにしましょう。 ＊＊＊ 忠告は宝でしょう ＊＊＊ サイトを運営していると、著作権法違反を指摘されること、あるかも知れませんね。 「それは転載だから著作権法違反でしょう？」って、著作権者とは無関係の人からね。 その指摘に腹を立てるのは、未熟な管理人です。精神年齢、低いですよ。 わざわざ自分のサイトのために無料で助言してくれるなんて、ありがたいことですよね。 本来ならお金を払って調べてもらわないと分からないことを、

Wikipediaの記述を転載とか改変する人って、少なくないんですけどね。 Wikipediaは、GNU Free Documentation License (GFDL)により、転載や改変を認めています。 GFDLに従った条件付き・・・ですよ？ この条件に従っていなければ、残念ですが著作権法違反です。 . ＊＊＊ GFDLって？ ＊＊＊ GFDLというのは、転載や改変を広く認めようというライセンス形態の一種です。 著作者が、転載や改変を認めてくれているということです。 でも、無条件の許可ではなく、条件付きでの許可です。 GFDLを「転載も改変も自由だね」と認識している人は多そうですけど。 残念ですが、単なる自由ではなく、条件付きの自由です。 詳しくは、GNU Free Documentation Licenseを見てもらえば良いのですけど。 ちょっと難しいので、Wikipediaにある解