ネットの著作権：著作物を適切に使う方法（日経パソコン記事への異論） [絵文録ことのは]2005/09/25

あなたは訴えられるかもしれない……ネットに散らばる“お宝素材”、勝手に使うと「法律違反」？ / デジタルARENAに掲載された日経パソコン誌コラムだが、ネット上での著作権について注意を促す内容となっている。また、この記事についてのはてなブックマークでも、この記事を正しいものとして受け入れている人が多く見られる。 しかし、この記事には間違いが多い。あまりにも著作権を拡大解釈し、使っていいものまで使わなくさせてしまいかねない。そこで、自分なりに改めてまとめてみたい。 ■１ 本の表紙画像、勝手に載せても大丈夫？――○ 確かに本の表紙には、表紙の装丁をデザインしたデザイナーや、そこで使われた写真の撮影者の著作権が存在している。しかし、本の紹介として表紙画像を出版物上で使うことは、これまで出版業界の慣例として認められてきた。これはネット上でも受け継がれているようだ。 もちろん、本の表紙画像のデザイン

[lamich]

根拠も無く真っ黒とか書いてるが、報道,批評,研究その他の引用の目的上正当な範囲内であれば引用として合法なので間違い→「よくある違法行為としては、テレビのキャプチャ画像がある。これは著作権的には真っ黒。」

[webmarksjp]

copyright

[lomo_lomo]

ネット上での著作権について

[tool_box]

デジタルARENAの記事に対して。こっちが正しい

[wushi]

ふぅ…

[yzatkatamayu]

ふむふむ

[gymno]

下の記事へのカウンター

[hysteric_cat]

[[column]][web]

[str017]

JASRAC……

[Yuny]

こういう誤解もあって書籍紹介はAmazonからが一般的に。Amazonに上がっていない書籍はどうするんだと。

[TakahashiMasaki]

わかりやすい説明

[wacky]

デジタルARENAに掲載されたネットの著作権に関する記事について、いくつか指摘。

[himagine_no9]

こういうカウンターが入るのがブログの良さ。それが松永氏というのが何とも。

[kazz7]

うちもちょっとヤバイかも。

[shidho]

でも、松永氏の言っていることと元記事は実際にはほとんど変わらないのよ。せいぜいJASRACの歌詞引用くらい

[rhizome]

マスコミ自身が引用についてのガイドを行うことの限界

[copyright]

元の記事よりも、こういうエントリの方が意義があると思う。法的にも正しいし。

[J2kawa]

「引用」側記事に著作としての創造性がある事、引用の必然性がある事が重要と付け加えたい

[sweetlove]

　正しい知識を持ちたい

[zonia]

というわけで松永氏がきちんと指摘してくれました。

[cheebow]

著作権についてきちんと学びたいなと思う

[summercontrail]

おおむね基準はそんな感じと以前から認識

[shiumachi]

真実がどうだろうが、赤子とマスコミには勝てぬ。裁判できちんと判例できたらいいんだけど。