本田由紀は教育学者なのか？ - 女教師ブログ
小飼弾の書評より。404 Blog Not Found:人文科学者がダメな理由がわかる - 書評 - 日本を変える「知」 小飼がなぜ「人文科学者」ということばにこだわったのかよくわからないが、個人的におもしろいのは、小飼の仮想敵がみな人文科学系ではない点。『日本を変える「知」』の共著者のほとんどが「社会科学」分野の研究者・評論家に分類される人物ばかりなのだ。 まあ、「文系」「理系」（大学受験生の世界観）と言えばよかったところを、「人文科学」「自然科学」と言ってしまったので、「科学」をめぐる奇妙な対立項を立ててしまったんだろう。この二分法にくらべれば、人文科学／社会科学／自然科学の三分法が（かなり大ざっぱで矛盾をはらむとは言え）よっぽど使える代物だ。 話は『日本を変える「知」』にうつるが（もちろん本は読んでいない）、共著者のラインナップを見ると、社会学（ソシオロジー）の関係者が多い印象。まあ
「食育」について - debyu-boのブログ
今日の朝日の朝刊のオピニオン欄に、管理栄養士の河合知子さんのインタビューが掲載されていた。食の大切さについて十分に認識し、なおかつその重要性を主張しつつ、一方でお上主導の「食育」の問題点を鋭く指摘する点に大変共感した。 例えばこんな感じ。 ー食に関する知識を広め、学ぶのは、大いに結構なことだと思います。いったい何が問題なのでしょう。 「食育基本法のあり方です。『国民運動として食育に取り組む』なんて、法律でいうのは変ですよ。国民運動とは自分たちで起こすものでしょう。『食』は衣食住の中でも一番、他人の目に触れにくい、個人や家族単位でする行為です。それについて、国民運動と称してお上が旗を振ることに、危うさを感じます」 ー基本法の背景には、01年に国内でも初めて確認された牛海綿状脳症（BSE）や翌年の食肉偽装など、食を脅かす事件がありました。食の安全を守るためにも、旗振りが必要なのでは？ 「それは
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
