船橋18歳少女殺害事件 - Wikipedia
命乞いする被害者を生きたまま埋めるという凄惨さから、実行犯の男と犯行当時18歳少女に無期懲役判決が言い渡されるなど、少年犯罪の中でも特に厳しい判決となった。 なお同時期に犯行当時19歳少女が起こした名古屋大学女子学生殺人事件の第一審判決が出ており、こちらも無期懲役を言い渡されている。 被害者少女と面識があったのは加害者少女のみで、男3人は加害者少女と知り合いで被害者と当日まで接点もなかった。 当時18歳だった被害者少女Aと同じく18歳だった加害者少女Bはかつて友人であったが、被害者の女性はアルバイトをしており、加害者少女に飲食費を借りることもあった。卒業アルバムを返さなかったことからトラブルに発展。音信不通になるなどしてBは憎悪を募らせた[1]。Bは肉体関係のあった男D（当時22）に相談し、Dは仕事仲間の少年Eと殺害の準備を進めた。 2015年4月19日夜、Aは、B、男C、D、少年Eの4人
【千葉女性監禁】千葉の女性生き埋め 元同級生の１９歳少女に無期判決 - 産経ニュース
千葉県芝山町の畑に平成２７年、女性＝当時（１８）、同県船橋市＝を生き埋めにして殺害したなどとして、強盗殺人と逮捕監禁の罪に問われた元同級生の少女（１９）に対する裁判員裁判の判決公判が３日、千葉地裁で開かれ、松本圭史裁判長は求刑通り無期懲役を言い渡した。 検察側はこれまでの裁判で、女性と物の貸し借りなどをめぐるトラブルで腹を立てた少女が共犯の住居不定、無職、井出裕輝被告（２２）＝強盗殺人などの罪で起訴＝に犯行を依頼するなど、「積極的に犯行に関与した」と指摘。殺意や計画性があったと主張していた。 一方、弁護側は逮捕監禁や金品を奪った強盗罪について争わないとしたものの、強盗殺人罪については「計画性はなく殺意もなかった」と争う姿勢を示し、少年院送致が望ましいと主張していた。 起訴状によると、少女は２７年４月１９日夜、井出被告らとともに、千葉市中央区の路上で、女性を普通乗用車に乗せ、両手足を緊縛する
【千葉女性監禁】生き埋め殺害、元同級生の１９歳少女に無期求刑 - 産経ニュース
千葉県芝山町の畑に平成２７年、同県船橋市の女性＝当時（１８）＝を生き埋めにして殺害したなどとして強盗殺人や逮捕監禁罪に問われた元同級生の少女（１９）の裁判員裁判の論告求刑公判が２５日、千葉地裁（松本圭史裁判長）で開かれ、検察側は「犯行の中心的役割を果たした」として無期懲役を求刑した。 検察側は論告で、女性と物の貸し借りをめぐってトラブルになった少女が共犯の井出裕輝被告（２２）＝強盗殺人罪などで起訴＝に犯行を依頼するなど、積極的に犯行に関与したと指摘。殺意や計画性があったと主張した。 弁護側は、犯行の計画に少女は関与せず、生き埋めも共犯の中野翔太被告（２１）＝無期懲役の１審判決控訴＝によるもので、強盗殺人罪は成立しないと訴えた。 少女は最終意見陳述で、「殺害の計画も、依頼もしていない。殺意もなかった」と述べた。 起訴状によると、少女は２７年４月１９日夜、井出、中野両被告と共謀し、千葉市中央区
【千葉女性監禁】元同級生の少女初公判 「強盗認めるが殺意なかった」起訴内容を一部否認 - 産経ニュース
千葉県芝山町の畑に一昨年４月、同県船橋市に住む女性＝当時（１８）＝を生き埋めにして殺害したなどとして、強盗殺人と逮捕監禁の罪に問われた同市の無職の少女（１９）に対する裁判員裁判の初公判が１３日、千葉地裁（松本圭史裁判長）で開かれた。少女は罪状認否で「強盗は認めるが殺意はなかった」と起訴内容を一部否認した。 弁護側は、女性を監禁したり金品を奪った強盗罪について争わないとしたものの、強盗殺人罪については「計画性はなく殺意もなかった」と争う姿勢を示した。 起訴状によると、少女は平成２７年４月１９日夜、強盗殺人などの罪で起訴されている共犯の住居不定、無職、井出裕輝被告（２２）らとともに、千葉市の路上で女性を普通乗用車に乗せ、両手足を緊縛するなどして監禁。車内で女性の財布やバッグを奪い、翌２０日未明、芝山町の畑に掘ってあった穴に女性を入れ、土砂で生き埋めにして窒息死により殺害したなどとしている。 少
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
