でかい釣り針が来たので釣られてみる。とりあえず以下の資料を読んでいただきたい。そんなに長くないのでサクッと読める。 SQLの記述順序と思考の順序が違うので書きにくいし、エディタの補完機能の恩恵が受けられないのが嫌だ、という意見はもう大昔からある。何度も何度も何度も繰り返されてきた議論である。以下の2011年のスレッドでも「SQLはFROM句が最初に来るべきではないか？」という問いが提起されている。すぐに出てこないが、筆者はこれより古い文書も見た記憶がある。

「private 関数にはテストを書かない」というのが多数派だと思う。だが昨日、仕事で In-source testing を書いていたらふと private 関数にテストを書きたくなった。そこで、In-source testingができる環境下でもprivate 関数にテストを書くべきかを X で聞いてみたら何か盛り上がっていた。 (In-source Testing: https://vitest.dev/guide/in-source.html) 反応を見る限り、やはり「private 関数にはテストを書かない」の方が主流だった。Kent Beck先生の http://shoulditestprivatemethods.com を紹介するツイートにもそういった反応が寄せられていた。（ぶんぶんさん、教えてくれてありがとうございます。） （このサイト面白すぎますよね・・・） 自分の立場を

シオザワヒロユキ @ShiozawaHiroyuk 週末に出すテスト問題その2 エレベーターの開閉ボタンはよく押し間違えられる。 言葉を使用せずに押し間違えを無くす方法を考えよ。 過程：三角形による方向指示機能を分析し、その条件と限界を考察したうえで答えを出すこと。 条件：ボタンサイズは変えないこととする。 pic.twitter.com/69atfKg8jp 2023-02-10 00:29:46

RDBやデータモデリングに関する説明の中で「リレーションシップ」と言うべきところで「リレーション」と表現する誤用が目立つ。どうでもいいような違いに思われるかもしれないが、これらは明確に区別されるべきだ。そうでないと、RDBの用語の意味がわからなくなるからだ。 IBMのフェローであったE.F.コッド(1923-2003)による1970年のの歴史的論文 "A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks" （大規模共有データバンク向けデータのリレーショナル・モデル。杉本さんによる対訳）によって、世界で初めてRDBの理論的枠組みが示された。この論文で使われている用語"relation"が、RDB（relational database)の呼称の由来である。 relationとは何か。その論文でコッド博士は、１個のテーブルに格納された行(

すべての生きものは数をかぞえている。チンパンジーや犬だけじゃない。鳥も魚もネズミもライオンもイルカも数をかぞえ、アリもハチも計算し、セミは素数の周期を把握していた!! 言語をもたない生きものも、食べて繁殖して生存するために、数を認識し、かぞえている。いや、計算すらしているのだ――この大胆な仮説を、認知神経心理学の第一人者にして数的能力の遺伝について研究を続けてきたロンドン大学名誉教授が検証。そんな知的好奇心を駆り立てる１冊『魚は数をかぞえられるか？』から注目の章をピックアップ。 哺乳類の仲間の中で、素晴らしい計数の能力を持つネズミだが、脳の重さは0.5グラムにも満たない。一方、クジラは巨大な脳を持っている。たとえば、マッコウクジラ（学名：Physeter macrocephalus）は、地球上のあらゆる動物の中で最大の脳を持ち、その重さは大人のオスで7.8キロもある。人間の脳は、約1.4キ

と思うのは、とてもいいこと。 前置き もし行いたいテストが外的振る舞いを示すものであれば（少なくともテストにより観測できる見通しがなければ「テストしたい」とは思わないだろうから、何かしら外から観測可能なものではある可能性は高い）、それがprivateに閉じていていいものではないと言う気づきのきっかけになる。 と言うのは教科書的回答だけど、外には見せたくないけれど複雑なロジックを包含していて、入念かつ局所的にテストしたいと思うこともある。 この動機はすごく自然。きっとそこはテストしなかったらバグってるし。テストしてもバグが見つからないと言うのもよくあるんだけど。 この手のがどうあるのがいいのかはチーム体制も含めたプロダクトによると思っている。 綺麗な考え方は、独立したコンポーネントとして関心ごとや複雑性を閉じ込め、テストしたいと思った内容にもっと高い格を与える。「格」なんて表現は他で使ったこ

The document describes various probability distributions that can arise from combining Bernoulli random variables. It shows how a binomial distribution emerges from summing Bernoulli random variables, and how Poisson, normal, chi-squared, exponential, gamma, and inverse gamma distributions can approximate the binomial as the number of Bernoulli trials increases. Code examples in R are provided to

確率変数（random variable, stochastic variable）という言葉の意味が分からない！ と何度か書いています。 2015-05-26 「確率変数」と言うのはやめよう 2015-05-27 「分布、測度、密度」は同じか違うか 2015-06-17 まだ「確率変数」が分からない 結局分からないままでした。「慣れ」の問題かも？ と思ったこともあります。 2015-05-28 「慣れれば分かる」問題 慣れることも出来ませんでした。 最近、「これなら納得できるかな」という解釈に出会いました。 [追記 date="翌日"]最後に分かりやすいマトメを付けました。[/追記] 内容： 「確率変数」はなぜ分からないのか アレックス・シンプソンのアイディア 「確率変数」の2つの用法 確率空間と圏Prob 測度論的確率変数 曖昧な確率変数 前層と米田埋め込み 米田埋め込みとしての確率変

麻田雅文、『シベリア出兵―近代日本の忘れられた七年戦争』、中公新書 日本の近代史に占める重要性に比して知られることの少ないシベリア出兵についての、近年の研究成果が新書で紹介される意義はきわめて大きいものと思われる。終章で著者が指摘している日中戦争との類似性（と相違）は非常に示唆的で、私自身もシベリア出兵への関心を新たにした。 ただ、「当時の日本人すべてを断罪するような勧善懲悪の史観では、歴史の一面を照らすだけである」（249ページ）などという主張はかなり違和感がある。「当時の日本」のすべてを美化しようとする政治運動は猖獗を極めているのに対して、「当時の日本人すべてを断罪するような勧善懲悪の史観」なんてどこでお目にかかれるのだろうか？　著者は1980年代生まれとのことだが、この世代の近現代史研究者にこんな藁人形が刷り込まれているのだとするとちょっと今後が心配である。 なお、当ブログのシベリア

10月21 麻田雅文『シベリア出兵』（中公新書）　８点 カテゴリ:歴史・宗教８点 多くの人にとってシベリア出兵についての知識というのは、「これがきっかけで米騒動が起きて、日本は他国が撤兵した後も派兵を続けたが特に得るものはなかった」といった程度のものではないでしょうか。少し詳しい人ならば尼港事件のことなどを知っていると思いますが、シベリア出兵が具体的にどのように展開し、どう終結したのかをきちんと説明できる人は少ないと思います。この本は、そんなシベリア出兵の全貌を教えてくれる本です。 著者の前著の『満蒙』（講談社選書メチエ）が、「ロシア側から見た満蒙の歴史」という感じだったので、今回もロシア側からの視点が中心かと思いましたが、むしろ日本側の動きを重点的に追いながら、ロシアや国際社会の動きにも目を配る構成になっており、シベリア出兵とそれにまつわる動きが総合的に分析されています。 シベリア出兵に

確率論の本は和書も洋書もいろいろなタイプのものが出版されています。それらは、大きく分ければ、測度論に基づいたものと、そうでないものに分類できます。たとえば、当然のことですが、大学初年級用の確率論の本は測度論を使っていません。しかしながら、最近は経済学でも Ito calculus が使われるなど、確率論を道具として使う人も測度論的な確率論を無視することはできなくなっているようです。 今日は、測度論的な確率論の本について、個人的な出会いも織り交ぜて書こうと思います。 【コルモゴロフの「基礎概念」】 言うまでもないことですが、測度論に基づいた確率論は A. コルモゴロフによって創始されました。その理論を整え普及させたのがコルモゴロフ著『確率論の基礎概念』です。初版はドイツ語で出版されたそうですが、日本ではロシア語第三版の訳書が驚くべきことに文庫で出版されています。（こんなことをするのは日本だけ

GengaQ @kyow_KU 空間は身近()だからそれを一般化するといわれれば分かるが、元々抽象的だった物()達を一般化するといわれても…？ってなんのかな 2016-05-30 15:10:17

『黒死館殺人事件』も同様の麻薬でした。高校生の夏休み、何と面白いのだろうと読み耽ったことを思いだします。 北村薫「ミステリー通になるための100冊(日本編)」 ――今まで読んできた中で、一番印象に残っている作品は何ですか？ 麻耶　『黒死館殺人事件』です。無茶苦茶な話なんですけど、無茶苦茶なりに筋の通った無茶苦茶さが面白かったです。 麻耶雄嵩先生インタヴュー 作家になる前後のころ、夢野久作や小栗虫太郎、久生十蘭なんかをずいぶんと読んだんです。彼らの文章の無駄なまでの過剰性は素晴らしい、これが小説の面白さかもしれないなと思ったんですね。『黒死館殺人事件』なんて、話としては何がなんだかわからないんだけど、やはり言葉がいいというか、言葉に力がある。 奥泉光『モーダルな事象』奥泉光スペシャル・インタヴュー 『黒死館殺人事件』は、私の感じからいえば本格ではないが、なぜそうなのかを考えるとわからなくなっ

オブジェクト指向という言葉は、使う人によって(あるいはどの点を重視して話すかによって)意味する内容が相当違ってくるので無用な混乱をまねきがち。その上「これこそがオブジェクト指向の本質だ」とか言い出すと、さらに余計な混乱を呼んだりする。 ここで取るのは「オブジェクト指向(というかオブジェクト指向言語の機能)で本質的なのは動的結合だ」という考え方。「本質」といっても、もちろん一面から見た場合のことにすぎない。 動的結合が本質だ、重要だと言ってみても、それだけでは動的結合がどう重要でどう使えばいいのかはさっぱりわからない。ちょうど「手続き・関数・モジュールに分割する機能は、プログラミング言語で重要だ」と言ってみても、それだけではどう重要でどう使えばいいのかわからないというのに似ている。 そこで動的結合の重要性の説明になる考え方として「メッセージ送信」を取り上げる。「ダックタイピング」も動的結合の