「コナミの商標登録問題」のあとしまつ -暗黒メガコーポの誕生とその背景-｜初心カイ
（本記事は法律の専門家でもなんでもないアマチュア研究家が書いています。そこらへんをお含みおきの上、ご高覧ください） 1.暗黒メガコーポコナミの誕生の経緯 2022年5月、ネットの海を震撼させる事件が起きました。それは「ゆっくり茶番劇商標登録問題」。youtubeやニコニコ動画で広く使われる「ゆっくり茶番劇」という言葉が、全然無名の1ユーザーによって商標登録されてしまい、その上「商標の使用料として10万円支払え」と言い出したのです。 この事件の流れの解説は他の皆様の記事に任せることとして、ざっくりいうと最終的に権利放棄へと至りました。無事、ネットの海に平穏が戻ってきたのです。 しかしこういった商標絡みの事件が起きるたび、思い出したかのように叩かれる企業が存在します。 その名はコナミ（現コナミグループ株式会社）。1999年に実際に商標登録で問題を起こしたことがある企業です。その内容はなかなか入
任天堂株式会社 ニュースリリース :2021年8月4日 - 特許権侵害訴訟の和解成立のお知らせ｜任天堂
任天堂株式会社（本社：京都市南区、代表取締役社長：古川俊太郎、以下「当社」）と株式会社コロプラ（以下「コロプラ」）は、コロプラのスマートデバイス向けゲームアプリ「白猫プロジェクト」に関する特許権侵害訴訟（東京地方裁判所 平成29年（ワ）第43185号 特許権侵害差止等請求事件、以下「本件訴訟」）について、和解することに合意しました。 当該和解は、コロプラが当社に対して、当社特許についての今後のライセンスを含めた本件訴訟の和解金を支払い、当社が本件訴訟の訴えを取り下げることを内容としております。 和解の対象となる特許は、本件訴訟に係る、日本国特許第3734820号、日本国特許第4262217号、日本国特許第4010533号、日本国特許第5595991号、日本国特許第3637031号及び日本国特許第6271692号です。 法令規則上の義務による開示を除き、本件訴訟に係るその他の和解条件について
任天堂がコロプラを殺プラ、白猫プロジェクト差止と損害賠償44億円の訴訟を提起 : 市況かぶ全力２階建
REVOLUTION(旧・原弘産)、QUOカードPay年12万円の株主優待が破格すぎて何か匂うと逆に怪しまれる
齋藤憲彦 × IPFbiz ～Appleに特許で勝った個人発明家～ （後編）訴訟裏話と知財司法の課題
前編からの続きです。 アップルとのコンタクトから訴訟へきっかけは母親の発明？安高：それではここからは、アップルとの訴訟に至った経緯、ファーストコンタクトのきっかけを教えていただけますか。 齋藤：特許出願は平成10年にしていたんですけど、あれは平成15年の初めくらいですね。iPodの2代目ですかね、タッチホイールを搭載しているものを、また電子小物おたくの友人から見せてもらって。 驚きましたよ。これは私の発明じゃないかと。訴訟ではクリックホイールが争われていますけど、タッチホイールも私の権利の範囲に入るんですよ。請求項では、複数の入力の組み合わせがありますからね。 安高：なるほど、iPodの製品を見て、これは自分の特許を踏んでいると思ったわけですね。 齋藤：やれやれ、ついに世の中に追いつかれちまったなと。でも、すぐには戦意は湧かなかったですね。 きっかけは母の特許なんですよ。当時、O-157が
“切り餅特許戦争”が第2ステージへ、越後が新たに提訴、サトウも反撃に自信満々 （東洋経済オンライン） - Yahoo!ニュース
“切り餅特許戦争”が第2ステージへ、越後が新たに提訴、サトウも反撃に自信満々 東洋経済オンライン 6月11日(月)10時29分配信 切り餅の表面に加えられたスリット（切り込み）の特許をめぐる、切り餅業界最大手・サトウ食品工業対同2位の越後製菓の訴訟が、越後が新たにサトウに対する訴訟を起こしたことで新たなステージに突入した。 争いの対象となった切り餅の切れ込み 今年の正月シーズンまで、サトウの切り餅には上下面に十字、側面に2本のスリットが入っていた。一方、越後の切り餅はサイドスリット1本のみ。両社ともにこのスリットで特許を取得しているのだが、越後側が、「サトウが自社の特許を侵害している」として2009年3月にサトウ食品を提訴したのがそもそもの始まりである。 10年11月30日、東京地裁がサトウ食品完勝の判決を出したが、11年9月7日、二審の知的財産高等裁判所が中間判決という形でサトウに
知財みちしるべ
知財みちしるべ：最高裁の知的財産裁判例集をチェックし、判例を集めてみました 争点別に注目判決を整理したもの 新規性・進歩性 新規性・進歩性 ┃ 2024年 ┃ 2023年 ┃ 2022年 ┃ 2021年 ┃ 2020年 ┃ 2019年 ┃ 2018年 ┃ 2017年 ┃ 2016年 ┃ 2015年 ┃ 2014年 ┃ 2013年 ┃ 2012年 ┃ 2011年 ┃ 2010年 ┃ 2009年 ┃ 2008年 ┃ 2007年 ┃ 2006年 ┃ 2005年 ┃ 2004年 ┃ 2003年 ┃ 2002年┃ 最高裁の知的財産裁判例集をチェックし、裁判所がおもしろそうな（？）意見を述べている判例を集めてみました。 内容的には詳細に検討していませんので、詳細に検討してみると、検討に値しない案件の可能性があります。 日付はアップロードした日です。 審判では訂正要件充足、訂正後の発明について進歩性違反
donga.com世界各地に「特許権者にフレンドリー」な裁判所登場、企業は「買い物」感覚で選択
アップルと三星（サムスン）電子とが係争中の特許紛争のため、世界的に注目を集めている場所がある。ほかならぬ、ドイツ・デュッセルドルフ裁判所だ。同裁判所の決定によって、アップルは三星電子のタブレットＰＣやギャラクシータブ１０．１のドイツ販売を禁止させ、ギャラクシータブ７．７を家電展示会ＩＦＡ２０１１から追いやった。 デュッセルドルフ裁判所での特許権者が勝訴した割合は、０９年は６２％に上る。世界平均は３５％ほどだ。アップルがなぜ、デュッセルドルフを選んだのか理由が分かるデータだ。 米国メディアは、デュッセルドルフ裁判所について「米テキサス東部地裁のようなところだ」と報道している。テキサス東部地裁管轄の裁判は、マーシャルなど５つの中小都市で開かれるが、世界各地から集まった弁護士や企業家らでいつもも賑わっている。ここも「特許権者にフレンドリー」な裁判で有名だからだ。 グローバル企業各社は、世界市場で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東京地裁「サムスンは特許権乱用」 アップル勝訴 スマホ通信特許訴訟 - 日本経済新聞
アップル対サムスン：弁護士はいくら貰っているか