AndroidをめぐるOracle対Google裁判を振り返る（後編）～ 残る課題はAPI著作権と9行のコード
AndroidをめぐるOracle対Googleの裁判で、Oracleは当初は7件の特許侵害を主な争点としていました。しかし7件中5件の特許が無効とされ（前編）、特許で闘うには不利な状況となりました。Oracleは法廷で、著作権侵害を主要な争点として取り上げることになります。 （本記事は「AndroidをめぐるOracle対Google裁判を振り返る（前編）～ Oracleが主張した特許侵害は認められず」の続きです） 特許侵害から著作権侵害へ争点が移る Oracleは、AndroidがJavaテクノロジと互換性があるAPIセットを持っていることから「37のAPIと、一部の実装コード」について著作権が侵害されたと主張しました。 この戦術はそれなりに有効でした。Oracle側は初めて「勝ち点」をあげることに成功します。 2012年5月7日、陪審員は、次の2件に関して著作権の侵害があったと認定し
Tech world stunned as court rules Oracle can own APIs, Google loses copyright appeal – Old GigaOm
In an unusual decision, an appeals court in Washington ruled on Friday that Oracle(s orcl) can copyright application programming interfaces (APIs) for the Java programming language. The ruling is a defeat for Google(s goog), which uses the APIs for its Android software, but also has implications for the technology industry as a whole, where APIs — which let computer programs speak to each other —
文化庁の違法ダウンロードのQ&Aはそれほどおかしくない。おかしいのは著作権法自体だ。
文化庁の違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ&Aが色々と話題になっているが、それほどおかしいことは言っていない。少なくとも、真面目に改正される著作権法を解釈した結果である。そもそも、おかしいのは改正される著作権法自体だという事もできる。 たとえば、「友人から送信されたメールに添付されていた違法複製の音楽や映像ファイルをダウン ロードしたのですが、刑罰の対象になるのでしょうか。」という質問には、「違法ではなく、刑罰の対象とはなりません。」と答えている。これは正しい。というのも、違法ダウンロードには「自らその事実を知りながら」という文面があるからだ。メールは、ダウンロードしなければ中身を確認できない。そのため、違法ダウンロードであるかどうかは、ダウンロードしてみるまでわからないのだ。 さらに、Q「ＣＤやＤＶＤとして売られている音楽や映画と違って、テレビの番組は無料で見ることができますが、この
「東方プロジェクト」の文字からなる商標に対する登録異議の申立てについて - 異議の決定
本件登録第５４３６７６５号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成２３年３月８日に登録出願され、第９類「業務用テレビゲーム機，家庭用テレビゲームおもちゃ，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ－ＲＯＭ，レコード，メトロノーム，電子楽器用自動演奏プログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ－ＲＯＭ，インターネットを利用して受信し、及び保存することができる音楽ファイル，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント，インターネットを利用して受信し、及び保存することができる画像ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，電子出版物」及び第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、同年７月２６日に登録査定、同年９月９日に設定登録されたものであ
JASRACが他人のJavaScriptを無断流用か！著作者のソースと酷似。
これが事実だとすれば一大事、祭りどころの騒ぎではなくなるはずだ。掻い摘んで説明すると、日本の楽曲の著作権を管理する団体ご存じJASRACが、ご自身のホームページ内で使用しているJavaScriptの一部に、他人のソースと思われるコードを流用している可能性が高まった。しかも著作表示もなく、あろうことかオリジナルの著作表示は削除されていた。おいおいJASRACがソースコピペってマジなのかよと思うかも知れませんが、マジです。 ※今回は、技術的な話でかつ長いので『私には難しいかも・・・』と思う方もいらっしゃると思います。なるべく理解しやすいように記述しました。ちょっとだけお付き合いいただきたい。 さて問題があるのは下記URLにあるページのスクリプト（nav_rollover.js）である。このJavaScriptは、jQueryと呼ばれるJavaScriptライブラリを使った、画像のロールオーバ処
著作権法の一部を改正する法律案：文部科学省
PDF形式のファイルを御覧いただく場合には、Adobe Readerが必要です。 Adobe Readerをお持ちでない方は、まずダウンロードして、インストールしてください。
譲渡権とインターネット
著作権を考えていて、ふとデジタルデータと譲渡権は実情に合っていないのではないかと思った。譲渡権とは、著作権法、第二十六条の二に規定されている。著作者は、譲渡権を専有する。つまり、他人の著作物を勝手に譲渡してはいけない。 しかし、もし、私が紙の本を1000円で買えば、その本は古本屋に売ることができるし、他人に渡すこともできる。これは著作者もしくはその承諾を得たものから譲渡された複製物には、第二十六条の二が適用されないためである。 この例では、私は1000円を支払うことによって、著作物の複製物である紙の本を、正規の方法で入手したわけである。そのため、私の所有している本には、譲渡権は及ばない。譲渡権が及ばないのだから、古本屋に売ったり、他人に譲り渡したりできる。別に、金銭が関わる必要はない。著作権者から、あるいはその承諾を得ている者から著作物の複製物を入手した場合、それには譲渡権が及ばないという
『ミッキーマウスを殴り倒したゲーム作者「600万円で起訴」』はディズニーを騙る詐欺でした
多くの人はご存知だと思いますが… 1/28(土)に下記のツイートが話題になりました。 ※失礼ながら、私はこのソフトについて存じ上げて居ませんでした。
本の虫: 汎用コンピュータ戦争
28c3: The coming war on general computation Transcript: transcript.md at master from jwise/28c3-doctorow - GitHub 今夜は、著作権に関しての話はしない。著作権の話はもうたくさんしてきた。文化とか創造性の問題というのは興味深いが、正直なところ、もううんざりだ。僕のようなフリーランスのライターの日銭を稼ぐ現状の変化については、YouTubeで僕の昔のスピーチ動画を探せばいい。今夜は、もっと重要な話をする。汎用コンピューターについてだ。 汎用コンピューターというのは、実際、素晴らしいものだ。あまりに素晴らしいので、我々の社会はまだその真価を完全に把握していない。なんのためにあるのか、なぜ動作するのか、どうやって付き合っていけばいいのか。この疑問は、残念ながら、著作権の話へとつながる。
インターネットのサービスやコンテンツを管理しようとする法案「SOPA」ってなんだ？ | ライフハッカー・ジャパン
「SOPA」とは「Stop Online Piracy Act」の略で、何かいいことのためになるという風に見せかけて、実はインターネットをネガティブに変化させる恐れのある深刻なアクションです。著作権を侵害する「おそれがある・可能性がある」サイトを検閲するという名目で、エンターテインメント産業を管理下に置こうとしています。この言葉（概念）はかなり曖昧で、TwitterやFacebookなど、多くの人々が毎日使っているサイトが囲い込まれる可能性も十分あり、SOPAは深刻な問題となりつつあります。 そこで今回は、SOPAとはどういうものなのか、これにどう対処できるのかを考えていきましょう。 ■SOPAとはどのようなものか、なぜ気をつけるべきなのか？ SOPAの背景にある考え方は、オンライン上の個人情報を抹消しようとするために生まれた、一見理にかなっているようなものです。エンターテインメント業界は
著作権、権利って難しい 技術者もこれだけは知っておきたい知識
2. 「使⽤用」と「利利⽤用」の違い l 使⽤用 l コンテンツを作った⼈人の了了解を得なくて良良い使い⽅方 l 本を読む l CDを聴く l ビデオを⾒見見る l 利利⽤用 l コンテンツを作った⼈人の了了解を取らなければならない l 多数コピーして販売する l インターネットで広く送信する l 「あらゆる使い⽅方」ー「利利⽤用」＝「使⽤用』 3. 「著作権」は「知的財産権」の⼀一部 l 知的財産権 （「私権」であって「規制」ではない） l 他⼈人が作ったものをパクッてはいけない l 創作意欲を無くしてしまわない様にインセンティブを付与する l 「三世⼀一新の法」「孫の代まで」著作者の死後５０年年まで 著作権、著作隣隣接権など 著作権 （ 知知 的的 財所 産業財産権 特許権、商標権など 産有 （⼯工業所有権） 権権 ） 植物品種
権利者削除 - ～あおすいせん～
ある動画が権利者削除されました＆24時間の新規投稿禁止措置を受けました。 ・・・とだけ書くと「なーにやらかしたんだよ」って感じですが、ちょっと自分的には驚いた措置だったので以下それについて。 変な勘違いされて騒ぎ立てられてもあれなんで最初に書いておくと、権利者から申立が来たことやそれにより運営が削除した事自体は別に妥当だと思っています。ただ「驚いた」ってだけです。念のため。 具体的に何の動画だったかまでは言及しませんが、うｐしたのはあるアニメに関する映像および音声の二次加工動画です。（MADとはちょっと違います） それを、テストのために非公開でうｐしながら、いろいろ実験をしていました。それが今日の朝3〜6時くらい。で、7時に早速上記通知を受けました。 驚いたポイントは3つ。 非公開でのテストうｐでも削除対象となる 非公開の動画も権利者はチェックできる 1時間以内早っ！ 一度は公開した動画を
ハンギョレ・サランバン : ‘著作物一時保存’も複製と見なす…営利目的がなくとも処罰対象に
2011年11月28日07:48 ‘著作物一時保存’も複製と見なす…営利目的がなくとも処罰対象に カテゴリ経済 原文入力:2011/11/27 22:14(1524字) ク・ポングォン記者 知的財産権条項 インターネットに足かせ 検索事業に複製物活用してきた NAVER・DAUMなどポータル 安心できず 米国企業 民事訴訟 乱発憂慮 米国の知的財産権制度をほとんどそのまま受け入れた韓-米自由貿易協定(FTA)により国内インターネット業界と使用者は不安に震えることになった。一日でサイトが閉鎖されたり不法複製容疑で訴えられ刑事処罰と共に巨額の損害賠償金を出さなければならないこともある。 韓-米協定の不法複製関連付属書簡は著作権を侵害するサイトだけでなく、著作物の無断複製、伝送を許容するインターネット サイトも閉鎖することができるよう定めている。 ナム・ヒソプ弁理士は27日「付属書簡で名指しした
Nyan Cat のビデオが YouTube から削除された件 - by edvakf in hatena
復活しました→http://www.youtube.com/watch?v=QH2-TGUlwu4 このブログの趣旨とは違いますが、他に書くところもないのでここに。 YouTube で4月の月間最多再生数を取ったという Nyan Cat というビデオがあり、それに使われてた曲がニコニコ動画から出た曲だったので日本でも一部で話題になりました。 ASCII.jp：YouTubeで1000万の衝撃！日本のカワイイ「Nyan Cat」｜四本淑三の「ミュージック・ギークス！」 初音ミクみく 祝！「NYAN CAT!」が1600万再生！ローディングバーも「NYAN CAT!」に この動画のローディングバー（シークバー）が Nyan Cat になるという YouTube 運営による遊びもあり、先週の金曜日には2千万再生に到達しました。 ところが、つい先ほど Nyan Cat が削除されました。 http
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
BLOGOS サービス終了のお知らせ
Linux Mintのミラーをやめました
認証がかかっています