サントリービールは8月13日、東京五輪・パラリンピックのエンブレムを制作した佐野研二郎氏のデザインによるトートバッグをプレゼントする「夏は昼からトート」キャンペーンについて、一部の賞品を取り下げると発表した。デザインをめぐって「ネット画像の無断使用では」といった指摘があり、佐野氏から取り下げの申し出があったという。 佐野氏側はWebサイトで、「いずれも身近にあるアイデアや素材をモチーフにしたものではありますが、現在、専門家を交えて、事実関係などの調査・検討を開始しております」とした上で、「しかしキャンペーンを楽しみにしていただいているお客様にさらなるご迷惑をおかけすることは本意ではありません」と、取り下げを申し出たことを説明している。

フランスパンとかはべつに興味がないので割愛。 まず佐野研二郎氏のデザインとオリビエ・ドビ氏のデザインを並べて、元の構成要素（四角や丸など）をトレースする。（微妙なズレとかは気にしないように） 色の要素を排除する。 正方形を基準に、同一のサイズにする。 これでわかるのは 佐野デザインはハシラ、円、正方形の3つが不可分の関係にある ハシラがどっしりと太い 円はドビデザインより小さく、そのため四隅の、アールのついた三角形がより大きい つまりパーツが大きく、全体に力強さと安定を感じさせる ドビデザインは全体がその逆で、ハシラも細く、四隅の三角形も小さい こうやってみると、それぞれのデザインが違う方向を向いていることがわかります。 つまり 佐野デザインは力強さやエネルギーといった「スポーツ」を印象づける方向 ドビデザインは繊細さや想像力といった「アート」を印象づける方向 のように見える。 結論 まぁ

いろいろな意味で注目の的である五輪エンブレムのデザイナーさんが、自分がデザインしたバッグに他人のブログのパンの写真（下記参照）を流用している疑惑が持ち上がっています。画像を比較して見ると細かい部分まで一致しているようです。ここでは、そもそもブログに掲載されたパンの写真が著作物にあたるかどうかを検討してみましょう。 出典：パンレビュー（http://panreviews.blogspot.jp/2014/06/baguette-pompadour.html）そう言えば、少し前にtwitterで「写真は著作物ではない」と断言している人がいてちょっと話題になりました。そんなことはありません。著作権法10条第１項に「写真の著作物」が例示されています。 第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。 一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物 二 音楽の著作物 三 舞踊又は

盗作疑惑騒動をきっかけに、プロのデザイナーらからもさまざまな意見が出ている東京五輪エンブレムのデザイン（関連記事）。そんな中、フリーランスのデザイナー梅野隆児（@umegrafix）さんがTwitterで公開した「ぼくのかんがえた東京五輪エンブレム」がステキだと話題になっています。 ぼくのかんがえた東京五輪エンブレム（画像提供：@umegrafixさん） 先輩デザイナーに出された宿題として1時間程度で作ったものだとのこと。人気の高かった招致ロゴと同じく桜をモチーフにした色鮮やかなデザインで、東京の銀杏と日の丸を隠し持たせるといった趣向が凝らされています。最初から桜を想定していたわけではなく、五輪を中に引き寄せる「おもてなし」の発想からこのデザインに至ったそうで、デザインの過程の画像も公開されています。 「おもてなし」をコンセプトに五輪から桜の形ができあがっていく過程（画像提供：@umegr

umegrafix(ウメグラ) @umegrafix 先日デザインの先輩と飲んだら「梅野くん案を出しなさい」と宿題出されたので、「ぼくのかんがえた東京五輪エンブレム」を1時間でつくりましたｗ 招致ロゴ人気あるので同じく桜がいいかなって。東京の銀杏と日の丸を隠し持たせた感じ。 pic.twitter.com/hArewRQYI3

佐野研二郎　トートバッグ「フランスパン」の元の撮影者が気づき、デザイン盗用が確定的に 1 名前： ニーリフト(庭)＠＼(^o^)／：2015/08/10(月) 18:16:23.09 ID:1m1qEWmB0●.net 東京五輪のエンブレム類似問題で渦中の人となっている佐野研二郎氏。その騒動が収まる前に次の騒動が起きてしまった。サントリーのトートバッグキャンペーンのデザインの幾つかが類似、またはほかのデザインや画像そのままだったりしている。 その中の1つ、フランスパンのトートバッグが盗作確定となった。元となった写真は個人ブログに掲載されていたもので、その個人ブログのオーナーがコメント欄で「回転して一部分にしてるんですね・・・。確かに一致しててビックリしました。最初に発見した人はこんなマイナーなブログなのに良く見つけましたねｗ　盗用とは言え、自分もポンパドウル様のパンを撮ってるだけなので、何

ページが見つかりません 探しているページが見つかりません。メインページ Copyright © 2017 メラ速報（めらそく） All Rights Reserved.

佐野研二郎デザインのトートバッグと、セカンドライフで販売のパーツが似すぎと話題に 1 名前： アキレス腱固め(空)＠＼(^o^)／：2015/08/09(日) 12:25:25.44 ID:69fdlUdn0.net http://mobile.suntory.co.jp/beer/allfree/campaign2015/ https://marketplace.secondlife.com/p/Sign-Beach-Red-Arrow-to-the-Right/3304368?id=3304368&slug=Sign-Beach-Red-Arrow-to-the-Right 佐野研二郎氏デザインのトートバッグ セカンドライフで販売のパーツ 2: スリーパーホールド(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/08/09(日) 12:26:48.47 ID:8ztTU+7M0.net 同じ

180：名無しさん＠１周年：2015/08/08(土) 20:55:27.85 ID:DsmTL8Vn0.net ヽ(`д´；)/　 うおおおお！ *佐野研二郎（2015年　サントリー夏トートバッグ プレゼント） *セカンドライフ ttps://marketplace.secondlife.com/p/Sign-Beach-Red-Arrow-to-the-Right/3304368?id=3304368&slug=Sign-Beach-Red-Arrow-to-the-Right 【関連】 【画像】東京五輪エンブレム佐野研二郎、過去のパクリ作品がネットでまた発掘される 【画像】東京五輪エンブレム佐野研二郎が能登健一氏のスイカデザインをパクっていたことが判明 219：名無しさん＠１周年：2015/08/08(土) 21:11:52.44 ID:mHz6SCoA0.net >>180 htt

2015年8月5日、東京オリンピック・パラリンピックの「エンブレム」を制作した佐野研二郎（アートディレクター、多摩美術大学教授）と組織委員会（マーケティング担当）による記者会見が行われた。2015年7月24日に発表してから約一週間後にベルギーのデザイナーが制作した劇場「Theatre de Liege」のロゴマークと「酷似」していることが話題になったからである。 ・五輪エンブレム問題　制作者の佐野研二郎氏が会見 既に述べたように（http://d.hatena.ne.jp/oxyfunk/20150730）、今回の事態は視覚的な類似点への気付きがインターネット上で拡散・連鎖したものであり、これに対して選考関係者やデザイン関係者がそれぞれの見解を述べていくという形をとっている。またこのように模倣を疑われたデザインに対して説明責任を果たしていくことは、東京オリンピック1964のロゴマークやポス

ちょっと変な人なんじゃないかと思い始めた。 今回のオリンピックのロゴで、劇場のロゴと同じく「盗作なんじゃないか」と言われたスペインのロゴがあったけど、 あのロゴのデザイン会社のコメントって 「大イベントのエンブレムに着想を与えたのならば誇らしいことだが、恐らく偶然の一致だと考えている」 なんだよね。同じデザイナーだったら、普通はこういうコメントに落ち着くもんだと思う。 正直、デザインという仕事をしていたら偶然一致してしまうことなんて多々あるし、それをすべてチェック出来ないことだって理解しているはずだ。 （まして今回の劇場のロゴは著作権登録されていないわけで、明らかにベルギー人側にも手落ちの部分がある。） 今回のロゴをデザイナーという目線で見たら着想から違うのがすぐわかるし、ロゴの根幹の考え方が違うことも感覚として理解出来ているはず。 今回のような類似の仕方で「盗作だから使用停止しろ」って言

どうも、所長です。 このブログではアフィリエイターとして活動していますが、本業では一応WEBデザイナーと名乗っていたり名乗っていなかったりします。（きちんとデザインの勉強をしたわけでは無いのでデザイナーを名乗るのは気がひけるのですが） で、五輪エンブレムの件でパクリだのパクリじゃないだの大きな話題になってますが、正直僕は意見を言うのは避けてきました。パクリとオマージュの線引というには非常に難しい問題ですし、本人にはパクる気がなくても世間が見てあまりにも似ていればパクリと言われてしまうからです。パクリ元を知らなかったとしても本当に偶然全く同じものが出来上がってしまう可能性は当然あるからです。 だから、同じくデザインに携わる人間として「確かに似てるよな」とは思いつつも擁護も批判もしないフラットな立場をとり続けたわけです。 ですが、パクリ騒動が話題になってから「Twitter垢を消した」などの話

盗作疑惑に対してデザイナー本人が出てきて説明した五輪エンブレムに関する記者会見は、全体として腰の引けた印象でした。記者の質問への答えは空回り。自分たちの役割が見えていないような組織委員会の立ち位置。おそらくこれは記者会見の目的が関係者間できちんと確認されず、準備が不十分だったからだろうと考えられます。 今回は会見を振り返りながら、疑いを晴らすための伝え方について、いつものように動画とともに考えていきたいと思います。 ネット動画はアイデアの宝庫、それでは今週もいってみましょう。 事実無根とはっきり答えたが 8月5日、東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会（以下組織委員会）と、デザイナーの佐野研二郎氏が、7月24日に発表された東京オリンピックのエンブレムに関して記者会見を行ないました。 エンブレムがベルギーのリエージュ・シアターのロゴマークに似ており、「模倣ではないか」と多くのメデ

ベルギーの劇場のロゴに似ていると指摘されている2020年東京オリンピックの公式エンブレム。アートディレクター・佐野研二郎さんが手がけたエンブレムのデザインはシンプルなため、偶然似通ってしまったとの意見も少なくない。 エンブレムのシンプルな構成に目を付けたネットユーザーが、元のデザインを改変して遊べるウェブツールを開発。さまざまなロゴが作られ大喜利状態になっている。 パーツを入れ替え自由に配置 五輪公式エンブレムのデザインはアルファベットの「T」をモチーフで、「TOKYO（東京）」「TEAM（チーム）」「TOMORROW（明日）」の頭文字から取ったという。赤い円は人々のハートの鼓動を表している。 このデザインから着想を得て開発されたのが、「五輪ロゴメーカー」だ。五輪エンブレム全体を9つのパーツに分割、それぞれをマウスでクリックすると切り替えられる。赤、金、銀、黒の要素を好きな場所に好きなだけ

yuichiroharai.com 2018 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy

TOKYO2020 Generator - jThird×Close We will send the URL for registration. Please enter your email address. Does not match the e-mail address format. Please try again.

東京オリンピックエンブレムの類似マーク問題はしばらく揉めそうです。JOC側は登録商標の調査はしている（これは当然）とのことですが、それだけでは十分ではありません。著作権は登録なしで発生するからです（マークの著作物性の話、偶然の一致であれば著作権侵害にならないという話はありますが別論）。 なお、OHIM（欧州共同体商標意匠庁）の商標検索サービスTMViewで調べた限り、少なくともリエージュ劇場名義では当該マークは登録されていません（一部、登録されているという報道があったようですが、リエージュ劇場側のデザイナーか記者の勘違いでしょう）。 しかし、本当に重なポイントは、知的財産権を侵害するかしないか、および、故意か偶然の一致か等ではなく、余計なケチが付かないように既に世の中で使われているマークに似ているものはいずれにせよ避けておくべきということだと思います。 世の中で使われているマークをくまなく

コクブカメラ⊿｜👶🏻0y @kokubucamera まとめのタイトルが若干アレだけども… (「オカンと同じ」っていうのは、デザイナーのモヤモヤ度具合を表現した例えで、世間一般がデザイナーのコンセプトをすぐに理解できるとは思ってないです) コクブカメラ⊿｜👶🏻0y @kokubucamera 今回の五輪エンブレムの件は、デザイナー目線でいうと本当にこの状態で、「何言ってんだお前ら」ってかんじです。全然違うでしょ？：うちの母はこれが全て同じキャラに見えるらしいｗｗｗ｜ニュース24 blog.livedoor.jp/news_24h/archi… pic.twitter.com/gkILQfOn8b

私は美術大学の出身ではないし（法学部）、デザイナーでもない、でも仕事でデザイン業界の方と接する事が多いのですが、たまにその「業界」考え方との違和感を感じる事があります。今度のオリンピックのエンブレム（この言い方も違和感があるのですが）について感想を求められたので個人的に自分の考えをまとめてみました。 業界の人たちは「佐野さんはそんな人ではない」とか「オリンピックのような大きな仕事で誰でも解るような模倣などするわけがない」とか「素人＝一般人はこの差が解らないで模倣とか言うけどプロからみたら全然別もの」とかの意見が寄せられています。でも1企業のロゴならまだしも、世界的な関心事であるオリンピックのロゴを見るのは圧倒的に「素人＝一般人」です。その人たちが「似ているかも」という評価を下してしまったら、本当に、偶然似てしまっても、やはり「盗用」とされてしまいます。ご本人がいくら見てない、参考にしてない

本日、2015年8月5日に行われた「五輪エンブレムについての記者会見」を拝見して、佐野研二郎さんのファンのひとりとして、デザインに携わりデザインを信じるものとして思うところがあったので書きました。記者会見の様子はこちら「五輪エンブレム問題　制作者の佐野研二郎氏が5日に会見｜BLOGOS」。 デザインは「見た目」だけではなく「問題解決」です。その中にあってロゴデザイン・エンブレムデザインというのはまた特別なもので、例えば会社のロゴ・エンブレムは、単に社名を伝える役割だけではありません。 有名なエンブレムで言うとメルセデス・ベンツやアウディは、丸や直線を組み合わせた非常にシンプルな形ですが、そこにはきちんと意味が込められています。 メルセデス・ベンツの車体に輝くエンブレムは、合併前のダイムラー社が使用していたスリーポインテッド・スターとベンツ社の円形月桂冠とを併せデザインされたもので、3点には