546：名無しさん＠１周年：2015/08/30(日) 00:21:44.30 ID:K82Fx5L+0.net 254 名無しさん＠１周年 2015/08/30(日) 00:10:52.20 ID:CvQOWqwL0 原案はヤン・チヒョルトのパクリ 同じギンザ・グラフィック・ギャラリーで展覧会をやってる 佐野研二郎　2007年09月04日 ～ 2007年09月29日 http://www.tokyoartbeat.com/event/2007/F966 https://web.archive.org/web/20150829150253/http://www.tokyoartbeat.com/event/2007/F966　魚拓 ↑のページの左下に表示されるセピア色の外国人男性の画像をクリックすると ヤン・チヒョルトのページ ヤン・チヒョルト展　2013年11月01日 ～ 2013年11

TOKYO2020五輪エンブレムから始まった佐野研二郎氏のデザイン作品に ついていろいろと騒動がわき起こってネット上やSNS上でいろいろな 意見が飛び交って収まる様子がみえません。 今回の騒動をみていてデザイナーとして 「オリジナリティー」とはどういうものなのだろうと改めて考え直しました。 私がデザイナーを目指し勉強をしていた頃は PCも無くネットももちろんなく、アナログな世界でデザインを 手描きで創っていました。 真っ白い紙に鉛筆で線を描き、色をつけたかったら 絵の具で塗るか、色紙を貼るかしなければならなかった時代。 すべて手でやらなければ絵が完成しなかった時代からデザインをしていました。 手作りですから人が違えば違うデザインになります。 他の人とまったく同じ線を描くということが無かった時代。 それゆえ、オリジナリティーのあるデザインが出し易かったとも感じます。 絵の上手い、下手が如実に

オリンピックのロゴの騒動、正直もはやどうでもいいんだけど ただブコメとかで「もう穢れてしまったんだから白紙撤回しかない」みたいなことを言ってる人がいるのが気持ち悪い。何時代に生きてるの？って感じ。ただただ頭悪そう。 「穢れた」と「俺が気に入らない」って何が違うの？ 穢れって感じるのは勝手だけど、21世紀にそんな概念を盾に白紙撤回を求めるなんてさすがにどうかと思う。きちんとした理由で白紙撤回するのはいいけど（例えば国立競技場の建設費のように）、「穢れた」から気分で白紙撤回をしてしまうってのは法治国家としてありえない。ロゴがいいかわるいかはともかく、佐野が法律違反で逮捕されるといったことがない限り撤回なんてしなくていい。 公の場で「穢れた」とか「空気感」とか言っちゃう人って、「自分は馬鹿です」ってPRしてるようなもんだからやめたほうがいいと思うよ。

東京オリンピックのエンブレムの問題はもう、実におもしろくてもともとオリンピックなんかやるなと思っていた身からすれば、これだけ楽しませてくれるんなら少しは大目にみようかと思ってしまうほど。 で、ぼくはどうでもいいオリンピックのエンブレムなんかどうでもいいんだけれど、そのぐだぐだぶりは大変おもしろく見ている。で、今日になってエンブレムの「原案」と称するものが出てきた。この左端。 ？？？？？ なにこれ？？ というのも、最初にあのベルギーの劇場ロゴとそっくりだという指摘があったときに「いや全然ちがいます、コンセプトがちがいます」という主張が行われ、その際に出てきたときの「コンセプト」というのはこんな説明になっていた。 www.advertimes.com そのコンセプトというのは、正方形9分割に日の丸の丸を重ねて作ったものだ、ということだった。こんな図が出てきている。 分割した正方形と円を重ねて、

佐野研二郎、海外ブログの写真からCopyrightの文字を削り盗用か？ 1 名前： 男色ドライバー(愛知県)＠＼(^o^)／：2015/08/28(金) 20:28:11.43 ID:ahRdK++W0●.net 447 名前：名無しさん＠１周年：2015/08/28(金) 18:31:46.31 ID:OUyJA5BE0 展開例の写真も盗作だった？ 展開例 元ネタのブログ https://sleepwalkingintokyo.wordpress.com/2012/05/31/japan-haneda-airport-tokyo/ 2: ラ ケブラーダ(茨城県)＠＼(^o^)／ 2015/08/28(金) 20:28:57.03 ID:hq1ghpPJ0.net あーあ 4: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/08/28(金) 20:29:27.09 ID

【画像】 大会組織委、佐野氏の五輪エンブレム原案を公表 1 名前：DQN ★：2015/08/28(金) 14:55:18.85 ID:???*.net ２０年東京五輪・パラリンピック組織委員会は２８日、都内で会見し、ベルギーのリエージュ劇場のロゴと酷似していることが問題となり、使用差し止めを求めて提訴されているアートディレクターの佐野研二郎氏（４３）がデザインしたエンブレムについて、選考過程の経緯を説明した。 選考はまず審査委員８人が残したい作品にコインを置いていく形で行われ、当初の１０４点から３７点、１４点、４点へと２日間をかけて絞られていった。残った４作品からは審査委員の議論によって絞られ、最終的に佐野氏のものに決定した。 会見では佐野氏の当初原案も公表された。その原案は日の丸の赤が右下にあり、「Ｌ」型にはなっていなかった。しかし、商標登録手続きの中で若干の類似性があるものが見つかり

佐野研二郎氏がデザインした2020年東京オリンピックのエンブレムが、ベルギーのリエージュ劇場のロゴと酷似しているとの問題に対して、東京オリンピック･パラリンピック競技大会組織委員会は8月28日、都内で会見を開き、選考過程の経緯を説明。佐野氏が当初提出した原案を公開した。 原案（左）、修正案（右）を経て現在のエンブレムに（編集部が会見で発表されたエンブレムデザインを元に作成） エンブレムの審査委員代表を務めたグラフィックデザイナーの永井一正氏が「公表されているデザインは佐野氏の応募作を一部修正したもの」であり、劇場ロゴとは似ていなかったとする発言を受けての会見で、原案では「T」字が強調され日の丸が右下に配置されたものだったと明らかにした。 原案のものではすでに商標登録をしているデザインと似ているものがあったとして修正を打診。三方を金銀銅で囲み日の丸を右上に配置したデザインを経て、現在の形に落

佐野さんの件。初めてデザインを見た時には、とりわけいいも悪いも感じてなくて、今回の騒動も「あらあら。まぁまぁ」と見守っていただけなんだけど、昨日たまたま、FacebookでTwitterの#非公式エンブレムの存在を知って、改めて感じたこと。 俺は #非公式エンブレム 一覧しても佐野氏の案が頭一つ抜けてるなと思うけど「今の日本の求めてるもの」と絶望的に乖離してるんだこれ見ても。そしてデザインは、もう仕切り組取り纏め組の高い意識の物でなく、国民総意の物であるべきなんだよ。 pic.twitter.com/fEc2VvtnBj— PICTOMANCER (@pictomancer) 2015, 8月 28 そう…こんなふうに一覧にすると、佐野さんのエンブレムがすごい引き立つね。ってかカッコイイ。シンプルで骨太で。これが一流なのかと軽く感動した。 このツイートした方は、それでも「日本人受けしないこ

２０２０年東京五輪の公式エンブレムが盗作疑惑問題で揺れる中、佐野研二郎氏（４３）のデザインを選考した大会組織委員会が２８日、都内で会見を行い、あらためて盗作を否定した。 佐野氏がコンペに提出した原案などを示し、ベルギーのリエージュ劇場ロゴとの違いを主張。原案は決定版よりも「Ｔ」が強調されていた。しかし、原案は似ているデザインが見つかったため、修正を依頼した。 修正案が示され「円」の要素が出てきた。しかしこれも、左端にも角がデザインされ「躍動感がなくなった」という理由から、再修正を依頼したという。そして完成したのが現在公表されている五輪エンブレムとなった。 ７２年札幌冬季五輪のエンブレム制作者で審査委員の永井一正氏は「審査では誰がどの作品を出したのは全く分からなかった。後で名簿をもらったら、日本のこれというグラフィックデザイナーはほとんど参加してくれた。それだけ２０２０年の東京五輪・パ

古平正義 Masayoshi Kodaira @KodairaFLAME 今日10日発売のローリングストーン、表紙巻頭はアジカン後藤さん。写真は徹夜で白塗りした楽器やスピーカー、レコード等との共演ですが、苦労を見せずさわやかに仕上がってますw http://t.co/1Q0bkK4OLJ http://t.co/OfSr2ZOB0C 2013-08-10 01:26:34

組織委、佐野氏原案を公表 2枚 ２０年東京五輪・パラリンピック組織委員会は２８日、都内で会見し、ベルギーのリエージュ劇場のロゴと酷似していることが問題となり、使用差し止めを求めて提訴されているアートディレクターの佐野研二郎氏（４３）がデザインしたエンブレムについて、選考過程の経緯を説明した。 選考はまず審査委員８人が残したい作品にコインを置いていく形で行われ、当初の１０４点から３７点、１４点、４点へと２日間をかけて絞られていった。残った４作品からは審査委員の議論によって絞られ、最終的に佐野氏のものに決定した。 会見では佐野氏の当初原案も公表された。その原案は日の丸の赤が右下にあり、「Ｌ」型にはなっていなかった。しかし、商標登録手続きの中で若干の類似性があるものが見つかり「このまま提出することは断念した」（武藤事務総長）という。その後、２度の修正を経て現在のものに決定した。ただ、審査委員の１

※2015年8月5日、『東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会』より 記者会見 藤澤秀敏（組織委/広報局長） 皆さま、お待たせいたしました。これから、東京2020エンブレムについての記者会見を始めたいというふうに思います。 この東京2020エンブレムに関しては、ベルギーのリエージュ劇場とそのロゴのデザイナーから、東京2020のエンブレムに類似して模倣の可能性があるという指摘がされております。 これに対して東京2020エンブレムのデザイナーの佐野研二郎さんは、私の横にいらっしゃいますけども、ニューヨークに業務で出張中でしたけども、7月31日に「まったく知らない」と、「見たことがない」というコメントを発表させていただいております。 佐野さんは昨夕帰国されまして、早い機会に、東京2020のエンブレムをどのように発想してどのように制作したか、その意図を説明したいというふうにおっしゃって

２０２０年東京五輪の公式エンブレムが盗作疑惑問題で揺れる中、佐野研二郎氏（４３）のデザインを選考した大会組織委員会が２８日、都内で会見を行い、あらためて盗作を否定した。 佐野氏がコンペに提出した原案などを示し、ベルギーのリエージュ劇場ロゴとの違いを主張。原案は決定版よりも「Ｔ」が強調されていた。しかし、原案は似ているデザインが見つかったため、修正を依頼した。 修正案が示され「円」の要素が出てきた。しかしこれも、左端にも角がデザインされ「躍動感がなくなった」という理由から、再修正を依頼したという。そして完成したのが現在公表されている五輪エンブレムとなった。 ７２年札幌冬季五輪のエンブレム制作者で審査委員の永井一正氏は「審査では誰がどの作品を出したのは全く分からなかった。後で名簿をもらったら、日本のこれというグラフィックデザイナーはほとんど参加してくれた。それだけ２０２０年の東京五輪・パラリン

東京2020五輪のエンブレムのデザインについて、さまざまな見解、議論が交わされている。エンブレムはどのような手順をふみ、どのような審査によって選ばれたのか。ブレーン編集部では、会見時に明らかにされていなかった審査プロセスについて、東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会（以下　東京2020組織委員会）に取材を行った。 9月1日発売「ブレーン」10月号の東京2020五輪のエンブレムのデザインについての特集から、その一部を紹介する。 東京2020五輪エンブレム審査は2014年11月17日、18日の2日間にわたり行われた。 最終応募は104名、104作品（うちイギリス・シンガポール・中国・香港から4名が参加）。通常の広告・デザイン賞の審査同様、応募作品はすべてナンバーで管理。最初の投票から、決定に至るまで、制作者名を伏せた状態で作品を審査している。 会場にはロゴと展開例があわせて並べら

佐藤卓（さとう・たく） グラフィックデザイナー 1979年東京藝術大学デザイン科卒業、1981年同大学院修了、電通を経て、1984年佐藤卓デザイン事務所設立。「ニッカ・ピュアモルト」の商品開発から始まり、「ロッテ キシリトールガム」「明治おいしい牛乳」などの商品デザイン、「PLEATS PLEASE ISSEY MIYAKE」のグラフィックデザイン、「金沢21世紀美術館」「国立科学博物館」「全国高校野球選手権大会」等のシンボルマークを手掛ける。 また、NHK Eテレ「にほんごであそぼ」アートディレクター、「デザインあ」総合指導、21_21 DESIGN SIGHTディレクターを務めるなど 多岐に渡って活動。著書、展覧会も多数。（写真：鈴木愛子、以下同） 川島：卓さんは、企業トップと直接仕事をする機会も多いかと思います。で、質問です。アップルをはじめ、いま世界市場で活躍している企業は、「デザ

オリンピックのシンボルマーク・ロゴの変遷 ①1964年夏季東京オリンピック・シンボルマーク 日本のグラフィックデザイナー亀倉雄策（1915年4月6日～1997年5月11日）がデザインした。代表作にフジテレビジョンの旧シンボルマーク（8マーク）や日本電信電話（NTT）のマーク（ダイナミックループ）、東京オリンピックのポスターなどがある。 ②2016年夏季東京オリンピック・招致シンボルマーク 東京は「Uniting our worlds(世界を一つに)」がスローガンで、5色のオリンピックカラーが水引のように結ばれています。デザインをしたのはGKデザイングループに所属し、コスモ石油のロゴマークや東京都のシンボルマークも手がけた栄久庵憲司（えくあんけんじ）氏。 ③2020年夏季東京オリンピック・招致シンボルマーク こちらの招致ロゴは、日本を象徴する桜を赤、青、黄、緑のオリンピックカラーと東京を表す

／製作者の資格と品位の瑕疵や、製作や選出、修正のプロセスの不明朗さはさて置き、この「作品」は、１：中心にあって全体の三分の一をも埋め尽くす黒ブロックの閉塞下降感、２：ナチス・フラッグを想起させる陰鬱で特殊な色遣い、３：進出色の右下銀パーツという構成の失敗、４：Ｔもどきモティーフに精神的根拠が無い、という四点などからして、国際的な場での使用に耐えない。選び直しが当然だ。／ もういいかげん、往生したらどうだ？ この話、レベルが低くて、すっかり飽きたぞ。なぜ「ゴキブリンピック」の「ゴキブレム」がプロのデザイナーの作品として落第点の失敗作であり、国際的な場での使用に耐えないのか、その「作品」そのもののみに即して（製作者の資格と品位の瑕疵や、製作や選出、修正のプロセスの不明朗さはさて置いて）、以下に説明し、引導を渡すことによう。 １．形態の問題：パーツの寄せ集め 　このロゴのメインは、中央にあって天

TOP > ジャップ佐野研二郎 > 佐野研二郎のパクリ五輪エンブレムは佐野デザインではない事が発覚…大会組織委員会が修正させてパクリエンブレムが誕生「佐野オリジナルは今のエンブレムとはまったくの別物」 Tweet カテゴリジャップ佐野研二郎 0 ：ハムスター２ちゃんねる 2015年08月26日 12:11 ID：hamusoku ２０２０年東京五輪のエンブレムがベルギーの劇場ロゴに似ていると指摘されている問題で、アートディレクター佐野研二郎さんの案を選んだ審査委員の代表、永井一正さん（８６）が、現在公表されているものは応募案を一部修正したものだと明かした。騒動後、永井さんが取材に応じるのは初めてで、「ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった」と述べた。 審査委員は、ほかにグラフィックデザイナーの浅葉克己さんら７人。永井さんによると、応募１０４案は作者名を伏せた状態で番号だけで審査し、３案に絞っ